?

Log in

Обратно | Туда

нефть.png

Вообще-то я думал, что все будет просто.
В 2014 году начнется переход от модели внешнеэкономической экспансии к модели внутриторговой экономики.
Механизмы были не вполне понятны, но сам факт сомнения не вызывал.
Ведь не станем же мы воевать и/или готовиться к войне!
Действительность оказалась сложнее.


В современных социумах – государствах не бывает просто экономических систем.
Это всегда либо военно-экономические, либо торгово-экономические системы.
Военно-экономическая или торгово-экономическая системы являются деятельностно-адаптационной базой любого государства.

Государство – социальная система, созданная для взаимодействия с другими государствами.
Государство адаптируется к внешней среде, состоящей из других государств, при помощи военной или торговой деятельности.
В каждый конкретный момент истории в основе взаимодействий лежит либо преимущественно военная деятельность, либо торговля.
Соответственно, государства бывают:
- военными (чередуется военная экспансия с военной защитой),
- торговыми (чередуется внешнеторговая экспансия с внутриторговой экономикой),
- военно-торговыми (чередуется военная и торговая экспансия, сочетание возможно только такое).

В первом случае, в случае военно-экономических систем, экономика (хозяйственная деятельность, производство) обслуживает военную верхушку и военно-территориальные цели.
Военное государство преимущественно занято тем, что захватывает новые территории и защищает старые.
Все межгосударственные отношения видятся как бесконечная вооруженная борьба за территории, которые служат основой и источником благосостояния.

Торговля допускается, но лишь постольку, поскольку служит военной мощи и решению военно-территориальных задач (вспомните, например, Петра Первого).
Все виды деятельности в государстве подчинены одному – военному противостоянию с другими государствами, которые видятся исключительно как военные противники/ союзники.

Естественно, в военном государстве господствует военный класс.
И его методы управления – вертикальная иерархия, приказная система, насилие, произвол, бюрократизм и т.д.
Нам такое государство хорошо известно, это царская Россия. И затем СССР Сталина.

Во втором случае, в случае торгово-экономической системы, экономика (хозяйственная деятельность, производство) обслуживает торговую верхушку (финансовую и производственную) и торговые цели.
Как мы знаем, цели торговли – получение прибыли.
Торговое государство занято тем, что создает условия для торговли, внешние и внутренние.
Межгосударственные отношения – это отношения по поводу торговли, по поводу обмена товарами и получения прибыли, которая является источником благосостояния.

Военная деятельность обслуживает торговые интересы, если речь идет о взаимодействие с торговыми государствами, и решает собственно военно-территориальные задачи, если приходится выстраивать отношения с военными государствами.
Так или иначе, развитое торговое государство не заинтересовано в военно-территориальной экспансии. Это хлопотно, не всегда прибыльно и ничего общего не имеет с обмена товарами и услугами, на что нацелена подавляющая часть элиты.

Понятно, что в торговом государстве господствует торговый класс (в том числе, финансисты – торговцы деньгами и промышленники, производящие товары).
В торговом государстве на первом месте находятся торговые методы управления – взаимообмен, торг, горизонтальные отношения взаимозависимости, коррупция и т.д.

Россия сейчас находится на переходном этапе.
Весь период царизма, а также первая половина большевистского правления (до Великой Отечественной войны) Россия/СССР была чисто военным государством.
Экономика работала, прежде всего, на войну. Все остальное – по остаточному принципу.

После Великой Отечественной войны большевики строили уже другое государство.
Фактически оно было государство внешнеторговой экспансии
, борьбы за внешние рынки и экспортно-импортный товарооборот.

Торговый класс при царизме имел подчиненное положение, при большевиках был предан анафеме в принципе.
Но до тех пор, пока вы производите товары, избавиться от торговли и торговцев невозможно.
Искоренить торговлю и товарно-денежные отношения большевикам не удалось. Максимум – крайне затруднить внутреннюю торговлю.
Но так называемая внешнеэкономическая (на самом деле, внешнеторговая) деятельность в послесталинский период СССР процветала и определяла сущностное лицо государства рабочих и крестьян.

Революция Горбачева-Ельцина в этом смысле ничего не изменила.
Россия отбросила условности и лживый язык коммунистов, назвала вещи своими именами и погрузилась во внешнеторговую деятельность с головой.
Однако к 2014 году цикл доминирования внешнеторговой экспансии закончился (в полном согласии с моим прогнозом).
Встал вопрос о новых целях деятельностной подсистемы Российского государства.

Как вы понимаете, на сегодняшний день, с учетом особенностей предыдущего исторического периода, мы имеем в России военно-торговое государство.
До Великой Отечественной войны доминировала военная деятельность, затем – внешнеторговая экспансия.
С 2014 года перед Россией и россиянами, прежде всего перед нашей элитой, стоит выбор.
Можно опять строить военно-экономическую систему адаптации к внешнему миру государств.
Можно остаться в рамках торгово-экономической системы, сменив модель – с модели внешнеторговой экспансии на модель внутриторговой экономики.

Украинский кризис катализировал процесс выбора.
Фактически в 2014 году ничего не решилось.
С одной стороны, Россия начала военно-территориальную экспансию, присоединив Крым и поддержав ополченцев в Донбассе. Это путь к военному государству.
С другой стороны, Россия попала под санкции, потеряла значительную часть украинской торговли, ввела торговое эмбарго и провозгласила программу импортозамещения и самофинансирования, что открывает возможность построения экономики внутренней торговли. Это путь к внутриторговому государству.
Совместить их нельзя, доминирует всегда один вид деятельности.
Предстоит делать выбор.

Цикл реорганизации деятельностной системы России – 2014-2044 года.
В течение первого периода этого цикла – 2014-2026 гг – будет определяться цель деятельностной системы.
Мы должны будем выбрать способ адаптации, приспособления к другим государствам.
Выбор – между построением или внутриторговой экономической системы, или системы военной экспансии.

Но тринадцатилетие 2014-2026 имеет сложную внутреннюю структуру.
В 2014-2017 должны определиться действующие лица 13-летнего периода, социальные акторы.
В 2017-2020 эти действующие лица должны четко определить свои социальные цели и донести их до людей.
В 2020-2023 они должны разобраться со своими возможностями, средствами, мобилизовать общество на поддержку своих целей.
В 2023-2026 они должны утвердиться в качестве социальных субъектов, несущих конструкций, на которых держится тот выбор, который сделает общество.

То есть мы сейчас в самом начале пути.
Формируются группы людей, которые предложат России выбор.

Кто-то будет отстаивать военную экспансию. Для начала - ввод войск в Донбасс, коридор в Крым и Приднестровье и т.д.
Если общество пойдет по этому пути, то о развитии внутренне торговли, росте благосостояния, научно-техническом прогрессе, улучшении качества жизни можно будет забыть.
Причем мы вернемся не в СССР Брежнева, мы вернемся в СССР Сталина. Ну, или к режиму Александра III и Николая II в осовремененном виде.
Или нам предстоит узнать, что такое русский фашизм.

Несколько групп будут предлагать различные варианты внутриторговой модели.
Если мы выберем путь построения внутриторговой экономики, то нашу страну ждет не только экономическое процветание, рост благосостояния, качества жизни, решение демографической проблемы.
Нас со временем ждет реальная демократизация.
Не завтра, не сразу, но довольно скоро по историческим меркам, и совершенно неотвратимо.

Кстати, если Россия выберет путь внутриторговой экономики, то ее ждет и расцвет частной собственности и частного предпринимательства.
Тут фактически нет вариантов.
Но окончательная либерализация – время сравнительно отдаленного будущего.
Государство максимально уйдет из экономики только в течение периода 2032-2044 гг., к самому концу реорганизации деятельностной системы.
В течение ближайших лет власти сохранят свое присутствие в экономике, и даже может его усилить на какое-то время.

Период 2014-2017 тоже имеет внутреннюю структуру, каждый год имеет свое значение.
Принцип все тот же – люди организуются как деятели, решают вопросы кто, что, как, в каком качестве.

В прошлом, 2014 году, должны были определиться конкретные люди, которые занялись проблемой, которые готовы двигать реформу деятельностной системы, которые не хотят оставаться в рамках экспортно-ориентированной экономической модели.
Ищите их среди тех, кто выступает за войну в Украине и военное противостояние США и Западу.
И среди тех, кто готов развивать внутреннюю экономику и занялся разработкой плана экономических реформ.

С 2014 по 2017 гг в среде таких людей будет идти отсев.
Кто-то потеряет интерес или не найдет своего места.
Кто-то останется, и перейдет со своими планами на следующий уровень, в новый четырехлетний период социальной реорганизации.

И вот тут мы, наконец, добрались до 2015 года.
Люди, в 2014 году решившие заняться социальными реформами в деятельностной системе, в 2015 году будут четко определяться со своими текущими целями.
2015 год – год выбора, определения, конкретизации целей.

В целом же четырехлетие выглядит так:
2014 - определение круга людей, желающих действовать,
2015 – конкретизация целей этих людей,
2016 – поиск средства для достижения целей,
2017 – утверждение в качестве социальных субъектов, которые имеют, что предложить и на кого опереться.
В 2017 году мы узнаем конкретных людей и конкретные группы, которые будут действовать в дальнейшем, продвигать реформы.

Период 2014-2017 – ключевой.
И реальные цели действующих лиц периода будут определяться именно в 2015 году.

army.png

28 марта 2015 года

Начало:
Прогноз на 2015 год. Часть 1. Общие соображения
Продолжение:
Прогноз на 2015 год. Част 2. Властно-политическая система



promo voenjur 07:48, вчера 100
Buy for 30 tokens
На днях в рунете стартовала акция #ЛёшаПрав. Инициаторами данной акции стали коллеги полицейского из Беломорска Алексея Геккина, которых возмутило, что на Алексея наложили дисциплинарное взыскание вместо того, что бы поощрить. А дело вот в чём. В одной из соцсетей, Алексей увидел как группа…

Комментарии

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
evjene4ka
30 мар, 2015 11:26 (UTC)
Резюме? Каков Ваш прогноз? По какому пути пойдет государство, исходя из того, что Вы сейчас наблюдаете?
old_oarsman
19 июл, 2015 07:15 (UTC)
Странно, что этот вопрос остался без ответа. И это ставит под сомнение многое, из изложенного автором в трёх главах его анализа текущих событий и возможных вариантов их дальнейшего развития.

Edited at 2015-07-19 08:21 (UTC)
vg_saveliev
22 июл, 2015 13:00 (UTC)
Что вам не понятно?
evjene4ka
4 авг, 2015 07:11 (UTC)
В данной статье Вы описали два возможных сценария развития событий:
>С одной стороны, Россия начала военно-территориальную экспансию, присоединив Крым и поддержав ополченцев в Донбассе. Это путь к военному государству.
>С другой стороны, Россия попала под санкции, потеряла значительную часть украинской торговли, ввела торговое эмбарго и провозгласила программу импортозамещения и самофинансирования, что открывает возможность построения экономики внутренней торговли. Это путь к внутриторговому государству.
И даже указали, что:
>Совместить их нельзя, доминирует всегда один вид деятельности.
Однако вы неоднократно указывали на то, что смена ориентации с внешнего рынка на внутренний неизбежна, и вопрос каким образом это все пройдет - болезненно со сменой части элит, которые будут деятельно противиться процессу, или относительно безболезненно. Отсюда и вопрос, какой на ваш взгляд прогноз. Я понимаю, что вы озвучиваете возможности, исходя из собственной теории, но вы и анализируете те данные, которые вы видите, вот я и спрашиваю ваш прогноз. Как политолога.
vg_saveliev
4 авг, 2015 07:29 (UTC)
Что значит, в вашем понимании, болезненная смена части элит. Что это за часть, как она определена?

И что значит относительно безболезненная?
Каковы критерии болезненности?
solleron
22 июл, 2015 10:41 (UTC)
«Весь период царизма, а также первая половина большевистского правления (до Великой Отечественной войны) Россия/СССР была чисто военным государством.»
После двух мировых войн и появления ядерного оружия борьба за место под Солнцем приняла иные формы. А деление на военные и торговые государства нелогично.
vg_saveliev
22 июл, 2015 10:46 (UTC)
Вы можете иметь свое мнение. Но у вас я вижу только поверхностное рассуждение на основе личного кругозора и здравого смысла.
Мои мысли и оценки основаны на развернутой социологической теории.
solleron
22 июл, 2015 11:03 (UTC)
Спасибо, буду иметь.
Из чего следует деление государств на военные и торговые, в развёрнутой ничего нет.
solleron
22 июл, 2015 11:05 (UTC)
Британская империя времён Опийных войн была торговой или военной?
vg_saveliev
22 июл, 2015 11:29 (UTC)
Торговой. Великобритания после первой четверти XVIII - это торговое государство. Все войны страны с этого времени имеют торговый смысл.
solleron
22 июл, 2015 12:35 (UTC)
Все войны, кроме религиозных, имеют торговый смысл. И большая часть религиозных.
Получается, что военных государств не существует.
vg_saveliev
22 июл, 2015 12:58 (UTC)
Нет, это не так. Экономический (хозяйственный) смысл - может быть, да и то не всегда прямой. Но не торговый.
solleron
22 июл, 2015 13:37 (UTC)
Торговля – неотрывная часть экономики. Говорить о том, что войны (и государства их ведущие) м. б. торговыми не будучи экономическими – говорить чепуху.
vg_saveliev
22 июл, 2015 13:46 (UTC)
Ну, вам, конечно, виднее)))
solleron
22 июл, 2015 14:02 (UTC)
Ваша ирония подразумевает превосходство в знаниях, и это превосходство я ничуть не оспариваю.
Но деление государств на торговые и военные по-прежнему для меня не убедительно. Из игры слов торговля-экономика этого деления совсем не следует.
vg_saveliev
22 июл, 2015 14:12 (UTC)
Я не пытаюсь вас убеждать. Вы меня спросили, я ответил.
Но не думаю, что дальнейший разговор имеет смысл. Вы пытаетесь меня чему-то научить, но, боюсь, совсем не разбираетесь в вопросе. Всего доброго.

Edited at 2015-07-22 14:12 (UTC)
solleron
22 июл, 2015 14:35 (UTC)
Спросил и не получил ответа
Научить – насмешили.
Спросил про источник утверждения о делении государств на военные и торговые, ответа не получил. Как и отсутствие ответа, имевшая место быть переписка – тоже ответ.
Вывод, бывший до сего предположением – деление государств на военные и торговые вымышлено для стройности теории. Основанная на недоказанной теореме теория сомнительна и не может быть принята к практике.
Вам тоже всего доброго. Спасибо за общение, хотя Ваши оценки моих знаний мне иногда мешали.
( 17 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств, увы!









Июнь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel