?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Хиллари Клинтон.png

Хиллари Клинтон начала свою кампанию.
Обама сначала восторгнулся (замечательный кандидат, выдающийся госсекретарь, может стать отличным президентом!), а потом стал уклоняться.
Пресс-секретарь Белого дома сказал, что Обама поддержит того кандидата от Демократической партии, который выиграет праймериз.
Но наша пресса среди возможных демократических кандидатов называет только нынешнего вице-президента Джозефа Байдена.
Тогда Обаме действительно трудно.

У республиканцев ожидается огромное количество выдвиженцев.
Уже заявили о начале президентской гонки сенаторы Тедд Круз, Ренд Пол и Марк Рубио.
Еще есть губернаторы Джеб Буш и Скотт Уоркер, экс-губернаторы Майк Хакаби, Рик Санторум и Рик Перри, сенаторы Крис Кристи и Линдси Грэм, конгрессмен Пол Райн, инвестор Дональд Трамп и экс-гендиректор «Хьюлетт Паккард» Карли Фиорина.
Республиканцы на подъеме.
Они контролируют обе палаты Конгресса и мечтают взять пост президента.

Разобраться в кандидатах нам в России довольно сложно.
Мы фактически ничего не знаем ни об атмосфере, ни о кухне, ни о самих кандидатах, их имидже и проблемах.
Выяснять подробности нет ни времени, ни желания. Но результат знать хочется, а как же?!

У меня есть специальный подход, который позволяет ничем практически не интересоваться и в детали не вникать. Но иметь верный прогноз!

Пока эта гипотеза.
Она позволила мне уверенно предполагать, что Барак Обама победит на первых своих президентских выборах. Тогда многие сомневались, помните?
Она же помогла мне прогнозировать победу Обамы во время вторых выборов.
Тогда, если вы помните, в его победе не просто сомневались, тогда шансы кандидатов оценивались по опросам и замерам как равные.
Если первый свой прогноз я сообщил только паре своих знакомых, то второй публиковал в ЖЖ. http://vg-saveliev.livejournal.com/173373.html
Он блестяще подтвердился.

Методология прогноза такая.
Я уверен, что социальная жизни циклична.
И эти циклы можно определить очень точно, до года.

Я считаю также, что социальный циклизм определяется не воздействием звезд, планет, таинственных излучений или мистическим этногенезом.
Социальные циклы, на мой взгляд, задаются и поддерживаются сменой социальных поколений.
Социальные поколения бывают трех видов:
- доминантное поколение, у него социальный приоритет;
- поколение соратников, они находятся в тени доминантного поколения и поддерживают его;
- поколение бунтарей и лишних людей, эти люди критикуют, бузят, но ничего толком не добиваются.

В современной России, например, доминантное поколение представляют Путин, поколение соратников – Медведев, поколение бунтарей – Навальный и Удальцов.
Сейчас начало формироваться новое доминантное поколение.
Из него на виду преимущественно протестные оппозиционеры – Яшин, Дмитрий Гудков, Собчак и др.

Так вот, гипотеза заключается в том, что на выборах у представителя доминантного поколения позиция сильного, у представителя любого другого поколения - слабая.
У представителя старого доминантного поколения по сравнению с новым доминантным поколением тоже позиция слабая.
Все, что нужно сделать – это разобраться с поколенческими группами и определить место интересующего нас кандидата.

Циклы американской истории я определил. http://sociology.vg-saveliev.ru/USA.htm
Это позволяет наметить поколенческие группы. http://sociology.vg-saveliev.ru/USA%20figures.htm
Остается чисто техническая работа.
Я ее проделал. Картина получается такая.

31-летний цикл, в рамках которого сейчас развиваются США – 1995-2025.
Его содержание – реорганизация властно-политической системы.
В России этот период почти закончился, в США находится в самом разгаре.
Доминантное социальное поколение этого периода состоит из людей 1959-1971 гг рождения.

Предыдущий 31-летний цикл социальной реорганизации – 1977-2007 (социальные циклы накладываются друг на друга, нас не должно это смущать).
Содержание этого цикла – идейное, социально-идеологическое самоопределение общества.
Доминантное социальное поколение этого периода состоит из людей 1941-1953 гг рождения.

Чтобы было понятно, как эти циклы и поколения соотносятся, приведу российский пример.
Сейчас доминирует поколение Путина, Патрушева, Бортникова, Шохина, Степашина, Чубайса, Гайдара и т.д. (в протестной оппозиции - Явлинского, Митрохина, Немцова, Касьянова, Геннадия Гудкова).
Видные фигуры предыдущего доминантного поколения – Лужков, Сергей Филатов, Геращенко, Собчак, Россель, Строев, Шаймиев, Янаев, Черномырдин, Зубков, Ясин, Юрий Афанасьев, Говорухин, Коротич, Гавриил Попов, Шаталин, Кобзон и т.д.

http://sociology.vg-saveliev.ru/Persons.htm
Думаю, вы можете интуитивно уловить, что эти группы людей отличаются довольно серьезно.

Нам это важно, потому что в США намечается не просто борьба конкретных людей, но еще и борьба двух поколений.
Хиллари Клинтон (1947), как и Джо Байден (1942), принадлежат к старому доминантному поколения.
Социальный оптимум этих людей пришелся на идеологический, а не политический период.
Видимо, они и сейчас обратятся к идеям прежде всего. То есть вернуть общество к повестке дня конца 70-х – 80-х гг.
И здесь им остается только одно – защищать демократические ценности и их развитие.

О Хиллари Клинтон, кстати, уже пишут, что она сделает упор на проблемах женщин и детей, генедерном равноправии и т.д.
Это очень хорошо укладывается в схему.

Содержанием идейной борьбы периода социально-идеологической реорганизации (1977-2007 гг) была борьба либеральных и демократических ценностей.
Демократические получили в общественном сознании перевес.
Сейчас эти ценности в американском обществе доминируют и сомнению в общем-то не подвергаются.
Хотя консервативные нападки на них происходят постоянно.

В связи с этим линия демократов на выборах, если Демократическую партию будет представлять Клинтон, получается в целом пустой и проигрышной.
Почему в Демократической партии не нашлось явных кандидатов, нацеленных на текущую повестку дня, очень интересный вопрос.

Очень возможно, что тут получится более сложная программа, попытка обосновать практику политической реорганизации с апелляцией к сделанному ранее идеологическому выбору.
Разбирать мы это сейчас не будем. Но я бы замутил))).
Кстати, Джо Байден находится с поколенческой точки зрения в более выигрышной позиции, чем Хиллари Клинтон.

Танец, как известно, танцуют двое.
Танец президентских выборов в Америке – два кандидата, от демократов и республиканцев.

У Республиканской партии есть внутренний выбор.
У нее есть кандидаты от нынешнего доминантного поколения.
И есть кандидаты от старого доминантного поколения.

Старая, идеологическая доминанта (1941-1953 гг рождения) – Джеб Буш (1953), Дональд Трамп (1946), Рик Перри (1950).
Нынешнее доминантное поколение властно-политической реорганизации (1959-1971 гг рождения) – Тед Круз (1970), Рэнд Пол (1963), Марк Рубио (1971), Крис Кристи (1962), Скотт Уокер (1967), Пол Райн (1970).

Интересно, что Тедд Круз выступает с крайне консервативных позиций.
Рэнд Пол еще и критикует изменения во властно-политической системе, привнесенные Обамой.
Это не вполне соответствует длительному историческому тренду и дает в принципе, дополнительные очки демократическим кандидатам.
Однако в рамках краткосрочного тренда реакционные установки могут быть выигрышными.
Впрочем, это уже содержательный анализ, а я его хотел избежать.

У республиканцев есть потенциальные кандидаты и от слабого поколения - поколения соратников идейного периода, 1954-1958 (Карли Фиорина, 1954 гр; Майк Хакаби, 1955 гр; Линдси Грэм, 1955 гр, Рик Санторум, 1958 гр).
У кандидатов слабого поколения шансов нет (только если попытаться занять позицию представителя другого, сильного поколения, но это нужно понимать систему).

Между старым доминантным поколением и нынешним доминантным поколением должна развернуться борьба.

В принципе, победить должна современная доминанта.
И тогда предвыборный танец получится ассиметричный.
Республиканцы, явно или неявно, будут говорить о настоящем, о власти, о политике, о властно-политической реформе.
Демократы будут апеллировать к проблеме прошлого выбора, к ценностям, провоцировать идеологическое противостояние.
Победит республиканский кандидат.

Однако есть другой вариант.
Например, республиканцы поддадутся на вызов демократов и ввяжутся в идеологические дискуссии.
Тогда на первый план могут выйти представители старого доминантного поколения.
Это открывает дорогу Джебу Бушу.
Борьба будет симметричной и ценностной.
А победят, если Джеб Буш выступит с однозначно консервативных позиций, демократы.

Но я опять добавил содержательный анализ.
Если же ориентироваться только на поколенческую гипотезу, то от республиканцев на выборы должен выйти кто-нибудь из группы Круз, Пол, Рубио, Кристи, Уокер, Райн.
И этот кандидат обязательно побьет демократов, если это будет Клинтон или Байден.


PS. Дополнение 8 марта 2016 года
Успех Дональда Трампа для меня неожиданным не явился просто потому, что я ничего по этому поводу не предполагал.
Общее мнение в начале кампании было: наиболее вероятным кандидатом от республиканцев будет Буш. Оказалось - Трамп. И идущие следом Круз и Рубио, что вполне соответствует поколенческой специфике момента.

Смысл такой.
Демократы выступают но идеологическом поле.
И навязывают борьбу на идеологическом поле республиканцам.

Хиллари Клинтон, Сандерс и Трамп - люди одного социального поколения, они принадлежат к доминантному поколению идеологического цикла.
В этом смысле Трамп противопоставляет Клинтон и Сандерсу, которые отстаивают демократическую идеологию, резкое неполиткорректное неприглаженное консервативное высказывание.

Круз и Рубио в рамках внутрипартийной борьбы должны были бы не спорить с Трампом об идеологии, не вестись на этот дискурс, а говорить о властно-политической системе США.
В том смысле, что мало иметь ценности, нужно иметь возможность их зафиксировать и защитить, что является задачей власти. А для этого нужно правильно выстроенная власть, которую Барак Обама несколько дезорганизовал.
Ну, что-нибудь в таком роде.

Однако Крузу и Рубио навязаны идеологические споры, актуально - с Трампом, потенциально - с Клинтон и Сандерсом.
Кроме того, они душат друг друга.
Именно поэтому весьма вероятно, что они проиграют Трампу, который сейчас представляет свою поколенческую группу один, кажется, и делает это предельно ярко.

Если республиканцы не хотят Трампа, они должны как можно быстрее оставить кого-то одного, либо Круза, либо Рубио.
Кроме того, оставшись в одиночестве, Круз должен уйти от идеологических спор в строну практической политики и предложений по укреплению власти. Ну, типа американские институты, американская демократия, взаимодействующие ветви власти, политическая гармония, преодоление дезорганизующего наследия Обамы и т.д.
В общем, будь я политтехнологом, я бы Трампа сделал, конечно.
Ну, а победив Трампа, я почти наверняка победил бы Хиллари Клинтон.

Во всем остальном прогноз остается прежним, только Буша меняем на Трампа.

Если Республиканскую партию будет представлять Трамп, а Демократическую партию – Клинтон, то победит Клинтон.
Ей будет достаточно спровоцировать Трампа на ряд грубых неполиткорректных консервативных заявлений, и это обыгрывать на протяжении всей кампании.

Даже Сандерс, скорее всего, победил бы Трампа.
Но тут я уверенно сказать не могу, тут нужно учесть американскую специфику, которой я не очень владею.
О Сандерсе говорят как о социалисте, и нужно понимать, насколько для американцев сегодня это слово является неприемлемым и враждебным.
Очень может быть, что они пугающему "социализму" предпочтут привычный консерватизм из телевизионного шоу.

А вот если от Республиканцев выйдет не Трамп, а Круз или Рубио, то у этой партии появляется шанс.
Не бесспорный, но высокий.

Тут опять важны детали и то, как они будут разыграны.
Ни Крузу, ни Рубио нельзя поддаваться на идеологические провокации Клинтон.
В США сейчас доминируют идеи демократизма, и изменить это никто не в силах.

И Крузу, и Рубио желательно говорить о властно-политической системе, а не об общих идеях.
Но делать это с учетом американской специфики, конечно.

В общем, у Круза или Рубио шанс победить Клинтон есть.
У Трампа никакого.

Так говорит прямолинейное применение теории социальных поколений.


promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 75
Buy for 20 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 41 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
chipstone
14 апр, 2015 04:53 (UTC)
Умилило отнесение Яшина и Гудкова к новому доминантному поколению. Вот только с логикой этот тезис не дружит. Совсем.
iola_ma
14 апр, 2015 04:54 (UTC)
Теория интересная и в целом правдоподобная, только не понятно, как проводится разделение по годам и почему у нас и там годы одинаковые- наверное, они должны быть внутренне (социокультурно) обоснованы, а не по гороскопу.
a_rudakov
14 апр, 2015 05:43 (UTC)
Интересная гипотеза. Скоро опять проверим.
vg_saveliev
14 апр, 2015 06:12 (UTC)
Да, скоро проверим)))
(без темы) - (Анонимно) - 12 мар, 2016 06:03 (UTC) - Развернуть
tanysafina
14 апр, 2015 10:40 (UTC)
Никто. Ванга сказала, что черный будет последний...
(Анонимно)
12 мар, 2016 06:04 (UTC)
правильно вангуете. Продолжайте издеваться над глупыми людьми, сегодня за это хорошо платят.
lubovve
14 апр, 2015 17:31 (UTC)
что это у них за стиль - все время с бусами? что бы это означало? и причесочку надо-б поменять
ya_miha
14 апр, 2015 21:29 (UTC)
Прочитал заголовок "технология программирования". А программировать победу Хилари уже начали то давно :).
zzog
4 июл, 2015 14:16 (UTC)
Ставлю на Пола Райана
"Вице-президент США, демократ Джозеф Байден не смог переломить ход предвыборной кампании, уступив республиканцу Полу Райану победу в дебатах кандидатов в вице-президенты"

РИА Новости http://ria.ru/world/20121012/772335873.html#ixzz3evqZoJoC

хотя будет гораздо интереснее, если победит Рэнд Пол


Edited at 2015-07-04 14:28 (UTC)
vg_saveliev
4 июл, 2015 14:43 (UTC)
Ну, пока все ставят на старичков - Буша и Клинтон.
Я сейчас разбираю все президентские выборы в США. Хочу выяснить, как работает поколенческий принцип.
(без темы) - zzog - 4 июл, 2015 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 4 июл, 2015 15:10 (UTC) - Развернуть
livejournal
13 сент, 2015 23:14 (UTC)
Похоже, Клинтон победит на президентских выборах в США
Пользователь teo_tetra сослался на вашу запись в своей записи «Похоже, Клинтон победит на президентских выборах в США» в контексте: [...] 24% республиканцев. Но это лидерство. Так вот, я что могу сказать? Система поколенческого анализа [...]
Алексей Музалев
16 окт, 2015 17:34 (UTC)
президент в США 2016г
Джеб Буш победит на президентских выборах в США 2016г
(Анонимно)
17 дек, 2015 14:02 (UTC)
А Вовка Путин сказал на большой пресс конференции сегодня 17.12.15г что возможно есть шансы у Дональд Трамп)))) и Ванга сказала что чёрный президент будет последним))))
3000top
9 фев, 2016 08:23 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
vcooking
18 фев, 2016 01:42 (UTC)
В Америке любят, чтобы Конгресс и Президент были из разных партий (и это понятно). Лучшие годы США (за последнее время) - это время Билла Клинтона, когда был президент-демократ и республиканский Конгресс. Бывают из этого правила и исключения, но это надо довести страну до ручки, как это сделали Картер и Буш-мл. Так что большую фору на выборах получат демократы. Да и время (демография) им на руку /на выборы президента люди больше ходят, чем на выборы в Конгресс/.
Вопрос теперь - кто? И вот тут пожалуйста - Зандерс или Клинтон? Наверно Зандерс. Негр был, почему не быть президенту - еврею?
(Анонимно)
26 фев, 2016 06:07 (UTC)
Лично мне симпатичен Трамп,он тоже с симпатией относится к России
(без темы) - (Анонимно) - 29 мар, 2016 18:14 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
26 фев, 2016 08:20 (UTC)
хорошая теория
У меня вопрос, почему Трамп не может быть доминатом, как персонифицированная личность? - Потому что насколько мне известно от тех людей из США которых я знаю они хотят голосовать за него. И как они же говорят - это общей настрой людей молодого по возрасту поколения избирателей.
tsergeya
14 мар, 2016 15:46 (UTC)
Разобраться в кандидатах нам в России довольно сложно.
antepiatt
16 мар, 2016 15:48 (UTC)
В молодости красивой стервой была, а теперь просто стерва.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 41 комментарий — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Поддержите проект! Он важен для всех!









Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel