?

Log in

Обратно | Туда

Коррупция в США.png

Это ведь символ веры нашей протестной оппозиции, правда?
И вообще, убеждение всех недовольных своей жизнью и положением дел в России?
Типа, уберите коррупцию, и Родина расцветет.
При этом доказать подобную зависимость историческими примерами, кажется, невозможно.

Вот вам пример американского роста, заложившего основу последующего могущества США, времена Вандербильдов, Морганов и Рокфеллеров.
Думаете, создатели новой американской экономики действовали в стерильной общественной среде, где все соблюдали законы, где власть была прозрачна, не было взяток, откатов, воровства и злоупотреблений, не было коррупции?
Известный американский историк Роберт Римини пишет, что нет, была, и еще какая.

Исторический период развития США после Гражданской войны Севера и Юга и отмены рабства называют «позолоченным веком».

Вот как его описывает историк:
«И началась новая эпоха, продолжавшаяся до конца столетия. Марк Твен в соавторстве с Чарльзом Дадли Уорнером посвятили ей книгу, описав глубоко коррумпированное американское общество того времени. Главные герои вовлечены в коррупционные схемы на железной дороге, в которых замешано правительство. В 1873 г. авторы писали, что это «повесть наших дней», поскольку в ней отражены типичные деловые операции, проводившиеся после Гражданской войны по всей стране. Книга называлась «Позолоченный век» (The Gilded Age: A Tale of Today).
Их современник, известный историк Генри Адамс, назвал эту эпоху «ничтожной по целям и бесплодной по результатам. Можно просмотреть список конгрессменов, судей и представителей исполнительной власти за двадцать пять лет с 1870 по 1895 г. и не найти практически ничего, кроме подмоченных репутаций». Но речь шла не просто об испорченных репутациях – порча затронула всю вертикаль власти».

Видите, как?
«Коррупционные схемы».
«Замешано правительство».
Двадцать лет в политике одни только «подмоченные репутации».
«Порча затронула всю вертикаль власти»!


А что в экономике? Тоже все плохо?
Вовсе нет!
«Индустриализация страны, которую подстегнула Гражданская война, не сбавляла темпы до конца XIX в. в значительной мере благодаря прямой и косвенной поддержке, а также субсидиям со стороны правительства, особенно федерального. Общая протяженность железных дорог увеличилась с 50 до 300 тысяч километров, во многом за счет значительной помощи бюджета, особенно путем предоставления земли. Другой формой поддержки и стимуляции производства стали, меди и шерсти были протекционистские тарифы, к тому же федеральная банковская и денежная политика привлекала иностранных и внутренних инвесторов».

Обратите внимание!
Историк констатирует механизмы:
- прямая и косвенная поддержка, субсидии со стороны правительства;
- протекционистские тарифы;
- банковская и денежная политика привлекает иностранных и внутренних инвесторов.


Кстати, вы видите бескомпромиссный либерализм?
Я – нет! Ну, разве что по вопросу банковской и денежной политики.
Потому что прямая и косвенная поддержка правительства, протекционистские тарифы – это точно не либерализм.

Теперь о коррупции.
«Деньги текли рекой и приносили несметные богатства тем, кто знал, как получить привилегии, которые помогут добиться заветной цели. Конечно же за все это приходилось платить. Подкупы, сговоры, столкновение интересов, шантаж и другие преступления в «позолоченный век» были обычным делом, нужно было только знать «ходы». Очевидно, что для тех, кто строил железные дороги или нуждался в льготных тарифах, «ходы» эти вели к конгрессменам и государственным чиновникам. И, как оказалось, в то время весьма охотно принимали подношения. Конгрессмены предпочитали считать эти дары знаком признания их статуса и значимости и верить, что, одобряя нужный закон и потом принимая вознаграждение, они не совершают ничего дурного.
Железнодорожные компании предлагали нужным законодателям, особенно председателям ключевых комитетов, бесплатный проезд, свои акции и даже наличные, а некоторые конгрессмены занимали должности или служили в наблюдательных советах железных дорог. Например, член палаты представителей Гренвиль Додж был главным инженером в Union Pacific и одновременно конгрессменом от штата Айова, а так называемый финансист Гражданской войны Джей Кук регулярно предоставлял конгрессменам финансовые услуги и даже владел закладной на дом спикера Джеймса Г. Блейна».

Взятки, сговоры, шантаж, подношения, должности, служба в наблюдательных советах.
Знать «ходы» к конгрессменам и государственным чиновникам.
Ничего не напоминает?


Думаете, гражданское общество не реагировало?
Реагировало, еще как.
«Первым и, возможно, самым известным стал скандал с акционерной компанией Credit Mobilier of America. 4 сентября 1872 г. газета Чарльза А. Дана New York Sun сообщила о причастности к компании не только бывшего спикера и действующего вице-президента Скайлера Колфакса, но и Генри Уилсона из Массачусетса, которого президент Улисс Грант назначил кандидатом в вице-президенты на выборах 1872 г. В скандале оказались замешаны министр финансов, один из обвинителей по делу об импичменте Джонсона Джордж Баутвелл и не меньше дюжины конгрессменов, включая председателя Комитета по ассигнованиям Джеймса Гарфилда, председателя Бюджетной комиссии Генри Л. Доуса, председателя Комитета по государственной гражданской службе Уильяма Д. Келли по прозвищу Чугун, председателя Юридического комитета, еще одного обвинителя, Джонсона Джона А. Бингэма, и председателя Военно-морского комитета Гленна У. Скофилда. Славная подобралась компания!
Акции Credit Mobilier, подставной фирмы, созданной Union Pacific Railroad для обеспечения прибыли от строительства железной дороги, были разделены между нужными конгрессменами в обмен на политические услуги. Конгрессмен-республиканец от Массачусетса Оукс Эймс продал акции нескольким членам палаты представителей, рассчитывая на политическую поддержку компании. Признательные конгрессмены должны были провалить законопроект, регулирующий тарифы на железной дороге Union Pacific.
Афера вскрылась во время президентских выборов 1872 г., но не повлияла на их исход. Президентом вновь стал Грант, а предложенный им кандидат Генри Уилсон – вице-президентом».

Обратите внимание на действующих лиц.
Бывший спикер, действующий вице-президент, новый кандидат в вице-президенты на выборах, министр финансов, конгрессмены.
Но самое интересное – вскрытый коррупционный скандал никак не повлиял на переизбрание правящей группы на новый срок!


Это, кстати, следует иметь в виду руководству наших протестных оппозиционеров.
Борьба против коррупции, разоблачения коррупционеров – плохая политическая технология!
И уж точно это не способ поднять народ на революцию.

А вот итог скандала.
Это просто прелесть что такое!

«Собравшись после выборов, конгресс немедленно создал Комитет по расследованию скандала с Credit Mobilier. В своих показаниях комитету Эймс отрицал, что давал взятки кому-либо из конгрессменов. По его словам, он просто продал коллегам акции, считая эту сделку выгодной. Речь шла о бизнесе, и не более того. Тем не менее комитет признал Эймса «виновным в продаже акций Credit Mobilier of America членам конгресса по цене значительно более низкой, чем их реальная стоимость, с целью повлиять на голосование и решение вопросов, поставленных перед конгрессом». Комитет также рекомендовал изгнать его из палаты представителей, но палата проявила трогательную заботу о коллеге и 115 голосами против 110 при 15 воздержавшихся просто «осудила» его поведение. Когда решение было объявлено, республиканцы, только что голосовавшие за порицание, столпились вокруг Эймса и просили у него прощения. «Мы знаем, что вы невиновны, – бормотали они, – но надо было успокоить наших избирателей».
Других членов конгресса, замешанных в скандале, комитет признал «неразборчивыми», но не виновными в преступных намерениях. Действительно, большинство вернули акции, как только разразился скандал, и отрицали, что получили хоть какую-то существенную выгоду.
Хоть Эймса и не изгнали из палаты, его срок пребывания на посту подходил к концу, и вскоре после этих событий он умер. Многие вовлеченные в скандал конгрессмены вышли сухими из воды, за исключением Скайлера Колфакса, который, давая показания комитету, так заврался, что все от него отвернулись и его карьера завершилась крахом».

Ха!!! «Мы знаем, что вы невиновны, – бормотали они, – но надо было успокоить наших избирателей».
И все!!!


А вот вам еще скандалы.
«…вскоре последовали новые разоблачения. Конгресс создавал комитеты для расследований обвинений, выдвинутых газетами, такими как St. Louis Democrat, весной 1875 г. разоблачившая заговор производителей виски. Возможно, личный секретарь президента Гранта генерал Орвилл Бэбкок играл важную роль в этом сговоре между производителями виски, налоговыми инспекторами и высокопоставленными федеральными чиновниками с целью избежать уплаты налогов. В результате обвинения были выдвинуты против более 200 человек, многие из которых служили в Министерстве финансов. Самому Бэбкоку удалось избежать тюремного заключения благодаря вмешательству президента.
Министру обороны Уильяму У. Белкнапу 2 марта 1876 г. было предъявлено обвинение в том, что он брал взятки за продажу факторий на индейских территориях. Чтобы избежать разбирательства в сенате, министр подал в отставку. Но в хищениях и мошенничестве погрязли не только министерства финансов и обороны. Бюро по делам вольноотпущенников, Министерство военно-морского флота, Министерство внутренних дел, почтовое ведомство и Министерство юстиции искали наживу, где только могли, что приводило к обвинениям и отставкам, а иногда и к вынесению приговора.
Позорные скандалы следовали один за другим, и казалось, лишь немногие правительственные учреждения способны сопротивляться искушению запустить руку в казну. В марте 1873 г. в разграблении казны принял участие и сам конгресс, проголосовав за «Закон о грабеже жалованья», как его называли: этот закон увеличивал жалованье президента до 50 тысяч долларов, а жалованье конгрессменов и сенаторов – с 5 до 7,5 тысячи. Хуже того, конгрессмены повысили себе жалованье задним числом, что дало каждому лишних 5 тысяч долларов. Но закон так возмутил американцев, что конгресс предпочел отменить его на следующей же сессии, сохранив лишь прибавку к жалованью президента и судей Верховного суда.
Бывший спикер палаты представителей Джеймс Гиллеспи Блейн, на тот момент лидер меньшинства и наиболее вероятный кандидат в президенты от республиканцев на выборах 1876 г., был обвинен в том, что в качестве обеспечения займа в 64 тысячи долларов от Union Pacific Railroad представил упавшие в цене ценные бумаги, причем заем так и не был возвращен. Предполагалось, что он, используя влияние спикера, помог компании получить обширный участок земли для строительства железной дороги. Но Блейн так убедительно отрицал обвинения с трибуны палаты представителей, что аудитория взорвалась бешеными аплодисментами».

И вот вам еще другие коррупционные сектора.
«Коррупция поразила и Юг, где восстановление разрушенной экономики позволяло мошенникам, политическим авантюристам и преступникам проворачивать крупные сделки, что привело к повышению налогов и увеличило задолженность штатов, которая в некоторых случаях утроилась. Реконструкция давала много возможностей для обмана, мошенничества, воровства и подкупа, но и после того, как белым южанам удалось восстановить свою власть, преступная деятельность продолжалась, а в некоторых случаях возросла. Впрочем, надо отметить, что в период «черной Реконструкции» значительные средства были вложены в больницы, государственное образование, различные приюты для бедных и немощных.
В Вашингтоне особенно коррумпированной была система распределения должностей. Давно назрела реформа государственной гражданской службы, которую сенатор от Нью-Йорка Роскоу Конклинг насмешливо называл «дарственной» службой».

Но вот что пишет Роберт Римини о достижениях «позолоченного века».
«Позолоченный век» стал не только временем моральной деградации, но и эпохой технологического прорыва в промышленности и сельском хозяйстве, роста крупного бизнеса, доступности денег, привлечения иностранного капитала и все возрастающего потока иммигрантов. Все эти события радикально изменили США. По всей стране протянулись телеграфные линии и железные дороги, были изобретены телефон и пишущая машинка, а через Атлантический океан проложили кабель, обеспечивавший более быстрое и дешевое сообщение между континентами. Edison Electric Illuminating Company построила в Нью-Йорке первый электроламповый завод, и вскоре в домах и на городских улицах зажегся электрический свет. Технологические нововведения в сельском хозяйстве дали фермерам возможность выращивать урожаи, позволившие не только накормить страну, но и вывозить излишки за границу.
Страна расширялась вместе с проведением реконструкции Союза, и одновременно происходила ее индустриализация. Понятно, что северные штаты постоянно отвлекались от проблем реконструкции и проведения необходимых реформ, сосредоточившись на зарабатывании денег и капиталистическом развитии, преображавшем жизнь американцев».

Какой вывод можно сделать? Мешает ли коррупция экономическому росту?
Наверное, мешает.
Но совершенно точно, не препятствует.


Скорее, это параллельный процесс.
И бурный экономический рост, который всегда (!) происходит с участием политических властей,  наверняка вызывает сопутствующий рост коррупции.


PS. Обращаю внимание вероятных критиков: я не ставлю перед собой задачу защитить коррупцию и коррупционеров.
Но я считают неправильным смешивать проблему подотчетности и прозрачности деятельности властей, законности и социальной справедливости с проблемами экономики, например.

Если вы за чистоту властей – хорошо.
Если вы хотите социальной справедливости – замечательно.
Если вы хотите безусловного исполнения законов – прекрасно.
Если вы нашли, что для политического успеха выгодно эксплуатировать тему борьбы с коррупцией – тоже вариант.
Но не следует обещать невозможное.

Искоренение коррупция не является необходимым условием для бурного экономического роста.
Борьба с коррупционерами не ведет сама по себе к автоматической демократизации государства.
И, наконец, идея борьбы с коррупцией – это плохая политическая технология, на ней не выстроишь серьезное политическое движение.

Строго говоря, это вообще идея для одного, для личного самовыдвижения, для единичной карьеры. Ну, если получится.
Но серьезное большое политическое движение, с претензией на федеральный успех, видимо, должно идти другим путем.)))



Записи из этого журнала по тегу «циклы»

Buy for 20 tokens
1) Похоже, раньше Янукович воровал львовский мусор, а Порошенко это прекратил. 2) Полиция отпустила мою тещу после допроса по подозрению в убийстве ее мужа. После трех минут общения с ней они поняли, что бедный мужик совершил самоубийство. 3) - Петр Алексеевич, почему вы запретили «В…

Комментарии

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
delovchye333
11 окт, 2015 16:20 (UTC)
Получается коррупция - двигатель прогресса. Лет через сто все встанет на свои места и заработает демократия. Долго ждать..............................
vg_saveliev
11 окт, 2015 16:30 (UTC)
Я бы не сказал, что двигатель. Я бы сказал - неизбежный спутник. Но, одновременно, один из приводных ремней прогресса. Потому что мотивировать госслужащих, чиновников и политиков, заинтересовать их в бурном развитии экономики страны других способов нет.
delovchye333
11 окт, 2015 16:37 (UTC)
Спасибо. А нам -электорату, что делать? Наблюдать за этим мотивированным процессом ?
vg_saveliev
11 окт, 2015 16:50 (UTC)
Это ваше решение. Если вас сильно раздражает, что власти хулиганят, занимайтесь разоблачениями. Или голосуйте за других кандидатов.
Но если вас интересует экономика, а не социальная справедливость, смотрите на экономические предложения и экономическую политику. И голосуйте за них.
delovchye333
11 окт, 2015 16:56 (UTC)
Социальная политика и экономика неразрывно связаны. Нельзя одними разоблачениями решить экономические проблемы. Есть бюджет. Есть планы - все по закону, но не по совести.
ftyruoert
11 окт, 2015 16:28 (UTC)
Мне видится отличие коррупции в России и в США в том что там была еще и конкуренция кланов. Они воевали друг с другом и для общества была польза.

И второе отличие-это патриотизм американской элиты. Они строили страну для себя и своих потомков. В России 97% выпускников элитных школ не желают жить в стране, которую обустраивают их родители. Они не хотят жить стране с такими дикими правилами жизни. Да и сами родители -элита России- с удовольствием живет на Западе. Но не в своей стране. От таких патриотов вряд ли можно ждать развития страны-зачем оно им. На Западе -куда едут они и их дети и так все развито.
vg_saveliev
11 окт, 2015 16:34 (UTC)
А вы не заметили, что политика Путина ведет к росту патриотизма? Кроме того, стремление устроиться на Западе перестает быть модным трендом. Даже Якунина, пишут в СМИ, отправили в отставку именно потому, что его сын получил английское гражданство.
Получается, Путина приветствовать и поддерживать надо? Он создает условия для возникновения элиты американского типа?
ftyruoert
11 окт, 2015 18:21 (UTC)
Конечно. В этом Путина можно только поддерживать.
evgknyaginin
11 окт, 2015 16:32 (UTC)
Начать с того, что коррупция - это неотъемлемый признак государства.
Ну, то есть, если вы на кухне держите острый нож, то имеете большие шансы обрезаться. Чтобы это предотвратить, достаточно... обзавестись каменным топором.

Вот на этом примере и рассмотрим проблему коррупции.
Если нож хорошо режет, то хозяйка никогда не променяет его на каменный топор, даже если случается, что она порежется. Но представим, что она все же променяла нож на топор и в первый же день размозжила себе палец.
- Бля, - воскликнула она, - мало того, что этот топор ни хрена не режет и не рубит, так вдобавок он еще опаснее ножа!
- Это Россия, детка. - ответил ей топор.
s0phia
11 окт, 2015 16:33 (UTC)
Для того чтобы построить индустриальную мануфактурную экономику образца 19-го века действительно не мешает. Индустриализацию действительно можно проводить и в тоталитаризме и в плановой экономике (Россия, Китай), а вот современный научно-технический прогресс нельзя. Для него придется построить общество основанное на индивидуальных свободах и прозрачности власти, потому что "экономика знаний" (knowledge economy) опирается на доступ талантливых меритократических масс к деньгам и средствам производства. Джобсы, Цукенберги и прочие Брины не появляются из детей Бушей и Клинтонов. Только политическая система обеспечивающая доступ безродным самородкам может создать современную экономику.
vg_saveliev
11 окт, 2015 16:45 (UTC)
Да нет, конечно, все это работает не так.
Вы думаете, сейчас в США коррупции нет? Есть, я вас уверяю.
Ничто в России не помешало Дурову создать ВКонтакте. И то, что он перестал быть его владельцем, не мешает это сети существовать.
У нас нет Джобса и Гейтса потому, что мы во время компьютерной революции делали властно-политическую. Но во Франции тоже нет Джобса и Гейтса. И в Великобритании. И в Германии. В Японии. Даже в Сингапуре нет.)))


Edited at 2015-10-11 16:46 (UTC)
s0phia
11 окт, 2015 17:08 (UTC)
Есть, конечно, но не такая наглая как во времена Вандербильдов и в России сейчас. Кроме того отличие Вандербильдов от Сечиных в том, что Вандербильды, Морганы и Карнеги свои капиталы (какими бы методами ни их ни нажили) вкладывали в свою страну и конкретно в промышленность/экономику. А Сечины и Якунины наживают не для того чтобы вкладывать, тем более в свою страну, а чтобы потреблять (яхтами, дворцами и часами) и по большей части за рубежом. Поэтому от их коррупции страна не развивается как Америка 19го века, а нищает. Кругман писал, что Российские нефтяные и прочие госкомпании умудрились набрать долгов за 15 лет непревзойденных долларовых доходов от нефти. Казалось бы за такое удачное время можно было расплатиться с долгами и еще вложить в экономику, но Сечины и прочие высасывают и вывозят деньги быстрее чем делают, даже в условиях такого беспрецедентного бума. Зато в Нью-Йорке по Пятой Авеню стоят десятки темных небоскребов, многомиллионные квартиры в которых раскуплены русскими миллионерами, "на черный день". Вот так и прожигаются деньги которые могли бы быть вложены в инновации и инфраструктуру, в тот же сланцевый газ, наконец.

А насчет Дурова и ВКонтакте - это не инновация, а имитация уже созданного. Так же как и Яндекс. В Китае тоже есть всякие Байду и прочие имитаторы Гугла и Фейсбука. Это нормально и тоже полезно, особенно если это ведет к более эффективным конкурентам, а не к компаниям которые конкурентны только из-за протекционизма своих правительств, как Байду.

Edited at 2015-10-11 17:10 (UTC)
sdiki
11 окт, 2015 18:30 (UTC)
Я бы уточнил, что отличие Вандербильтов и Морганов от Ротенбергов и Сечиных заключалось в том, что первые сделали себя сами (в жестокой борьбе с такими же хищниками), а вторых привели наверх за ручку, как лучших друзей мурла...
sdiki
11 окт, 2015 18:26 (UTC)
Ну хорошо, глупая протестная оппозиция считает коррупцию вредной. Но, так как оппозиция ни на что не влияет, то коррупция в России процветает - ведь так? Отлично, но где же тогда экономический рост?
vg_saveliev
11 окт, 2015 18:30 (UTC)
Его не было все последние годы?
Или вам не известно, что развитие свободной рыночной экономки носит циклический характер?
Сегодня подъем, завтра спад, потом депрессия потому опять подъем. Для вас это новость?
sdiki
11 окт, 2015 18:46 (UTC)
Посмотрите здесь:

Обратите внимание при этом на то, что график ВВП - в рублях. Т.е., начиная с 2008 года, никакого реального роста не наблюдается. 7 лет - это уже не циклическая рецессия, это - системный кризис.
Для сравнения - график ВВП США:
vg_saveliev
11 окт, 2015 19:22 (UTC)
Зачем эти глупые игры в слова? Вы хотите сказать, что таких кризисов, как у нас сейчас, в истории США и других торгово-экономических стран не было никогда?
sdiki
11 окт, 2015 19:31 (UTC)
Слов у меня, как вы уже заметили - минимум. Смотрите на графики, они гораздо информативнее...
vg_saveliev
11 окт, 2015 19:34 (UTC)
Ну, то есть сказать по существу вам нечего. Понял.
( 19 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств, увы!









Май 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel