?

Log in

Обратно | Туда

экономика нефтяной иглы.png

Я считаю, что главная экономическая проблема России сегодня – смена генеральной цели, переход от экономики внешнеторговой экспансии к экономике внутреннего рынка.

Собственно, я уже десять лет назад прогнозировал, что в 2014 (какое-то время я колебался между 2013 и 2014 годом, но, в конце концов, остановился на 2014) начнется переход к новой торгово-экономической модели.
И это был именно прогноз – не угадывание, не предсказание на основе неясных самому предсказателю признаков, а именно прогноз (он отличается тем, что понятны основания утверждения).

Думаю, никто сегодня не может сказать, что в 2014 году ничего не произошло.
Или произошло нечто, не связанное с реорганизацией торгово-экономической системы страны.

С моей точки зрения, начался новый субцикл социального развития России – период коренной торгово-экономической реорганизации, и страна в любом случае не вернется к экономике внешнеторговой экспансии.
То есть времена, когда Россия сидела на пресловутой нефтяной игле, уходят в прошлое.

Но есть проблема.
Концепция двух моделей экономики – внешнеторговой и внутриторговой – детально не разработана.
Если вы меня сейчас спросите, я не смогу однозначно указать параметры той и другой модели (планирую заняться этой работой осенью или зимой, если получится организационно, если я найду финансирование).

Думаю, интуитивно мы все чувствуем, что такое разделение возможно и даже необходимо.
Я же почти абсолютно уверен, что оно есть, и является решающим для понимания торгово-экономических систем.

Зная о таком различии, я все время пытаюсь понять, как происходит переход от внешнеторговой к внутриторговой экономике на практике.

Дело в том, что это очень серьезный переход.
Эпохальный, революционный.
Особенно, когда такой переход совершается в той или иной стране впервые.

Античные общества, например, которые периодически существовали в фазах внешнеторговой экспансии, такого перехода, видимо, так и не совершили.
И это предопределило две вещи:
во-первых, они не смогли включить научно-технический прогресс;
во-вторых, они в конце концов деградировали до военных государств и скатились в темные века, раннее средневековье.
Сама же внутриторговая экономическая модель была открыта в Новое время то ли в Нидерландах, то ли в Великобритании и США.

Важно также и то, что настоящая демократия возможна только в обществах торговых.
Понимаете, почему это важно?
До тех пор, пока Россия не пройдет через фазу внутриторговой экономики, наша политико-правовая система так и останется не демократичной и авторитарной.

Одна из фаз торгового общества, которое на данном историческом этапе формируется в России – внешнеторговая, другая – внутриторговая.
Вот к этой второй фазе мы сейчас и должны перейти.
Если не скатимся к понятной и близкой российскому человеку войне со всем миром.

Так вот, чтобы перейти к экономике внутреннего рынка, нужно переориентировать деловую активность с внешних рынков на внутренние.
Это – главное условие.

Теоретически, в своей стране бизнесменам и любым другим торгово-экономическим субъектам работать должно быть удобнее.
На практике мы видим, что все не совсем так:
- внутренний рынок по определению меньше внешнего; у нас он, к тому же, гораздо меньше, чем мог бы быть;
- институты в стране выстроены для вывоза товаров, денег и выезда людей, а вовсе не для их употребления внутри;
- выгоды от вложения внутри страны уступают выгодам от налаженных вложения вовне;
- политико-правовые власти не толерантны к бизнесменам и бизнесу;
- и так далее, перечислять можно долго, с разной степенью детализации.

В общем, все выстроено таким образом, чтобы работать на внешних рынках было интересно, а на внутреннем – скучно, в большинстве случаев маловыгодно, а иногда вообще невозможно или даже опасно.
С какой стати вдруг люди бросят традиционные направления и способы ведения бизнеса, причем выгодного бизнеса, и начнут осваивать проблемные ниши и выстраивать новые институты?

Тем не менее, именно в 2014 году это процесс начался.
И уже есть результаты.

В ЖЖ пишет замечательный экономический аналитик
zhu_s.
В последнем посте "Платежный баланс: "антироссийские санкции" уменьшили утечку капитала из РФ вчетверо" он написал: http://zhu-s.livejournal.com/389154.html
"Западные санкции, персональные и секторальные… отразились на платежном балансе страны довольно неожиданным образом. …вывод капитала в зарубежные активы практически полностью прекратился.
…чистый баланс выводимых из России денег в итоге сильно сжался. Возможно, это следствие запрета на въезд в США Европу для ведущих российских бизнесменов и политиков, для которых вывод «теневых» доходов за границу в значительной мере утратил смысл и стал рискованным".

И дальше он пишет, что персональные санкции сделали накопление капитала "на зарубежных счетах и в иных активах слишком рискованном и во многом бессмысленным".

Я предполагал, что санкции сыграют именно такую роль, даже писал об этом.
Вот вам независимое подтверждение.
Причем хочу заметить, что
zhu_s к нашей правящей группе относится сильно критически, и пускает шпильки в ее адрес при любой возможности.

Сокращение вывоза капитала – это вернейший признак того, что деньги придется вкладывать и тратить внутри страны.
А это рано или поздно станет заметным как рост деловой активности и расширение внутреннего рынка.

В принципе, если я прав в своей периодизации, то уже в 2017 году начнет давать о себе знать новая экономика.
Она должна не заменять старую, а активно строиться вокруг нее.
В 2018 году смещение центра тяжести должно стать очевидным.

Это будет качественный скачок, который из текущей статистики спрогнозировать просто невозможно.


Записи из этого журнала по тегу «прогнозы»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 52
Buy for 10 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 7 комментариев — Оставить комментарий )
infin56
3 июл, 2016 19:16 (UTC)
Да ладно))) у тебя какой пост не возьми везде выходило что в РФ дерьмо. А тут видите-ли "он спрогнозировал"
antisemit_ru
3 июл, 2016 19:32 (UTC)
Оч.интересно...
lexizli
3 июл, 2016 20:01 (UTC)
Пожалуй при существующей системе «управления» никакого качественного скачка не будет. Не получится так воровать, чтоб развивались технологии и производства. Это разнонапрвленные векторы.

Посмотрим хотя бы года через три, как оно получится.
ftyruoert
3 июл, 2016 21:16 (UTC)
Под персональными санкциями не так много народа. Может тут больше административные убеждения сыграли роль. Если будут вкладываться в России это плюс. Или система адаптируется и вновь начнет накапливать за рубежом. Так как внутри это рискованно и опасно.
bkt46
4 июл, 2016 05:51 (UTC)
Вопрос выживания…
Для меня ТРЕНД РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ в сторону усиления внутри-торговой составляющей очевиден уже давно, возможно, именно мировой всесторонний кризис и запустил ЕГО, а санкции (проявление этого кризиса), несомненно, подстегивают и ускоряют процесс преобразований нашей экономики.

P.S. На Бога надейся, но и сам не плошай.


Edited at 2016-07-04 05:57 (UTC)
Arkady Vadimoff
4 июл, 2016 08:17 (UTC)
Автор пишет: "Сокращение вывоза капитала – это вернейший признак того, что деньги придется вкладывать и тратить внутри страны.
А это рано или поздно станет заметным как рост деловой активности и расширение внутреннего рынка."
Это, по-моему, логическая ловушка. Если все эти модели отражают движение социума в своем развитии, тогда элементы внутриторговой экономики должны обнаружится и в античную и в средневековую эпоху. К стати Китай до опиумной войны это типичная внутриторговая экономика. Что Тан, что Сун, что Мин, что Цин.
Можно ведь и внешний курс поменять. Капитулировать. Отдать Крым, а за ним и еще ряд территорий. Демонтировать ВПК и т.п. И преспокойно заниматься тем, чем занимались - быть агентами иных субъектов в разграблении ресурсов собственной страны с вывозом семьи на благословенный Запад. Вот Прохоров, например, объявил о продаже российских активов - этот человек подтвердил сделанный им уже давно выбор.
Есть еще один выход - вернуться (насколько это возможно) к военной модели. Тоже к стати есть субъекты, которым бы было это интересно.
Так, что вопрос о выборе модели остается открытым. И именно сейчас - в 2016 - 2020 годах он и будет решаться. Это именно важнейший политический вопрос для России.
vg_saveliev
4 июл, 2016 08:43 (UTC)
Не вижу никакой логической ловушки.

Для развития социум достаточно деятельностной пары.
Это может быть военная защита и военная экспансия. Или военная экспансия и торговая экспансия.
Или торговая экспансия и внутриторговая экономика. Последняя пара возникла позже всех, в Новое время.

В Китае никогда не существовало внутриторговой экономики как деятельностной доминанты.
В указанный вами период в Китае существовал военный социум, и экономическое развитие шло в рамках военно-экономической модели. Экономика обслуживала не торговля, а войну.
Что не исключает, конечно, внутренней торговли самой по себе.
Но внутренняя торговля существует практически всегда, как и внешняя.
Вопрос в том, какое место в деятельностной системе она занимает, подчиненное или доминирующее. Если доминирующее, то получается внутриторговая деятельностная система.

Edited at 2016-07-04 08:45 (UTC)
( 7 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств, увы!









Май 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel