?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Трамп и Пенс на национальной конвенции РП.png

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп оказался упрям и настойчив.
После того, как он в первый раз сказал, что готов изучить вопрос о Крыме и санкциях против России, и вслед за этим предложил нам опубликовать исчезнувшие письма Клинтон, демократы обрушились на него очень серьезно (http://vg-saveliev.livejournal.com/1390940.html).
Только что в государственной измене не обвинили!

Но Трамп только что дал интервью телеканалу ABC.
И остался верен себе.

- Если мы можем иметь хорошие отношения с Россией и если Россия поможет нам избавиться от ИГ — а, честно говоря, по моему мнению, здесь речь идет об огромных суммах денег и жизнях и всем прочем, — это было бы позитивным, а не негативным фактом, – сказал Трамп о выгоде нормальных отношений с Россией.

И об Украине сказал:
- Несмотря на все эти сильные связи с НАТО, на Украине беспорядок. Крым забрали. Не обвиняйте в этом Дональда Трампа.

И о Крыме:
- Насколько я знаю, народ Крыма хотел бы быть с Россией, а не там, где они были. И это тоже надо рассмотреть.

Ну, то есть он ничего не обещает, говорит уклончиво.
Но он допускает, что отношения с Россией могут строиться на основе реального положения вещей и текущих интересов.
И это, конечно, совсем не Клинтон с ее разговорами о ценностях, из-под которых периодически вылазит вполне откровенное желание сохранить доминирующее положение США, и только.

Что их этого следует?
По идее, мы все должны быть за Трампа!

С надеждой на то, что он если и не признает Крым российским, то, как минимум, откажется от политики санкций, изоляции России и Путина.
И с верой, что подобное изменение политики США не приведет к дестабилизации ситуации в мире и Европе.

С другой стороны, какой смысл быть за Трампа, если у него все равно нет никаких реальных шансов на победу?
При условии, что он будет оставаться на платформе Трампа и спорить с Клинтон о ценностях и идеологических установках, у него их действительно нет.
Так он не выиграет, большинство в США за демократов и их идеи.

Современной России не везет.
Она почему-то всегда заинтересована в победе каких-то маргинальных личностей, увы.(((




PS. Пояснения для специалистов.

У меня есть методология прогнозирования исхода президентских выборов в США, я о ней написал еще в прошлом году (http://vg-saveliev.livejournal.com/1036986.html).

Сейчас я делаю большое исследование – анализирую все президентские выборы в США со времен Вашингтона.
Работа на данный момент не закончена, но на выходе я буду говорить о своем методе в числах и процентах.
Пока же, если брать текущую избирательную кампанию, могу сказать, что методология скорее подтвердилась.

Правда, я думал, что новое доминантное поколение имеет преимущество перед старым.
На уровне праймериз оказалось, что это не так, Руби и Круз проиграли Трампу.

Это не означает провала самого метода, это может говорить только о том, что в США результаты праймериз в одной партии подстраиваются под результаты праймериз в другой.

Поскольку Демократическая партия однозначно поставила во главу избирательной компании борьбу за демократическую идеологию и демократические ценности, республиканцы приняли этот вызов и противопоставили ей человека, который говорил о том же.
Ну, то есть того, кто наиболее ярко и жестко критиковал демократические идеологию и ценности.

Главные идеи моей методологии другие.

Идея 1. Представитель доминантного поколения всегда имеет преимущество перед представителями двух других поколений, поколением соратников и поколением бунтовщиков.
Мы видели, что еще на стадии праймериз все представители недоминантных поколений отсеялись без вариантов.

Идея 2. В случае борьбы двух представителей одного доминантного поколения (как в нашем случае, когда Клинтон и Трамп принадлежат к одному доминантному поколению) побеждает тот, кто выражает текущую социальную тенденцию.
Поскольку сейчас в США время доминирования идеологии либерального демократизма (ДП), а вовсе не консервативного либерализма (РП), постольку Клинтон для победы не нужно пускаться на какие-то специальные ухищрения, она побеждает, будучи сама собой.

Это не исключает, конечно, активной, даже ударной избирательной кампании.
Это говорит только, что такая кампания фактически обречена на успех.

Но будь я в штабе Трампа, я бы знал, как можно поднять его шансы, и даже изменить весь ход проигрышной для него кампании.
Для этого нужно перевести предвыборную дискуссию с вопросов идей и ценностей на проблемы властно-политического устройства США.

Тут может быть и тема господства истеблишмента, и тема разобщенности властей, из-за которой работа правительства оказывалась при Обаме парализованной, и тема слабости центральной власти перед лицом штатов, и тема потребность в лидере, который будет не воевать с Конгрессом, а объединять ветви власти на благо американцев и всего мира, и т.д., и т.п.
Конкретику я знаю не очень хорошо, тут сами американцы должны были бы поработать.
Главное, чтобы в правильном направлении. С привлечением правильных людей.

Спорить с Клинтон нужно также, в таком же ключе, постоянно переводя разговор с ценностей на способность властей их защищать и продвигать.
Тогда у Трампа был бы шанс.
Это не 100%, но это действительно шанс.

Но, поскольку меня в штаб Трампа не пригласили, он проиграет.)))
А Хиллари Клинтон, наверное, продолжить внешнюю политику Обамы.

С другой стороны, может быть, это и хорошо?
Что такое политика Обамы, и каковы ее последствия, мы знаем.
А вот, какой будет политика Трампа, пока понять трудно.
Не факт, что стоит ее пробовать.
Хотя соблазн, конечно, велик: раз, и все проблемы с санкциями, изоляцией решены, Путин снова за столом.
Мечта Кремля!

Записи из этого журнала по тегу «Трамп»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 75
Buy for 20 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 41 комментарий — Оставить комментарий )
victor_chapaev
31 июл, 2016 19:14 (UTC)
По идее, мы все должны быть за Трампа!

Жаль, голосовать нам не дадут
byacs
31 июл, 2016 19:15 (UTC)
Может Вы и правы. В конце-концов не гаданием занимаетесь, а подсчетом.

Но что-то мне подсказывает, что надо на Трампа ставить.

Как только он появился, казалось, что он Жирик. Типа - сделать интересной кампанию.
Всерьез его не воспринимали.
Но посмотрите - он каждый новый раунд выигрывает...

Однако куда в последний день метнуться избиратели никто не знает. Это факт.
vg_saveliev
31 июл, 2016 19:21 (UTC)
Он не выигрывает. Опять отстает от Клинтон по опросам, причем разрыв увеличивается.
(без темы) - byacs - 31 июл, 2016 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 31 июл, 2016 19:54 (UTC) - Развернуть
civil_disput
31 июл, 2016 19:20 (UTC)
С Брекситом ваша методология вас уже подвела. Как и с либеральной Украиной, которой вы тоже пели осанну. Да и вообще, есть ли у вас сбывшиеся прогнозы?
Научное прогнозирование не может быть функцией от идеологических симпатий.
vg_saveliev
31 июл, 2016 19:44 (UTC)
Насчет Брекзита я ничего не прогнозировал.
Более того, как раз накануне Брекзита я писал, что у британцев есть железные основания стремиться к выходу из ЕС, потому что их страна не находится в фазе внешнеэкономической экспансии, и естественное отношение к миру в такой ситуации - изоляционизм.
Изоляционизм борется с идеей европейскости, да. Победа не очевидна, но возможна.
То есть если бы я руководствовался своей теорией, то должен был бы прогнозировать успех Брекзита.
Жаль, что не рискнул.)))

Мысль про Украину вообще не понял. Когда я пел осанну либеральной Украине?
Я писал, что это либеральная, а не нацистская (фашистская) революция, но так оно и есть.
Я писал, что Запад не даст Украине пропасть, он и не дал.
Я писал, что Украина не развалится, и никто не станет ее делить, так и произошло.
Я писал, что ЕС заинтересован в поглощении Украины, так оно и происходит.
В чем вы видите осанну? И что из этого не сбылось?

Боюсь, вы не очень понимаете мои тексты. Видимо, я как-то плохо выражаю свои мысли.

Ну, а что касается прогнозов.
Я прогнозировал, что СПС и Яблоко никогда не объединятся. А СПС расколется на демократических либералов и просто либералов, готовых сотрудничать с властями.
Я прогнозировал, что у движения за честные выборы нет перспективы, что власть Путина устоит, революции не будет. Более того, это движение сойдет на нет.
Я писал, что Путин не прогонит Медведева.
Я писал, что произойдет партизация политической жизни, и никакой внепартийной политики в России не будет.

Я прогнозировал, что в 2014 году начнется переход к новой экономической модели. Причем Россия встанет перед выбором, менять ей внешнеэкономическую экспансию на внутриторговую экономику, либо начинать военную экспансию.
Скажете, что этот прогноз не оправдался?)))

Я прогнозировал победу Обамы на первых выборах (в узком круге, рассказывал это своим) и на вторых выборах, когда она тоже была не очевидна (об этом я писал в ЖЖ, есть посты).

Может быть, я что-то забыл. Но кажется, основные прогнозы перечислил.

Был прогноз, что Путин не сможет опять стать единоличным правителем после ухода в 2008 году (пик единоличной власти в России пришелся на 2007 год), что с 2005 года у власти в России начала утверждается выборная элита, процесс закончится в 2017, и любой правитель будет вынужден считаться с интересами различных групп и из лидеров. С моей точки зрения, так и происходит.

Да, еще был прогноз что с 2014 года начнет активизироваться новое доминантное поколение 1978-1990 годов рождения. Об этом пока ничего сказать не могу, нужно проводить исследование.

В то же время, поколение Навального - это поколение бунтарей и лишних людей, у них ничего не должно было получится, особенно против доминантного поколения Путина. Что, в общем-то, и произошло.

Еще был прогноз по Китаю - что там рано или поздно произойдет политическая перестройка с вероятным отпадением ряда территорий. Но этот прогноз имел несколько вариантов датировки, и не все указанные даты уже прошли. Он на данный момент остается актуальным.

Как-то так.


Edited at 2016-07-31 19:49 (UTC)
(без темы) - civil_disput - 31 июл, 2016 21:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 31 июл, 2016 21:13 (UTC) - Развернуть
furiara
31 июл, 2016 19:40 (UTC)
А как желаемый исход выборов в США отразится на экономической модели России?
vg_saveliev
31 июл, 2016 19:45 (UTC)
Не думаю, что тут есть какая-то прямая связь.
ftyruoert
31 июл, 2016 19:59 (UTC)
Вам надо деньги брать за такие анализы и прогнозы. Жаль Трампа.
vg_saveliev
31 июл, 2016 20:16 (UTC)
Денег пока не дают, не доверяют)))
(без темы) - ftyruoert - 31 июл, 2016 20:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 31 июл, 2016 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ftyruoert - 31 июл, 2016 20:27 (UTC) - Развернуть
vukazoid
31 июл, 2016 21:21 (UTC)
"- Насколько я знаю, народ Крыма хотел бы быть с Россией, а не там, где они были."
А народ Мексики хотел бы быть с США, а не там, где они есть, но Трамп всю свою предвыборную компанию построил на том, чтобы этого не допустить)))
vg_saveliev
31 июл, 2016 21:28 (UTC)
Народ Мексики не хочет, чтобы Мексика вошла в состав США. Это некоторые мексиканцы хотят зарабатывать в Штатах, как украинцы, молдаване и таджики хотят зарабатывать в России.
(без темы) - vukazoid - 31 июл, 2016 21:41 (UTC) - Развернуть
igor734
1 авг, 2016 01:20 (UTC)

тема разобщенности властей, из-за которой работа правительства оказывалась при Обаме парализованной


Проблема в том, что как раз эту тему республиканцам поднимать не с руки. Ибо по мнению большинства американцев именно GOP своими действиями в Конгрессе несколько раз парализовывали работу федерального правительства


тема слабости центральной власти перед лицом штатов,


Опять же, это не та тема, которую сподручно поднимать республиканцам. Ибо именно они в последние десятилетия делали все для ограничения прав и возможностей федерального центра в отношении штатов.


В общем, не в ту партию Трамп пошел для такой повестки :)))

vg_saveliev
1 авг, 2016 21:09 (UTC)
Это как подать. Все эти действия можно истолковать как борьбу тиранией Обамы, который вел страну не туда. А вот новый лидер сделает все как надо, и власть соберет в кулак.
(без темы) - igor734 - 1 авг, 2016 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 1 авг, 2016 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor734 - 1 авг, 2016 21:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 1 авг, 2016 21:47 (UTC) - Развернуть
bkt46
1 авг, 2016 09:55 (UTC)
С драной овцы хоть шерсти клок…
Независимо от того кто победит, ДЕМОКРАТИЯ делает свое святое дело: на этот раз устами кандидата, ни много ни мало в президенты США, " хоть изредко, хоть иногда", называет вещи своими именами и это не может не радовать.

P.S. Титр к фото-кадру: Улыбаться, так УЛЫБАТЬСЯ!!!
ari
22 сент, 2016 02:23 (UTC)
А мне видится кризис и крах всех соц.-эконом. систем в том числе и западных, независимо ни от кого и не от чего и не от экономического разорения, а вследствие несоответствия современных соц.-эконом. систем с системой глобальной связи человечества. Это будет точкой переворота в осознании людей и началом создания новой жизненной и социальной парадигмы. Imho, конечно.
vg_saveliev
22 сент, 2016 02:40 (UTC)
А кто эту глобальную связь человечества обнаружил и зафиксировал? Из чего следует, что она существует реально, а не только в вашем воображении?
(без темы) - ari - 22 сент, 2016 02:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 22 сент, 2016 03:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ari - 22 сент, 2016 04:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 22 сент, 2016 04:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ari - 22 сент, 2016 04:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 22 сент, 2016 04:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ari - 22 сент, 2016 04:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 22 сент, 2016 04:35 (UTC) - Развернуть
livejournal
12 мар, 2017 12:30 (UTC)
Власть Путина, перспективы Трампа, поражение Навально
Пользователь mihail_ivanovic сослался на вашу запись в своей записи «Власть Путина, перспективы Трампа, поражение Навального, судьба ЕС и другие прогнозы» в контексте: [...] прогноз по результатам президентских выборов в США. http://vg-saveliev.livejournal.com/1392910.html [...]
( 41 комментарий — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Поддержите проект! Он важен для всех!









Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel