?

Log in

Обратно | Туда

Митинг на Сахарова.png

Получил вчера такой комментарий:
- С Брекситом ваша методология вас уже подвела. Как и с либеральной Украиной, которой вы тоже пели осанну. Да и вообще, есть ли у вас сбывшиеся прогнозы? Научное прогнозирование не может быть функцией от идеологических симпатий.

Пост был о том, что у меня есть некий метод, который позволяет мне прогнозировать, в том числе делать прогноз по результатам президентских выборов в США.
http://vg-saveliev.livejournal.com/1392910.html

В посте я писал, что в борьбе с Хиллари Клинтон у Дональда Трампа сейчас фактически нет шансов.
Но при этом я, наверное, знаю, за счет чего он мог бы победить.

Понятно, что вопрос "Да и вообще, есть ли у вас сбывшиеся прогнозы?" является риторическим.
Автор комментария уверен, что таковых нет и не было, а все мои попытки изобразить себя офигенным прогнозистом ничем не подкреплены.
Ну, типа диванный оналитех, ха-ха, сейчас мы его умоем.

Я обычно на подобные комментарии не отвечаю, зачем расстраивать своих критиков.
Но тут решил вспомнить и перечислить свои прогнозы, стало любопытно.
Итак, давайте посмотрим-ка, что и как я прогнозировал.

Да, претензии по поводу Brexit и либеральной Украины я с негодование отвергаю.
Мой ответ комментатору была таким:
"Насчет Брекзита я ничего не прогнозировал.
Более того, как раз накануне Брекзита я писал, что у британцев есть железные основания стремиться к выходу из ЕС, потому что их страна не находится в фазе внешнеэкономической экспансии, и естественное отношение к миру в такой ситуации - изоляционизм.
Изоляционизм борется с идеей европейскости, да. Победа не очевидна, но возможна.
То есть если бы я руководствовался своей теорией, то должен был бы прогнозировать успех Брекзита.
Жаль, что не рискнул.)))

Мысль про Украину вообще не понял. Когда я пел осанну либеральной Украине?
Я писал, что это либеральная, а не нацистская (фашистская) революция, но так оно и есть.
Я писал, что Запад не даст Украине пропасть, он и не дал.
Я писал, что Украина не развалится, и никто не станет ее делить, так и произошло.
Я писал, что ЕС заинтересован в поглощении Украины, так оно и происходит.
В чем вы видите осанну? И что из этого не сбылось?

Боюсь, вы не очень понимаете мои тексты. Видимо, я как-то плохо выражаю свои мысли".

Теперь по собственно прогнозам.
- Я прогнозировал, что СПС и Яблоко никогда не объединятся. А СПС расколется на демократических либералов и просто либералов, готовых сотрудничать с властями.
(Прогноз оказался правильным, так и случилось.)

- Я прогнозировал, что у движения за честные выборы нет перспективы, что власть Путина устоит, революции не будет. Более того, это движение сойдет на нет.
(Прогноз оказался правильным.)

- Я писал, что Путин, скорее всего, не прогонит Медведева. Время единоличного правления по-любому прошло, и нужно быть болваном, чтобы множить оппозиционные группы, с которыми все-равно придется иметь дело. Путин не болван, и сужать свою элитную базу не будет.
(Прогноз оказался правильным.)

- Я писал, что произойдет партизация политической жизни, и никакой внепартийной политики в России не будет.
(Думаю, можно считать, что этот прогноз подтверждается).

- Был прогноз, что Путин не сможет опять стать единоличным правителем после ухода в 2008 году (пик единоличной власти в России пришелся на 2007 год), что с 2005 года у власти в России начала утверждается выборная элита, процесс закончится в 2017, и любой правитель будет вынужден считаться с интересами различных групп и из лидеров.
(С моей точки зрения, так и происходит.)

- В 2007 году, кажется, я прогнозировал, что в связи с утверждением власти выборной элиты будет происходить либерализация властно-политической системы.
(Это наиболее проблемный прогноз.)

После перехода Путина на пост председателя правительства так и происходило, и закончилось это массовыми городскими протестами 2011/2012 годов.
После попыток организовать "Марши миллионов" процесс либерализации как бы закончился и началось системное закручивание гаек.
Однако тут существует проблема - о чем идет речь.
Властно-политическая либерализация – это чисто безбрежная свобода, когда можно говорить и делать все, что захочется (с этим действительно сейчас сложно)?
Или властно-политическая либерализация – это возможность участвовать в выборах и политической жизни для всех более-менее значимых и вменяемых общественных групп?
В 2011 году группа Немцова-Касьянова в выборах не участвовала.
Сегодня Немцова уже нет, но его сторонники в выборах участвуют.
В общем, тут все не так однозначно, как кажется.
С одной стороны, пространство властно-политических свобод сужается.
С другой стороны, количество участников властно-политической жизни в некотором смысле выросло.
Посмотрим, как пройдут выборы и какой получится следующая Дума.

- Да, я ведь фактически прогнозировал события 2011-2012 года, хоть и в самом общем плане!
Я писал, что 2007 год – это пик власти выборного правителя в СССР/России, что с 2005 года субъект власти начнет меняться, вместо единоличной власти правителя начнет устанавливаться власть выборной элиты, и это станет отчетливо видно в 2008 году (тогда президентом стал Медведев).
"…попытки В.В. Путина оставить единоличную власть за собой, или вернуть ее в такое состояние спустя некоторое время, обречена на провал, вплоть до угрозы российской «цветной» революции".

Мне кажется, это тоже можно считать сбывшимся прогнозом.
Произошла именно попытка устроить "цветную революцию", и прежде всего из-за того, что Путин захотел вновь получить власть президента, а народ справедливо боялся возрождения авторитарной тенденции и установления единоличного правления Путина.

- Я прогнозировал победу Обамы на первых выборах (в узком круге, рассказывал это своим) и на вторых выборах, когда она тоже была не очевидна (об этом я писал в ЖЖ, есть посты).
(Прогноз про победу Обамы замечательно подтвердился.)

- Еще был прогноз что с 2014 года начнет активизироваться и выходить на стратегические позиции в социуме новое доминантное поколение 1978-1990 годов рождения.
(Об этом пока ничего сказать не могу, нужно проводить исследование.)

- Поколение Навального - это поколение бунтарей и лишних людей, у них ничего не должно было получится, особенно против доминантного поколения Путина.
(Что, в общем-то, и произошло.)

- Был прогноз по Китаю - что там рано или поздно произойдет политическая перестройка с вероятным отпадением ряда территорий. Но этот прогноз имел несколько вариантов датировки, и не все указанные даты уже прошли.
(Он на данный момент остается актуальным.)

- Наконец, я прогнозировал (с 2002 года!!!), что в 2014 году (сначала в прогнозе стоял 2014 год, потом я поменял его на 2013, потом я уточнил основания периодизации развития России и опять вернулся к 2014) начнется переход к новой экономической модели.
Причем Россия встанет перед выбором, менять ей внешнеэкономическую экспансию на внутриторговую экономику, либо начинать военную экспансию.

Скажете, что этот прогноз не оправдался?!!!
Именно так все и произошло.
Больше того, я даже недоучел серьезность тенденции возвращения к привычному для России и россиян военному экспансионизму.
Мне казалось, что курс на переход к строительству экономики внутреннего рынка предопределен.
А тут даже Аляску Соединенным Штатам вспомнили.

Теперь скажите мне, есть у меня сбывшиеся прогнозы?
Есть у меня метод или я гадаю на кофейной гуще?
Как это выглядит со стороны?


Записи из этого журнала по тегу «прогнозы»

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 46
Buy for 10 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический…

Комментарии

( 43 комментария — Оставить комментарий )
monetam
1 авг, 2016 12:16 (UTC)
Что бы оценить остроту мыслей автора поста, надо очень хорошо помнить все упоминаемые прогнозы и обстоятельства их возникновения :-)


kwakin_misha
3 янв, 2017 05:08 (UTC)
жизнь часто вносит коррективы же.
ftyruoert
1 авг, 2016 12:26 (UTC)
Со стороны ваши посты и ваши прогнозы выглядят как результат очень большого труда.-Это видно и по текста постов и по результатам прогнозам.

der_appetit
1 авг, 2016 14:47 (UTC)
Прогнозист писал прогноз,
Прохватил его понос.
slava_mir
1 авг, 2016 15:18 (UTC)
Все круто, метод работает. На мой взгляд это лучший журнал о политике.
vg_saveliev
1 авг, 2016 16:36 (UTC)
))) Насчет журнала не знаю, но теория, кажется, действительно работает.
tanjand
1 авг, 2016 15:26 (UTC)
Давно слежу и могу сказать, что все события развиваются в прогнозируемых направлениях. Наверно, погрешность какая-то бывает в прогнозах, но здесь пока не встречалось. Про то, что ЕС - будет только укрепляться и никогда не развалится, я еще пару лет в этом блоге прочитала, и как бы не бесновались тупые тролли, когда писали - ага, конец ЕС, мы говорили; я знала, что это ложь, п****ж, и провокация. Потому что есть теория, на основании которой прогноз - это новое государство будет дальше развиваться. О том, что ЕС проводит экспансионистскую политику, а соответственно, старается прихватить новые территории, я тоже здесь прочитала и вижу, что так и есть.
Здорово!

Edited at 2016-08-01 15:32 (UTC)
ainrex
1 авг, 2016 20:00 (UTC)
А чё-нить позитивное можете предсказать?
Например, прилетят инопланетяне, выправят ноги нашим хутболистам, вставят моск экономистам, запретят альтернативную электроэнергию или, хотя бы, перекладывать плитку и бордюры в москве, а?
Ну вот, шо б душа развернулась?
reader59
2 авг, 2016 05:24 (UTC)
У вас тут есть упоминание о некоей "системе" - можно ссылочку на ее изложение?
vg_saveliev
2 авг, 2016 08:41 (UTC)
Ссылка на описание метода для определения победителя в американской президентской гонке есть в тексте (http://vg-saveliev.livejournal.com/1392910.html).
Теория социума как цикличной адаптационно-деятельностной поколенческой системы здесь: http://vg-saveliev.ru/, http://sociology.vg-saveliev.ru/
apokrif_onfime
25 сент, 2016 19:23 (UTC)
Теории у вас нет. А есть спорадическое угадывание частностей на основе анализа ркассаживания ворон на Спасской башне.. Например, Трамп-Клинтон: кто победит? А эта частность не интересна, туда можно и лабрадора Кони пристроить, американский вектор от этого не свернёт в сторону. Как и российский вектор: хоть Кони, хоть кто\что угодно, всё одно будет то, что уже было 1200 лет. А потому как вектор такой. И текущая реакция - это не откат, а следование специфисски российскому вектору.
Кстати, Кетаю до "политперестройки" ещё 200000 лет с гаком, им там и без пэрэстройки нэплохо живьётся.
Ну, и у России нет никакой "экономической модели", кроме такой, которая досталась из 9 века. Типа "князь-дружина-полюдье-хапок".
kazakuralsky
26 сент, 2016 16:54 (UTC)
Трамп президент. Старая жаба не доживёт до нового года. Ставлю пакетик чая.
pridumszik53
1 окт, 2016 19:27 (UTC)
Думаю, не стоило даже входить в дебаты. Вы же знаете, что есть сбывшиеся. А, комментатор просто не изучил вопрос. Так сказать, ляпнул. А может быть, просто хотел вызвать на обмен комментами.
vg_saveliev
2 окт, 2016 08:07 (UTC)
Дебатировать приходится - публика ждет.
numach
6 окт, 2016 04:55 (UTC)
Интересно, что все мои прогнозы, начиная с полёта Гагарина, сбылись на 100%
vg_saveliev
6 окт, 2016 09:54 (UTC)
Это интересно. Какие, например? Почему это прогнозы, на какой основе они сделаны?
numach
6 окт, 2016 10:33 (UTC)
Да все, какие есть в моём блоге. Можно проверить
vg_saveliev
6 окт, 2016 12:28 (UTC)
Это не серьезный разговор.
(Анонимно)
13 окт, 2016 19:01 (UTC)
А прогноз про Брекситу сбылся. Вы говорили, что они могут и выйти (т.к. преобладает изоляционизм), но скоро пожалеют, т.к. начнётся переход к внешней экспансии (хотя с большой вероятностью и не выйдут). Но потом поторопились с предварительными итогами. Но на мой взгляд главное, что есть объяснение подобному развитию событий.
С нетерпением жду итогов выборов в США.
Олег Гордеев
14 окт, 2016 03:10 (UTC)
Ваще
Подобные посты следует иллюстрировать ссылками.А то смотрится по детски. Не в обиду автору.
eovin1
14 окт, 2016 10:11 (UTC)
Был тест, за Трампа вы или за Клинтон. У всех знакомых выходило, что они за Клинтон!)
altruisttka
14 окт, 2016 18:20 (UTC)
давно что-то про Навального ничего не слышно.
tat_miller
21 окт, 2016 06:17 (UTC)
проект закрыт
ну, или приостановлен
detochkin
3 ноя, 2016 04:37 (UTC)
здравствуйте. можно добавиться к Вам в друзья? обещаю будь качественным другом ;)
yuryr1980
8 ноя, 2016 07:59 (UTC)
Эх...спрогнозировать бы что-нибудь хорошее :)
vg_saveliev
8 ноя, 2016 08:26 (UTC)
Прогнозирую хорошее. Мы будем двигаться в сторону экономики внутреннего рынка, а уровень жизни населения вырастет до показателей развитых стран.
yuryr1980
8 ноя, 2016 21:36 (UTC)
Было бы замечательно :)
(Анонимно)
22 ноя, 2016 02:30 (UTC)
"уровень жизни населения вырастет до показателей развитых стран."

Странные у вас ориентиры, кто такие - эти "развитые страны?"
"Народ" вас не поймет, ему привычнее, что бы весь мир ориентировался на привычный "Мордор", ну т.е., что б не было богатых...
:)
0na_samaya
17 ноя, 2016 13:29 (UTC)
спасибо большое за поздравления!)
ira_tmn
20 ноя, 2016 17:42 (UTC)
Привет из Тюмени, зафрендила, если мой блог вас заинтересует - буду рада взаимности :)
abyssal_being
13 дек, 2016 06:15 (UTC)
Со стороны выглядит так, что метод есть. прогнозы сбываются, и в любом случае анализ интересный
(Анонимно)
25 дек, 2016 21:16 (UTC)
Аморализм
Есть слово аморальность. Аморализм звучит странно.
ledy_lisichka
7 янв, 2017 07:14 (UTC)
зафрендила Ваш блог.
надеюсь на взаимность
(Анонимно)
15 янв, 2017 09:08 (UTC)
"привычная для России и россиян военная экспансия"
"Привычная военная экспансия для россиян" - этот тезис ничего кроме возмущения не вызывает и вызвать не может. Для России привычной является, очень часто запоздалая, реакция на агрессивные нашествия, в основном с Запада. Перечислять все эти глобальные попытки экспансии наверное попросту излишнее дело, учитывая мощные исторические метки таких событий. Навскидку: польские, нашествия и попытки покорить Россию, Карл 12, тевтонские походы, нашествие монгольских орд (Чингисхан, Батый и т.д.), османские нападения и сражения, инициированные перевороты и р-рр-революции, Наполеон, японские нападения, Первая мировая, Вторая мировая (Отечественная), холодная война на разорение, куча цветных р-ррр-революций-переворотов... Весь этот далеко неполный список - яркий пример борьбы России в условия вынужденной обороны, а совсем не экспансии. Расширения России происходили в основном как последствия тяжелых побед в ответ на экспансии-нашествия. Это бесспорно, исходя из железобетонных исторических реалий. Настоящие экспансии России были в основном связаны с освоением суровых для проживания территорий, куда ни одна страна не стремилась по доброй воле. Другое дело - то, что освоение малопригодных к жизни северных территорий подарило России гигантские ресурсы и территории... Но это совсем не имеет ничего общего с "привычной военной экспансией", вы уж извините за правду.
tanjand
31 янв, 2017 14:44 (UTC)
Очень интересный блог.
tanjand
4 фев, 2017 07:14 (UTC)
Интересно.
tanjand
4 фев, 2017 10:14 (UTC)
Ого!)))
kaddavr
14 фев, 2017 23:50 (UTC)
Диктатор Лимпопо др. Айболит с вами согласен
fisherman_007
18 фев, 2017 19:33 (UTC)
Ну....если оправдываетесь....значит виноваты. Нехрен Ваенгой подрабатывать.
( 43 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств, увы!









Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel