?

Log in

Обратно | Туда

Посещение штаба партии «Единая Россия» 18.09.16.png

Сегодня должны состояться первые дебаты между кандидатами в президенты США – Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом.
Пишут, что Хиллари усиленно готовится, настраивается психологически: Трамп может быть бесцеремонным и обидным.

Трамп не тренируется, он всегда готов.
Ну, или ему так кажется.

Мой прогноз остается в силе.
Социально-поколенческие позиции Трампа и Хиллари Клинтон в пользу Хиллари.
Они принадлежат к одному, идеологически ориентированному поколению.
Поэтому они будут говорить, прежде всего и галвным образом, об идеологии, о ценностях, это близко им обоим.
В этом случае Хиллари Клинтон должна Трампа победить, так как в современном американском обществе доминирует демократический вектор.

В принципе, я не знаю, насколько правильно делать такой прямолинейный вывод из моей теории социально-поколенческих циклов.
В случае с Обамой это сработало, я думал о том, что он победит, и во время первых выборов, и во время вторых.
На тему последних выборов Обамы даже сохранились посты в ЖЖ, их можно почитать.

Сейчас я работаю над поколенческим анализом всех президентских выборов в США, и по окончанию смогу четко, в процентах, сказать, есть тут предположенная мной закономерность, или нет.

Однако уже сейчас видно, что частично методология работает.
Сегодня на выборах в США речь идет о борьбе внутри одного социального поколения, причем доминантного.
Представители недоминантных поколений пытались участвовать в гонке, но отсеялись еще на уровне праймериз.
В точном соответствии со своим вторичным положением.

А что в этом смысле происходит у нас, в России?

Напомню, есть три социальных поколения одного социального 31-летнего цикла:
-доминантное (социальных лидеров),
-соратников,
- бунтарей.

Это не просто биологические поколения, в которые обычно входят люди одного года рождения.
И не странные поколения календарных десятилетий, всякие там шестидесятники, милениалы и т.д.
Социальные поколения связаны с циклами развития той или иной социальной системы, страны.
Поэтом они объединяют людей не одного, а 13-ти годов рождения.
И очень редко совпадают с календарным десятилетиями.
http://sociology.vg-saveliev.ru/Persons.htm

Сейчас в России социально активны поколения трех социальных циклов.
Но руководит социумом доминантное поколение цикла властно-политической реорганизации (1987-2017).

Это люди 1951-1963 годов рождения.
К этому поколению относится большинство всем известных политических лидеров: Путин, Сергей Иванов, Сергей Миронов, Сергей Собянин, Егор Гайдар, Касьянов, Немцов, Явлинский, Хакамада, Геннадий Гудков, Оксана Дмитриева.
Борис Титов, лидер Партии Роста, тоже относится к доминантному поколению этого цикла.

В этом поколении победили Путин и его сторонники.
Однако главные оппозиционеры Путина тоже из этого поколения.
Всем людям этого поколения интересны и важны, прежде всего, политика и власть.

К поколению соратников властно-политического цикла относятся люди, родившиеся в 1960-1972.
Однако периоды пересекаются, поэтому лица 1960-1963 относятся больше к доминантному поколению.
Мы будем относить к соратником только людей 1964-1972 гг рождения.
Дмитрий Медведев, Алексей Кудрин, Володин, Сурков, Кириенко, Рыжков, Каспаров – из соратников.

Вячеслав Мальцев (1964 гр), несостоявшийся новый оппозиционный лидер, тоже из поколения соратников.

Дмитрий Потапенко (1970 гр) может быть отнесен и к поколению соратников (в данном случае его можно рассматривать как соратника Бориса Титова), и к поколению бунтарей.

К поколению бунтарей (1969-1981, но оставляем только 1973-1977) относятся герои 2011-2013 годов Навальный и Сергей Удальцов, про которого все прочно забыли.
http://vg-saveliev.livejournal.com/147268.html

Кого еще следует вспомнить?
Зюганов из социальных лидеров, а Жириновский из соратников, но предыдущего, социально-идеологического цикла.

Есть и люди новейшей российской эпохи - начавшегося в 2014 году цикла деятельностной реорганизации (2014-2044 гг).
Сейчас из людей 1978-1990 гг рождения активно формируется новое доминантное поколение, которое придет на смену нынешнему, политическому.
К уже известным протестно-оппозиционным политикам этого поколения относятся нынешние неудачники Дмитрий Гудков, Илья Яшин, Максим Кац.

Итак, что мы видим?
Доминантное поколение властно-политического цикла сохраняет власть и политическое доминирование.
Партия Путина, за которую он прямо призвал голосовать, получила конституционное большинство.

Либерально-демократические партии – Яблоко, Партия Роста - тоже возглавляются представителями доминантного поколения, но они представляют большую или меньшую альтернативу путинской политике, и поэтому проиграли.

Антипутинскую оппозицию в лице ПАРНАСА возглавляет опять-таки представитель доминантного поколения, но борьбу внутри своего поколения Путин победил настолько, что антипутинисты ничего не могут сделать, и постоянно проигрывают.

2005-2017 годы – это время социального утверждения поколения бунтарей.
Я уже писал, что бунтари этого периода бунтуют, но не побеждают, не становятся социальной доминантой.
Поэтому у Навального и его движения никаких шансов как не было, так и нет.
Как видим, к думским выборам это бунтарское движение практически сошло на нет.
Хотя сам Навальный в получил определенные социальный статус и социальные позиции, на которых, по всей видимости, и останется в дальнейшем.

Оппозиционные представители нового доминантного поколения – Дмитрий Гудков, Илья Яшин, Максим Кац – тоже проиграли.

Тут можно заметить, что сам субцикл властно-политической реорганизации заканчивается в 2017 году.
Но реальная активность доминантного поколения на этом не заканчивается, оно сохраняет свою роль как минимум до окончания периода формирования и утверждения нового доминантного поколения, то есть до 2026 года.

Причем поколение Путина и его противников Явлинского и Касьянова – это поколение властно-политического периода, для них самое главное – борьба за власть.
В то время как новое доминантное поколение будет, я надеюсь, торгово-экономическим.
И для него главное – не борьба за власть и ее реорганизацию, а борьба за место на торгово-экономическом поле.
Постепенно прорастающая в требования коррекции властно-политической системы в интересах торгово-экономического развития.

Политика – не основное занятие нового доминантного поколения.
И именно поэтому можно ожидать, что оно придет во власть с задержкой.

В этом смысле стратегия Бориса Титова и Партии Роста – опереться на предпринимателей, особенно молодых, даже принять участие в формировании нового поколения этих предпринимателей - самая выгодная политически.
Правда, с дальним прицелом. Но пять лет для социума - не срок.

Я бы посоветовал Партии Роста делать ставку на молодежь 1978-1990 годов рождения.
И самым основательным образом прислушиваться к их мнению, даже ориентироваться на это мнение.
Именно эти люди через некоторое время возглавят наш социум на всех уровнях.

Итак, бунтари (Навальный) проиграли.

Новое поколение еще не сформировалось, неудачу Гудкова, Яшина и Каца можно  объяснить тем, что они выступали не с программой своего поколения, а с идеями старших товарищей, их направлявших.

Конкурентов в своем поколении (Явлинский, Касьянов) Путин победил уже давно.

Зюганов мог бы представлять угрозу для Путина, но он слишком "совок", ему никогда не победить.

Власть остается в руках старого доминантного поколения, которое возглавляет Путин В.В.

Он, кстати, тоже должен был бы делать ставку на людей 1978-1990 гг рождения.
Ну, если хочет, чтобы была преемственность и шло эволюционное развитие страны.
Путину даже следовало бы принять самое активное участие в формировании нового доминантного поколения.
Хотя он, кажется, тоже для этого слишком "совок".
Это ведь будут торговцы-владельцы, производители товаров на продажу, а не офицеры-силовики.


Записи из этого журнала по тегу «циклы»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 46
Buy for 10 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
queen_of_star
26 сент, 2016 16:40 (UTC)
доверяют ему, все же, люди раз голосуют.
vg_saveliev
26 сент, 2016 17:20 (UTC)
Кто-то доверяет, безусловно.
kazakuralsky
26 сент, 2016 17:13 (UTC)
Я не думаю что бабка победит.
У них с Обамером ставка на халявщиков, ниггеров и латиносов и прочий сброд, сидящий на велфере. 70%!!! трудоспособного населения, во всяком случае, которое таковым должно быть, сидит на халяве! Велфер, фудстампс и прочее. Это ли аргумент и опора?
И Трамп ей это припомнит. Так же как и удвоение внешнего долга. И многое еще.
vg_saveliev
26 сент, 2016 17:19 (UTC)
К чему это пренебрежительный тон? Оба кандидата в возрасте. Но это не делает их неспособными к управлению страной.

Если же по существу, то вы предлагаете содержательный анализ позиций и программ кандидатов. Я же пишу о своем социально-поколенческом методе. Знание программ в данном случае не обязательно.
kazakuralsky
26 сент, 2016 17:25 (UTC)
Этот тон - я так называю вещи своими именами. А Клинтон неадекватна в силу болезни, которую скрывают. Истеблишмент год назад ошибся, поставив не на ту лошадь. Теперь метаться поздняк, хотя и был им знак свыше с перепиской. Завели бы дело, бабку в тюрьму до конца жизни, Сандерса в кандидаты - глядишь получилось бы не так позорно.
(Удалённый комментарий)
vlkamov
26 сент, 2016 17:18 (UTC)
А тест на допинг они сдали ?
civil_disput
26 сент, 2016 17:33 (UTC)
все это опять и снова доморощенная мудрость. Что за "демократический вектор"? Нет в математике такого понятия. И в политике нет. В американской политике доминирует "пригородный избиратель" - жищный, глупый и злопамятный Дурсль, приведший в 1993 году в кресло президента Билла Клинтона, который умело сыграл на этих качествах. Но, заняв пост президента, Клинтон не выполнил свое главное обещание и отказался снизить налоги для своих выборщиков. И получил республиканский Конгресс на следующем этапе. До сих пор для Дурсля, в силу его злопамятности фамилия "клинтон" ассоциируется с обманом.
Отсюда опора вашего т.н. "демократического вектора" на ЛГБТ и афроамериканцев, и симпатии всех остальных - а это подавляющее большинство к Трампу, который обещает ключевой аудитории снижение государственных расходов, жизнь по средствам. Это все, чего Дурсль хочет.
Видимо, вы судите о происходящем в США по оценкам СМИ, которые финансируются "демократической" банковской олигархией. Их симпатии несомненно на стороне Хиллари.
Небезызвестные 146% "за".
blaster2009
27 сент, 2016 09:22 (UTC)
Ну чего, дебаты состоялись, пишут, что Клинтон их выиграла, аплодирую автору.
vg_saveliev
27 сент, 2016 09:24 (UTC)
Пока рано аплодировать.))) Нужно дождаться победы Хиллари на выборах.
livejournal
27 сент, 2016 11:19 (UTC)
Еще одна причина побед Путина. Современные социальные
Пользователь bono60 сослался на вашу запись в своей записи «Еще одна причина побед Путина. Современные социальные поколения России и выборы в Госдуму» в контексте: [...] взят у в Еще одна причина побед Путина. Современные социальные поколения России и выборы в Госдуму [...]
livejournal
27 сент, 2016 11:22 (UTC)
Еще одна причина побед Путина. Современные социальные
Пользователь janis60 сослался на вашу запись в своей записи «Еще одна причина побед Путина. Современные социальные поколения России и выборы в Госдуму» в контексте: [...] взят у в Еще одна причина побед Путина. Современные социальные поколения России и выборы в Госдуму [...]
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств, увы!









Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel