?

Log in

Обратно | Туда

Константин Бабкин.png

Константин Бабкин собирал нес сегодня на Совете Торгово-промышленной палаты по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России.

Были все традиционные спикеры:
- советник президента Путина академик РАН Глазьев,
- уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей, лидер Столыпинского клуба и Партии Роста Борис Титов,
- научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг,
- директор "Совхоза имени Ленина" Грудинин,
- зам. председателя комитета ГД по промышленности Владимир Гутенев.
Не было только Дмитрия Потапенко.
Поэтому с Гутеневым никто не спорил.

Бал даже Хазин, выступил с какой-то малосодержательной речью о главной беде российской экономики – вхождении в зону доллара в начале 90-х.
И посожалел о том, что даже если всех тех, кто это сделали, повесить, а мертвецов выкопать и выстрелить ими из пушки, то ничего ввернуть назад уже не удастся.
В общем, потряс глубиной, так сказать.

Слушали и обсуждали созданную Бабкиным "Стратегию экономического развития России до 2030 года".

Совет ТТП, Бабкин, Глазьев, Титов, Гринберг.png

Подробно рассказывать сейчас не буду, может быть, позже, если кому-то интересно.
Посмотреть сам документ можно здесь: http://me-forum.ru/upload/iblock/f40/f408c5b6d51205c768b41fc03a143d7b.pdf
Или презентацию в ЖЖ у самого Бабкина: http://babkin-k.livejournal.com/337479.html

А вот трансляция:




Смысл в том, чтобы достичь высоких темпов экономического роста.
С заявлением Министерства экономического развития о том, что нас ждет 20 лет стагнации, никто из этого сообщества соглашаться не хочет.
Сам Бабкин уверен, что реализация его программы приведет к росту экономики России темпом 15% в год не протяжении 15 лет.

И Глазьев, и Титов программу в целом поддержали.

Научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг даже приревновал Бабкина к академической науке.
Сказал, что Бабкин из экономического практика незаметно вырос в макроэкономиста теоретика. Всем на зависть!
И тоже в целом поддержал.

Один из выступавших с энтузиазмом констатировал, что на собрании неожиданно поняли друг друга и объединились академическая наука и реальный бизнес.
А это дело для нашей страны совершенно небывалое.

В общем, все прекрасно, да.
Если не маленькое "но".

Еще один из выступавших заметил, что сегодня создано около 500 различных программ.
Не знаю, действительно их такое количество, или это некоторое художественное преувеличение.
Но проблему освещает очень хорошо.

Мало сделать хорошую стратегию.
Нужно, чтобы ее приняли в качестве правительственной программы.
Или, если нет возможности сделать ее руководящим документом, должен быть способ проталкивания, лоббирования хотя бы ее отдельных положений.

С этим делом, увы, как-то никак.
Сочувствующий Сергей Юрьевич Глазьев – советник Путина не по экономике собственно, а по региональное экономической интеграции.
И у меня, например, впечатление, что он такие собрания посещает не для того, чтобы потом бороться за их решения, а для того, чтобы укрепить свои собственные позиции, опереться на общественность.

Борис Юрьевич Титов – уполномоченный президента по защите прав предпринимателей, а не по определению экономических стратегий, увы.
Партия Роста Титова, на выборах, к сожалению, провалилась, и сколько-нибудь серьезной общественно-политической силой пока не является.

Константин Анатольевич Бабкин – известный предприниматель и общественный деятель, а теперь, как мы знаем, еще и признанный макроэкономист, но политического влияния не имеет. Его партия тоже.

Руслан Семенович Гринберг – замечательный экономист, но для общественных преобразований одного этого мало.

Что же касается тех, кто принимает решения в стране, то для них это еще один проект.
На не совсем понятной, и сильно критикуемой в современной западной экономической науке, основе.

Какова вероятность, что Путин послушает не западных экономических светил в интерпретации своих соратников, а своих собственных, доморощенных самородков, апеллирующих к Менделееву?

- Ивана Ильина, - скажет Путин, - знаю. Лосева знаю, Бердяева, Столыпина. Солженицина помню хорошо. А Менделеев – он же таблицу придумал. И водку. Он разве тоже экономист и социальный мыслитель?

Я думаю, надо Бабкину Менделеевский клуб создать.
У Титова и Глазьева будет Столыпинский.
У Бабкина – Менделеевский.
То есть сначала надо сделать имя экономисту Менделееву, раскрутить его фигуру, а только потому на него опираться в своих конкретных предложениях.

А если серьезно, то дело Бабкина совсем не безнадежно.
Реформа экономической системы в России займет чуть больше тридцати лет.
Сейчас – самое начало, определение позиций, формирование исходных общественно-политических групп со своими программами.
Причем в следующем, 2017 году – решающая фаза этого процесса.

Это только кажется, что возможны простые и быстрые решения.
Социальные процессы – медленные.
Главное, продолжать, не останавливаться.
Все равно альтернативы развитию внутреннего производства и модели внутриторговой экономики нет.


Записи из этого журнала по тегу «Бабкин»

promo goodspb 18:50, вчера 2
Buy for 30 tokens
В своем послании Совету Федерации в 2013 г. Президент В. В. Путин называет толерантность бесполой и бесплодной. « Мы будем стремиться быть лидерами, защищая международное право, добиваясь уважения к национальному суверенитету, самосто- ятельности и самобытности народов, и это абсолютно…

Комментарии

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
avtor1966
6 дек, 2016 17:39 (UTC)
Сама постановка фразы "послушает ли их Путин" - говорит о полной бессмысленности данных заседаний.
И не потому, что Путин плохой или хороший.
А потому, что вообще не должно от президента зависеть то, что от него зависит.
vg_saveliev
6 дек, 2016 17:41 (UTC)
Не понимаю. У нас президентская республика.
avtor1966
6 дек, 2016 21:03 (UTC)
неважно, какая у нас республика.
важно то, что один человек, даже грандиозно умный, не должен решать, что когда и где сеять в стране.
vg_saveliev
6 дек, 2016 21:21 (UTC)
А вы уверены, что Путин решает, когда и где сеять? Мне так не кажется.
avtor1966
6 дек, 2016 21:26 (UTC)
Уверен, что не решает. Но то, что к нему постоянно обращаются лично, говорит нам о том, что те, кто должен решать, когда и где и что сеять, свои функции не выполняют. А не выполняют чиновники своих функций очевидно потому, что руководством государства сформировано такое положение, что можно лишь изображать работу.
vg_saveliev
6 дек, 2016 21:46 (UTC)
У вас интересно получается. Путине не решает, когда и где сеять. Те чиновники, которые должны решать, тоже не решают.
Но хлеб растет, и дает рекордные урожаи.
avtor1966
6 дек, 2016 23:17 (UTC)
О. На рекорд идем? Прекрасно. Я действительно был не в курсе.
victor_chapaev
6 дек, 2016 17:57 (UTC)
Тут где-то ошибка! Не 15%, а должно быть 146%! Запятую где-то потеряли...
viacheslav_sn
6 дек, 2016 18:44 (UTC)
А почему он должен их слушать? Гринберг - творец перестройки еще. Единственное их отличие от т.н. "либералов" в том, что они используют модель экономического роста с кривой долгосрочного выпуска поперек. А либералы используют кривую вдоль. Разница не очень большая, результат, соответственно, будет таким же.

Это все плохая копия либералов. Либералы, кстати, их идеи про то, чтобы бизнесу раздать государственные деньги опровергли давно и научно. Не получается никакого бизнеса, если государство.
vg_saveliev
6 дек, 2016 19:05 (UTC)
Бабкин не говорит,что нужно раздать деньги, Бабкин говорит, что нужно создать налоговые и инвестиционные условия для собственного производства. Вы прежде чем спорить и что-то утверждать, ознакомились бы, смешно выглядите.

Edited at 2016-12-06 19:06 (UTC)
viacheslav_sn
6 дек, 2016 23:33 (UTC)
Что такое инвестиционные условия?
nikolayos
6 дек, 2016 19:04 (UTC)
Господа, зачем придумывать велосипед? Давайте посмотрим на чем ддержится экономика развитых стран. На сельском хозяйстве! Не на айфонах, не на тойотах, не на спутниках и прочих ништяках типа Wall street.
Как это работает..? Продукция сельского хозяйства это 4% ввп в оптоавх ценах. И 36% ввп в розничных ценах. Поскольку для того чтобы из сырья сделать еду, сырье нужно хранить, транспортировать, перерабатывать, делать фермерам технику, строить дороги, помещения, жилье, обеспечивать фермеров медициной, образованием. Доходы насеоения это 40% ввп. Очевидно, что львиная доля доходов уходит на покупку еды. У нас есть два угла треугольника стоимость еды и доходы. Третий угол это доходы самих фермеров. Поскольку фермеры, должны быть участниками экономических отношений и приобретать необходимые товары как для производства так и для обеспеченной жизни. Про Россию все. Как Американцы и Европейцы обеспечивают третий угол-сельское хозяйство? Почему ИНДУСТРИАЛЬНО развитая Германия взяла на содержание сельскохозяйственные страны типа Итали, Греции, Польши всего 28 стран? В этом и заключается успех экономики этих стран.
Конечно, можно поменять нефть на бумагу с водяными знаками а потом эту же бумагу поменять на куриные окорока в Америке. И еды всем хватит. Но, бля...ь. это только один угол экономики-еда. После такой политики нет ни дорог ни индустрии. Есть только Великий Путин, распределяющий еду среди своих.
Не считаю Глазьева или Титова экономистами, спосбными понимать как работает экономика!
ftyruoert
6 дек, 2016 21:20 (UTC)
Остается надеется что количество программ перейдет в качество. Что то точно надо делать.Но пока не будет смены управляющих кадров толку от этих программ точно не будет. Ну не смогут привыкшие к воровству люди что то начать делать.Они просто не умеют этого.
( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств, увы!









Май 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel