?

Log in

Обратно | Туда

Борис Титов.png

Вы стали бы возражать?
Ну, если бы в России был принят план экономического взлета по примеру Сингапура?

Понятно ведь, что жить по-старому Россия больше не может. И не будет.
Но тогда как?

О том, что Партию Роста несправедливо обвиняют в желании ввести экономический протекционизм по типу латиноамериканского, а на самом деле пример для нее – Сингапур, сказал лидер партии Борис Титов.

Я обещал рассказать вам о понедельничном пресс-завтраке с Борисом Титовым.
Докладывают: встреча прошла успешно, Борис Титов произвел отличное впечатление и рассказал много любопытного.

Он вообще оказался человеком с широким кругозором, обширными интересами, внимательным и обаятельным собеседником.
Встреча была посвящена подведению итогов года, причем партийных.
Но мы как-то вышли за рамки сугубо политической тематики.

Особый интерес у Бориса Титова вызывают пять тем:
- экономическая программа Титова и его коллектива, которая сейчас готовится для президента,
- положение бизнеса и бизнесменов,
- Партия Роста,
- бизнес "Абрау-Дюрсо",
- цифровая революция, благодаря которой изменится все – экономика, политика, мир - всё.
Об этом мы и говорили.

Положение бизнеса в России остается не очень хорошим.
Все, в том числе в Кремле, убеждены, что другого способа подъема экономки нет.
Но полноценной программы активизации бизнеса все-таки нет.
Есть проблема давления на бизнес.
Есть проблема избыточного регулирования.
Есть проблема кредита.
Есть проблема доверия к бизнесменам со стороны политических властей, которые слишком хорошо помнят спекулятивный, жадный, наглый, эгоцентричный бизнес 90-х.
Новому, производящему бизнесу нужно побороть такое отношение к себе, а это не просто.

Экономическая программа Титова готовится к весне.
И Борис Титов реально рассчитывает, что она может быть принята президентом.
Поэтому, как я понял, личный упор самого Титова сегодня не на политику, а на эту самую программу.

Когда ему задали вопрос, будет ли он выдвигаться в президенты на выборах 2018 года, Титов сказал, что не знает, что это зависит от решения Путина по его программе.
Типа, зачем, если Путин возьмет за основу предложения Титова?
- Для дополнительной пропаганды программы, - предположил я. И еще хотел сказать, что дополнительное политическое обеспечение программе и самому Титову тоже не помешает.
Но Титов это направление разговора не поддержал.

Главным оппонентом Титов видит Кудрина, конечно.
Гражанско-социально-политическую часть идей Кудрина он очень поддерживает, но об экономической части отзывается скорее негативно.
Разница в том, что Кудрин предлагает государству (политическим властям) особенно в экономике не активничать до тех пор, пока не будут достигнуты хорошие макроэкономические условия и не вырастут правильные институты.
В то время как Титов не видит препятствий для активной роли государства (политических властей) в экономике уже сегодня.

Экономист Русла Гринберг по этому случаю всегда приводит одну цитату, что-то типа: "Если государство будет активничать в экономике, экономические потери от воровства все равно будут меньше, чем потери всего общества от государственного бездействия".

Про цифровую революцию Борис Титов может говорить, кажется, бесконечно.
Я даже не возьмусь все пересказывать, этому нужно посвящать отдельный пост.
И предварять его, наверное, серией лекций Титова.

Но вот вам один из образов будущего: экономика довольно скоро перестанет производить товары массового спроса на усредненного потребителя.
Каждая вещь будет выпускаться не на склад, а практически по индивидуальному заказу для конкретного потребителя.
Цифровые технологии это обеспечат.
Фантастично звучит, правда?
Фактически речь идет чуть ли не о возвращению к ремеслу и штучному производству, только на новой индустриальной и технологической базе.

Наконец, главный вопрос, ради которого мы и собрались – Партия Роста, ее будущее.
Для меня наиболее острой кажется проблема гражданской базы партии.
Предложение для бизнеса и бизнесменов не является прямым предложением для всех граждан.
Косвенным – да, прямым – нет.
Свобода предпринимательства невозможна в несвободном обществе, это так.
Но граждан интересуют не абстрактные свободы сами по себе, а вполне конкретные вопросы: уровень жизни, высокооплачиваемая работа, причем в большинстве случаев по найму, доходы, качество жизни (городская среда, образование, здравоохранение и т.д.).

Борис Титов, как я понял, прекрасно знает, что такая проблема есть, полностью отдает себе в этом отчет.
Он сказал, что на выборах удалось ухватить часть интеллектуальной верхушки, которая интересуется экономическими проблемами.
Но даже до мелких и средних бизнесменов достучаться удалось не очень.

Теперь партия должна сосредоточиться на работе именно с этой гражданской прослойкой.
Титов надеется создать сообщества бизнесменов.
А сами сообщества объединить в устойчивую общественно-политическую сеть.
Эта сеть будет выдвигать проекты, идеи, поддерживать своих членов, станет основой для более широкого гражданского сообщества.
Но вот мостика от бизнес-сообществ к гражданам я пока не увидел.

Борис Титов сказал, что партия предполагает работать не только с бизнесменами, но и с технической интеллигенцией, и с менеджерами.
Даже с гуманитарной интеллигенцией Партия Роста готова работать. Хотя, на мой взгляд, эта часть общества видит в России одну проблему – Путина В.В., а других знать не хочет.
Но тут, я думаю, важен мостик, нудно вовлечение, нужна общегражданская конкретика.
И это момент пока не проработан.
Видимо, есть надежда, что все это возникнет само.

Видимо, есть надежда, что все это возникнет само, инициативным образом, на базе сети бизнес-сообществ.
В целом же Борис Титов позиционировал Партию Роста так:
- Мы не партия для бизнеса. Мы партия от бизнеса.
Для всего общества, как я понимаю.

Осталось убедить общество, что такая партия ему нужна.

Слушайте, но ведь даже в суперразвитых США президентом стал бизнесмен!
То есть там понимают, что без бизнеса (Трамп пообещал снятие барьеров и обеспечение условий), без рабочих мест (Трамп пообещал 25 млн) страна нормально существовать не может.

Нам, России, развитие нужно не меньше, а больше, чем США.
Значит, Партия Роста просто необходима!

PS. В рубрику "Политика и общество" этот пост упорно не помещают.)))


Записи из этого журнала по тегу «Титов»

Buy for 20 tokens
Все видели, как у Обамы на глаза навернулись слезы, когда он уходил с поста президента? Оно и понятно – он достиг всего, о чем мог мечтать. Большего ему уже не достичь. Молодой мужик подошел в завершение своей карьеры, дальше дела пенсионные – писательская деятельность, лекции,…

Комментарии

( 28 комментариев — Оставить комментарий )
stax_l
28 дек, 2016 17:34 (UTC)
Россию объединяет с Сингапуром полное отсутствие народовластия. А различает, причем кардинально - полное отсутствие правопорядка и тотальная власть уголовников.
amico_di_amici
28 дек, 2016 18:33 (UTC)
Как вы живы-то, любезный, до сих пор, при такой обстановке?
stax_l
28 дек, 2016 19:04 (UTC)
Много денег решают любую проблему
vyacheslav_f
30 дек, 2016 05:24 (UTC)
полное отсутствие правопорядка и тотальная власть уголовников.
Где, в Сингапуре или тут? Впрочем, ИМХО, в любом случае Вы ошибаетесь: на самом деле что тут, что там - один чёрт.
stax_l
30 дек, 2016 11:36 (UTC)
В Сингапуре сейчас - правопорядок. В России - беспредел.
Вы просто слишком мало жили в Сингапуре, не разобрались.
vyacheslav_f
30 дек, 2016 11:41 (UTC)
Нет там никакого правопорядка и быть не может. Точнее, порядок есть, но только для очень ограниченного круга людей - собственно, точно так же, как и в России.
vyacheslav_f
30 дек, 2016 12:24 (UTC)
Ну, вот два факта:
1) В Сингапуре самая что ни на есть нулевая толерантность к наркотикам - казнят и за хранение, и за употребление.
2) Сингапур занимает первое место в регионе по нелегальному экспорту метамфетамина.
Из первого ясно, что понятия о законе и справедливости в Сингапуре средневековые, а понятий о гуманизме и правах человека нет вообще, то есть, и никакого правопорядка там в помине быть не может, а может быть только комфорт и безопасность для некоего узкого круга. А из первого в сочетании со вторым - что коррупция там такая, что даже нам не снилось.
stax_l
30 дек, 2016 13:08 (UTC)
"Сингапур занимает первое место в регионе по нелегальному экспорту метамфетамина" - абсолютный фейк.
vyacheslav_f
30 дек, 2016 13:13 (UTC)
Абсолютный фэкт. Может, конкретно сейчас конкретно по метамфетамину и не занимает, может, он там сейчас вообще не в моде, а все, как у нас, на дизайнерских катинонах сидят, но лет пять-шесть назад таки точно занимал.
igor734
28 дек, 2016 19:34 (UTC)

В "план экономического взлета по примеру Сингапура" входит "Начните с того, что посадите трех своих друзей"? :)))

vg_saveliev
28 дек, 2016 19:36 (UTC)
Улюкаев сидит. Белых сидит. Еще несколько губернаторов. И несколько высших офицеров МВД.
Второе условие - поднять зарплаты чиновникам, тоже выполнено.

Думаете, завтра начнется экономический рост и эра процветания?

Edited at 2016-12-28 19:37 (UTC)
igor734
28 дек, 2016 19:37 (UTC)
Это ж разве друзья? Особенно Белых :))
vg_saveliev
28 дек, 2016 20:31 (UTC)
А у Путина есть политики в друзьях? Вы бы кого предложили ему посадить?
igor734
28 дек, 2016 20:33 (UTC)
Ну, к примеру, Сечина с Ролдугиным :)))
vg_saveliev
28 дек, 2016 20:43 (UTC)
Сечин не является государственным служащим. Ролдугин тоже.
igor734
28 дек, 2016 21:05 (UTC)
В приведенной цитате Ли Кван Ю словосочетание "государственный служащий" не наблюдается :))))
vg_saveliev
28 дек, 2016 21:32 (UTC)
То есть, Ли Кав Ю посадил пару своих друзей-музыкантов, и на том коррупция кончилась? Понял, не знал.
igor734
28 дек, 2016 22:14 (UTC)
Не знаю, что там на самом деле сделал Ли Куан Ю, но мне казалось очевидным, что в данной цитате он рекомнндует посадить друзей, замешанных тем или иным способом в коррупции. Статус этих друзей и способ, которым эти друзья оказались в ней замешаны, в данном случае был совершенно нерелевантен, ведь в коррупции могут участвовать не только госслужащие.

Конечно, если вы считаете, что названные мной товарищи не являются друзьями и/или не замешаны в коррупции никаким боком - это Ваше право, у Вас, в принциее, может быть свой список друзей-коррупционеров, я свой не навязываю :)
Вася Петров
28 дек, 2016 20:47 (UTC)
ты штоа!
это ж экстреемизм.
igor734
28 дек, 2016 21:08 (UTC)
А кто сказал, что Сингапур - это легко? :)))
vyacheslav_f
30 дек, 2016 05:53 (UTC)
Вы не поняли.
У государств с неолиберальной идеологией, таких, как Россия и Сингапур, никакого другого государственного устройства, кроме клептократии, не бывает (это если считать, что фашизм/нацизм и неолиберализм - это всё-таки разные вещи). А если государственное устройство - клептократия, то коррупционером с точки зрения такого государства является не тот, кто расхищает казну и берёт взятки, а тот, кто делает это не по понятиям - присваивает общак, крысит у своих, не слушается смотрящих и т.п. Именно таких и советовал посадить весельчак Ю. А Сечин и Ролдугин к таким, разумеется, не относятся.
igor734
30 дек, 2016 12:43 (UTC)
T.e. друзья - это те, кто "присваивает общак, крысит у своих, не слушается смотрящих и т.п."? Интересная у Вас, однако, жизнь :))))
vyacheslav_f
30 дек, 2016 12:45 (UTC)
Это не у меня. Это у Ю и Путина.
igor734
30 дек, 2016 13:02 (UTC)
Это они Вам лично сказали? :))
dimsal_avatar
29 дек, 2016 01:00 (UTC)
Партия бизнеса - бессмысленная затея. Каждый конкретный бизнес будет в каждый конкретный момент кормить того конкретного политика, который будет проталкивать нужный этому конкретному бизнесу конкретный закон и руководящий принцип (policy). И этот закон или полиси скорее всего будут совсем не нужны какому-то дроугому бизнесу или даже целой конкурирующей отрасли. Более того, дальновидный бизнес будет кормить сразу нескольких политиков, конкурирующих в т.ч. идеологически, по принципу "если не продвину своего союзника, так хоть задобрю своего потенциального противника".
vyacheslav_f
30 дек, 2016 05:20 (UTC)
Ну, если бы в России был принят план экономического взлета по примеру Сингапура?
Ни в коем случае. Сингапур - это страна, где очень хорошо приезжим миллиардерам и очень плохо самим сингапурцам. Нам оно надо?
livejournal
31 дек, 2016 05:54 (UTC)
Россия как новый Сингапур. Вариант?
Пользователь gaevka сослался на вашу запись в своей записи «Россия как новый Сингапур. Вариант?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Россия как новый Сингапур. Вариант? [...]
( 28 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств, увы!









Январь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel