?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Томагавк USS Porter (DDG 78) летит в сторону Сирии.png

Вот смотрите, какие интересные числа.
Эсминцы ВМС США "Портер" и "Росс" выпустили 59 ракет "Томагавк".
Стоимость залпа – от 30 до 100 миллионов долларов.

Американцы утверждают, что не достигла цели только одна ракета.
МО России говорит, что достигли целей только 23 из 59.

Идем дальше.
МО РФ так описывает потери:
- 6 самолетов МиГ-23,
- радиолокационная станция,
- склад материально-технического имущества,
- столовая,
- учебный корпус.

Associated Press сообщило об уничтожении 20 самолетов.

Другие источники говорит о потере от 15 до 48 самолетов (29 Миг-23 и 19 СУ-22).
https://www.bfm.ru/news/351349

При этом фотографии и видео не показывают картины каких-то чудовищных разрушений: не все ангары и самолеты уничтожены; взлетно-посадочная полоса замусорена, но не пострадала.

Людские потери тоже оцениваются по-разному, от 4 до 17 человек.
Однако тут есть такая неприятная вещь.
С точки зрения гуманитарной, потеря каждого человека невосполнима.
С точки зрения военных, особенно в не сильно демократичных странах, людские потери вполне себе восполнимы и простой человек мало чего стоит.

Сирийская авиация в целом сохранилась, ущерб незначительный.
Есть информация, что в 2017 году в сирийских ВВС было истребителей ударных модификаций: - 53-70 единиц МиГ-21;
- 30-41 - МиГ-23;
- 20 - МиГ-29;
- 36-42 - Су-22;
- 11-20 - Су-24 (последние - фронтовые бомбардировщики).
Кроме того, согласно тому же источнику, войска Башара Асада располагают и истребителями для ведения воздушного боя:
- 20-30 - МиГ-29;
- 2 - МиГ-25;
- 39-50 - МиГ-23.
http://www.bbc.com/russian/features-39525655

Получается, потеря даже 20-ти самолетов не критична.

По ценам же получается, что залпом стоимостью от 30 до 100 млн долларов уничтожено самолетов на 20-60 млн долларов (стоимость истребителей МиГ-23 и Су-22 составляет от одного до трех миллионов долларов).

И как, умеет Трамп считать деньги и выгоды?
Мне кажется, не очень.

Но зато есть другой аспект, для нас скорее неприятный.
Я спрашивал одного очень известного человека из мира бизнеса, политики и госуправления, как бы он на месте Трампа смотрел на Россию и Путина.

Мнение этого человека было важным, потому что у него с Трампом один и тот же психологический тип.
Ну, то есть они фактически одинаково ориентируются в действительности: смотрят похоже, в одну сторону, действуют в одном ключе.
Так устроена их психика, тут ничего изменить нельзя.
Зато это чрезвычайно удобно для сравнения и прогнозирования.

Так вот, этот человек ответил следующим образом:
- Если я произвожу свой товар (он бизнесмен) и занимаю 25% рынка и более, то человека, который производит 2% этого товара и меньше, я просто не вижу.

Я тогда решил, что этот подход правомерен только в смысле экономики.
Но у России есть военная сила, и здесь процентное соотношение иное.
США не могут не принимать во внимание Россию, Трамп не может не видеть Путина.

А что получилось?
У Трампа в гостях председатель Китая Си Цзиньпин, а вовсе не президент России Владимир Путин.
Потому что экономики США и Китая сопоставимы по объемам, потому что Трамп как бизнесмен Китай видит.

А союзнику России Асаду, то есть фактически самой России, Трамп нанес военный удар.
То есть тут он проценты почему-то не считает, и видеть Россию все равно отказывается.
Известный человек, бизнесмен, политик и госуправленец оказался на 100% прав.

Причем я сформулировал вопрос очень лично: "Как бы вы, именно вы, повели себя в отношение Путина и России на месте Трампа?"
А он ответил: "Я бы их не увидел".

Но в военной сфере Трамп деньги считать, кажется, не умеет.
Или не считает это важным.


Записи из этого журнала по тегу «сирийская война»

promo powerforpeople 13:48, wednesday 7
Buy for 20 tokens
Например, англичане, растеряв практически всю империю ко второй половине XX века, сумели компенсировать свои неудачи не только футбольным чемпионством, но и "британским вторжением" в США. Кто из наших поп- рок- рэп- и прочих звёзд сможет такое повторить? Неужто #Гнойный, #Оксимирон и #Лоза

Комментарии

( 217 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
2tvlad
7 апр, 2017 22:14 (UTC)
36 штук пропало...

Комплекс С-400 может одновременно обстреливать 36 целей... наводя на них 72 противоракеты...
dimintc
8 апр, 2017 06:40 (UTC)
Пентагон утверждает что запустил 59 ракет, одна по техническим причинам не долетела, остальные 58 паразили цель, кому верить?
(без темы) - vltyok_m4_15 - 8 апр, 2017 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2tvlad - 8 апр, 2017 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrop_style - 8 апр, 2017 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2tvlad - 8 апр, 2017 14:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrop_style - 8 апр, 2017 15:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2tvlad - 8 апр, 2017 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrop_style - 8 апр, 2017 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2tvlad - 8 апр, 2017 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitry S - 10 апр, 2017 08:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2tvlad - 10 апр, 2017 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2tvlad - 8 апр, 2017 07:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 09:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimintc - 8 апр, 2017 10:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 10 апр, 2017 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimintc - 8 апр, 2017 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2tvlad - 8 апр, 2017 07:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexnemo - 8 апр, 2017 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2tvlad - 8 апр, 2017 07:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexnemo - 8 апр, 2017 12:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2tvlad - 8 апр, 2017 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 8 апр, 2017 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Alexandr Kobec - 8 апр, 2017 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 8 апр, 2017 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Alexandr Kobec - 8 апр, 2017 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrop_style - 8 апр, 2017 11:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2tvlad - 8 апр, 2017 14:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrop_style - 8 апр, 2017 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2tvlad - 8 апр, 2017 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 8 апр, 2017 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Alexandr Kobec - 8 апр, 2017 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 8 апр, 2017 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - admiral_hood - 8 апр, 2017 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2tvlad - 8 апр, 2017 14:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - admiral_hood - 9 апр, 2017 00:17 (UTC) - Развернуть
kikzan
7 апр, 2017 22:24 (UTC)
> И как, умеет Трамп считать деньги и выгоды?

Он прекрасно рассчитал деньги и выгоды. Всего лишь сотней лямов долларов он показал всему миру, что США - гегемон, и что никто не должен сметь перечить США в их требованиях к кому угодно. Потенциальная выгода от такого демарша - триллионы долларов для экономики США. Простой пример. Есть бизнесмен. У него есть выбор, где построить завод - а) в Сирии; б) в России; в) в США. Что он выберет?
vg_saveliev
7 апр, 2017 22:33 (UTC)
Если это сирийский бизнесмен, он построит завод в Сирии. Если российский, то в России. А если европейский, то предпочтет пока не лезть ни в Сирию, ни в Россию, ни в США.
Вы изначально формируете вопрос тенденциозно, без учета всех вариантов, под удобный для вас ответ.

Что же касается гегемонизма США, то где он? Россия ушла из Сирии? Путин сразу перестал поддерживать Асада?
СССР всю свою историю вел войны с Западом, а после второй мировой с США, в третьих странах. И никогда гегемонии США не признавала.
Трамп всего лишь возрождает старую традицию.

Edited at 2017-04-07 22:43 (UTC)
(без темы) - angmarskyj - 8 апр, 2017 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amentus - 8 апр, 2017 07:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olsim68 - 8 апр, 2017 10:13 (UTC) - Развернуть
grammon
7 апр, 2017 22:51 (UTC)
У России есть военная сила в сравнении с Украиной и Грузией. А по сравнению с США...
В общем, я был бы удивлен, если бы Трамп видел путина.
(без темы) - cyrill_999 - 8 апр, 2017 00:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - piston_404 - 8 апр, 2017 01:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grammon - 8 апр, 2017 05:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - piston_404 - 8 апр, 2017 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 10 апр, 2017 08:18 (UTC) - Развернуть
ubei_bloggera
7 апр, 2017 22:57 (UTC)
Дырявые аналитики. Трамп утилизировал ракеты, которые вообще стоят на вооружении уже 40 лет. Их так и так надо было списывать. Однако рашкованы так озаботились арифметикой, что просто не видят очевидного.
vg_saveliev
7 апр, 2017 23:07 (UTC)
Все это прекрасно, только расчетами озаботилось BBC. Может быт, знаете, есть такое британское средство массовой информации?
Странно, правда?

Edited at 2017-04-07 23:08 (UTC)
(без темы) - drugayatatiana - 8 апр, 2017 07:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 09:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 10 апр, 2017 08:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ubei_bloggera - 10 апр, 2017 08:57 (UTC) - Развернуть
livejournal
7 апр, 2017 23:04 (UTC)
Удар &quot;Томагавками&quot;: умеет ли Трамп считать деньги
Пользователь zyrianin сослался на вашу запись в своей записи «Удар "Томагавками": умеет ли Трамп считать деньги и выгоды?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Удар "Томагавками": умеет ли Трамп считать деньги и выгоды? [...]
vyacheslav_vc
7 апр, 2017 23:04 (UTC)

спасибо Трампу, хорошее шоу устроил перед выходными.

(Анонимно)
8 апр, 2017 07:10 (UTC)
Остались от путина рога и копыта. но он все равно все вам завещал. так что весь его гроб размером с москву - ваш после смерти ))
rovental
8 апр, 2017 00:36 (UTC)
Путин в Крыму и на Донбассе потратил миллиарды долларов в пустую
(без темы) - v_lechenko - 8 апр, 2017 06:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rovental - 8 апр, 2017 07:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 09:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rovental - 8 апр, 2017 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 10:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 8 апр, 2017 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rovental - 8 апр, 2017 15:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bootlegger - 8 апр, 2017 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rovental - 8 апр, 2017 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bootlegger - 8 апр, 2017 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 апр, 2017 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 8 апр, 2017 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rovental - 8 апр, 2017 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 8 апр, 2017 15:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karhu53 - 8 апр, 2017 09:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexxx_alexxx - 8 апр, 2017 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rovental - 8 апр, 2017 15:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexxx_alexxx - 8 апр, 2017 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rovental - 8 апр, 2017 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexxx_alexxx - 8 апр, 2017 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rovental - 10 апр, 2017 01:10 (UTC) - Развернуть
livejournal
8 апр, 2017 00:39 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
zinaida111
8 апр, 2017 00:54 (UTC)
видите ли в военной науке нет такого понятия считать сколько стоило оружие противника.

То, что миг-21 стоит так дешево это не проблема трампа, а проблема сирии. И это не значит, что американские эсминцы теперь должны стрелять ядрами 19-го века а пилоты пересаживаться на мустанги времен ВМВ чтобы сравнять свои расходы с расходами папуасов.

Edited at 2017-04-08 00:55 (UTC)
cyrill_999
8 апр, 2017 01:01 (UTC)
+++ :-)
...только ИМО не достучитесь :-)
(без темы) - zinaida111 - 8 апр, 2017 01:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cyrill_999 - 8 апр, 2017 01:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cyrill_999 - 8 апр, 2017 21:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 9 апр, 2017 09:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cyrill_999 - 9 апр, 2017 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 10 апр, 2017 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zinaida111 - 8 апр, 2017 10:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zinaida111 - 8 апр, 2017 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 10:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - admiral_hood - 8 апр, 2017 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 апр, 2017 08:14 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
8 апр, 2017 01:20 (UTC)
Америка - богатая страна , может себе позволить потратить немного ..
ugly_68
8 апр, 2017 09:58 (UTC)
Это да. Долги ведь отдавать не собирается.
(без темы) - (Анонимно) - 8 апр, 2017 11:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimaa6_abc - 8 апр, 2017 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 12:58 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
8 апр, 2017 01:29 (UTC)
нефть подросла, за 5-7 апреля - сразу +5%, кто-то явно умеет деньги считать
teannate
8 апр, 2017 15:33 (UTC)
Напугал Мир томагавками. 59 ракет, одна не долетела и семь человек , по сообщениям росийских СМИ погибло.
Вот у россии ракеты. Один выстрел и 300 человек, из которых 80 детей и три младенца, на земле.
john_f_nash
8 апр, 2017 01:57 (UTC)

Как раз умеет он считать. Идет война на истощение, у противника кончаются ресурсы, а ресурс США почти не ограничен. И тут имеет смысл произвести неравноценный размен ради приближения конца.


Плюс Вы не учитываете важный момент: фактически речь о учебных стрельбах, которые все равно нужно проводить. Так что можно сказать, что США ничего и не потратили...

severuszek
8 апр, 2017 02:04 (UTC)
Ну и бред от начала до конца.
Если б деньгами все измерить можно было бы, то американцы бы потратили бы не сто лимонов , а сто миллиардов баксов на уничтожение техники и инфраструктуры Асада стоимостью тридцать, допустим, миллиардов, и посчитали бы , что результат о.к, Америка не почувствовала, а Сирия как государство уничтожено.
А на эти сто лямов томогавковых они вообще чихать хотели)))
И к тому же дело не в том, на какую сумму самолетов сгорело (хотя я сильно сомневаюсь, что боевой самолет стоит от ляма, я думаю лям в год его обслуга только стоит минимум). Цель- США показали, кто в доме хозяин, теперь кому не нравится может утереться, может даже ходить и возмущенно требовать ответа за удар по базе, вот только никто уже не слушает и в х√й не ставит ни Асада ,ни Путина.
А что можем-то против? То что Россия вышла после этого из договора о координации, сделает только хуже нашим же войскам, так как если собъем американца, турка или израильтянина ,то уже отвечать придется по полной, то есть понты понтами, а кроме ЯО у нас аргументов нет.
v_lechenko
8 апр, 2017 06:08 (UTC)
Путин например может поспособствовать тому что ЯО появится у Ирана
(без темы) - severuszek - 8 апр, 2017 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 8 апр, 2017 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ftyruoert - 8 апр, 2017 06:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 8 апр, 2017 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ftyruoert - 8 апр, 2017 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bootlegger - 8 апр, 2017 09:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 апр, 2017 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 10:01 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
8 апр, 2017 02:19 (UTC)
А путен умеет считать народные деньги , когда сбрасывает дорогостоящие бомбы на мирное население Сирии ?
А потом , убив , покалечив людей , помогая асаду удержаться у власти , дает им зеленку и бинтики перевязать раны и похлебку .

Эти деньги , которые ушли на бомбы , могли пойти на лечение людей в россии , на детей , больных раком , на помощь старикам , живущим на гроши , нищенствуют , на строительство домов , больниц , школ , на ремонт дорог , на создание новых рабочих мест , на поднятие экономики и тд .

Для Америки , деньги , потраченные на запуск этих ракет - это ничто !
voilin
8 апр, 2017 08:55 (UTC)
Вы наверно верите, что наши в Сирии только новейшими "Калибрами" палят)))
Бывает, конечно, Сирия отличный полигон, но и старьё тоже неплохо игиловцев мочит. Утилизация в условиях приближенных к боевым и, как говорится, всем хорошо. Используем так сказать мировой опыт.
(без темы) - skromni_sokol - 8 апр, 2017 09:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 апр, 2017 11:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 апр, 2017 08:16 (UTC) - Развернуть
nemez_06
8 апр, 2017 03:27 (UTC)
Всё гениальное просто.
Война – это путь обмана.[ Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает".
Полководец, понимающий войну, есть властитель судеб народа, есть хозяин безопасности государства.

( "Искусство войны" Сунь Цзы)
wlord
8 апр, 2017 07:08 (UTC)
Если хочешь победить США - обрушь их экономику. Вызови панику на биржах. Не веди войну на истощение. Это бессмысленно с США. ВПК будет расти. Доллар будет крепнуть. Любая война со штатами по-китайски только усилит противника. Противнику должен быть нанесен моментальный сокрушительный удар. Чтобы потом сидеть у телевизора и наблюдать, как рушится страна.
(без темы) - nemez_06 - 8 апр, 2017 16:04 (UTC) - Развернуть
sheekana
8 апр, 2017 05:05 (UTC)
Размен
Военный бюджет США в 11 раз больше российского. Так что подобный размен им выгоден.
inoy_dmitriy
8 апр, 2017 08:24 (UTC)
Прикол в том, что военной техники зкупаетсяв России и США в год примерно одинаково.
При разрыве на порядок.
Я тоже задавался таким вопросом.
Даже если считать по ППС, все равно разница в бюджете в 3,5 раза.
И то, что у США на базы по всему миру уходит куча денег.
Ответ я не знаю до сих пор.
(без темы) - sheekana - 8 апр, 2017 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheekana - 8 апр, 2017 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 8 апр, 2017 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheekana - 8 апр, 2017 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 8 апр, 2017 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheekana - 10 апр, 2017 09:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 10 апр, 2017 10:21 (UTC) - Развернуть
livejournal
8 апр, 2017 05:14 (UTC)
Как калькулирует Трамп?
Пользователь vas_pop сослался на вашу запись в своей записи «Как калькулирует Трамп?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Удар "Томагавками": умеет ли Трамп считать деньги и выгоду? [...]
electronick
8 апр, 2017 05:59 (UTC)
Никогда не считайте стоимость уже произведенного оружия (как и электроэнергии, но это другая тема)!
КР давно сделаны и находятся в трюме корабля. Сделать ими залп или списать по бумагам к экономики не имеет никакого отношения. Тут дело политики и военной стратегии. И Д.Трамп показал, что он политик!
drugayatatiana
8 апр, 2017 06:37 (UTC)
Да пишут всякую херню, бумага, а тем более клавиатура всё стерпят :)
(без темы) - ugly_68 - 8 апр, 2017 10:12 (UTC) - Развернуть
drugayatatiana
8 апр, 2017 06:30 (UTC)
= Стоимость залпа – от 30 до 100 миллионов долларов =

Это что именно такие деньги стоит?
alexzgr1970
8 апр, 2017 09:18 (UTC)
Каждый томагавк стоит более 1 миллиона долларов
(без темы) - drugayatatiana - 8 апр, 2017 09:41 (UTC) - Развернуть
Сергей Егоров
8 апр, 2017 06:37 (UTC)
Вполне хорошо умеют считатью и не Трамп, а военные планируюшие авиацию. Было запущено столько ракет, чтобы кое-кто даде и не помышлял попытаться уничтожить томагавки: ну нет такого количества противоракет, готовых к старту у всех вместе взятых комплексов пво в Сирии. Кое-кто готовился к войне типа вьетнамской, даже не иракской..
Тут пишут, что с-400 может обстреливать одновременно 36 целей. Может, если на стреляющих машинах стоят эти самые 72 противоракеты, а ведь они не стоят ...
(Анонимно)
11 апр, 2017 08:18 (UTC)
Идите там на Панцирь потаращтесь. Который, кстати, в Сирии и торчит. Ну, явно не один. Собственно, для подобной фигни и сделан, кстати.
(без темы) - 343_343 - 8 апр, 2017 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 343_343 - 8 апр, 2017 06:48 (UTC) - Развернуть
Oleg Zhiltsov
8 апр, 2017 06:53 (UTC)
а если вы заботитесь о своем пищеварении мой добрый совет, не говорите о путинизме и боже вас сохрани не читайте российских газет ...
ftyruoert
8 апр, 2017 06:56 (UTC)
Да Трамп и из своих денег мог бы столько выделить т.к. эффект получился просто потрясающий. Рейтинг явно вырос. Все страны-ну кроме России и Ирана- поддерживают и одобряют и просят продолжать. Даже демократы и те довольны-а такое и за деньги не купишь. Фактор России перестал быть в Сирии определяющим-военное бессилие России всеми замечено и будет учтено в дальнейшем. И все это за какие то сто миллионов. Да это просто подарок.

Хуже того что Россию и сейчас не видят то что дальше будет еще хуже. реформы в России не идут, экономика падает. И Россия перемещается все ниже и ниже.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 217 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Работа над моей социальной теорией (http://vg-saveliev.ru) нуждается в финансировании. Поддержите проект. Он важен для меня лично, да. Но еще он принципиально важен для нашей страны - указывает путь.









Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel