?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Президент Трамп и генсек НАТО Столтенберг в Белом доме 12 .04.17.png

Вопрос о том, почему испортилось отношение Путина к Западу и США, до сих пор на Западе и в США не очень ясен.
И они все еще пытаются разобраться.

Есть версия, что все это делается исключительно во внутриполитических целях.
Ну, типа Путин таким образом восстанавливает свой авторитет и завоевывает очки у избирателей.
Идея довольно глупая, потому что в ней все переставлено местами.
На самом деле, действующему президенту очки нужно зарабатывать непосредствен перед выборами, а не сразу после очередного вступления в должность.

Есть версия, что Путин просто не поладил с Обамой.
Ну, или Обама не поладил с Путиным и начал действовать ему назло.

Есть вариант, что Путин крайне озабочен военной безопасностью и расширением НАТО.
К это точке зрения склоняется научный сотрудник исследовательского центра Brookings Institution (Вашингтон) Майкл О'Хэнлон, написавший статью для The Los Angeles Times.

Он, кстати, сделал интересное наблюдение о том, как одно из условий для вступления в НАТО – отсутствие территориальных споров с соседями - вредит Украине и Грузии, со вступлением в НАТО которых Россия категорически не согласна.
По его мнению, это провоцирует Россию создание территориальных проблем, что и происходит в Донбассе, в Абхазии и Южной Осетии.

И вот он предлагает рецепт:
"Трамп должен, по крайней мере, попытаться ослабить напряженность. Он может сделать это с помощью масштабного соглашения между странами НАТО, Москвой и нейтральными государствами Европы. В рамках подобного соглашения НАТО может пообещать не расширять свои границы дальше. В обмен на это Россия могла бы пообещать оставить нейтральные государства в покое, вывести военные силы с их территорий, позволить им присоединиться к любым дипломатическим и экономическим организациям (включая ЕС) и прекратить вооружать и поддерживать сепаратистов в таких местах, как регион Донбасса на Украине и Северная Грузия. Как только Путин выполнит эти условия, США могут снять санкции против России".

http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-ohanlon-russia-nato-expansion-20170413-story.html
https://www.inopressa.ru/article/14Apr2017/latimes/nato.html?utm_source=rss

Не учтены два значимых момента.
Во-первых, независимо от степени вовлеченности России, проблемы Донбасса, Абхазии и Южной Осетии существуют не на пустом месте.
И бросить людей, живущих на этих территориях без гарантий Россия не может в принципе.
Сама позиция очень напоминает взгляд Москвы: у граждан и народов нет воли, ими всегда кто-то манипулирует.

Во-вторых, из чего следует, что для Путина проблема военной защищенности и расширения НАТО является самой главной?
И что он роди этого готов поступиться экономическими интересами, например, в Украине, и согласиться на полный переход страны под контроль ЕС?

Чего на самом деле не хотел Путин?
Расширения НАТО?
Или потери Украины как торгово-экономического партнера и союзника по интеграции?

И еще, смотрите, как интересно получается.
Любой вариант, с точки зрения Запада, предполагает переход этих государств в сферу западной интеграции.
Но экспансионистами при этом оказываются Путин и Россия.
Как это увязывается?


Записи из этого журнала по тегу «Россия-Запад»

promo powerforpeople 13:48, wednesday 7
Buy for 20 tokens
Например, англичане, растеряв практически всю империю ко второй половине XX века, сумели компенсировать свои неудачи не только футбольным чемпионством, но и "британским вторжением" в США. Кто из наших поп- рок- рэп- и прочих звёзд сможет такое повторить? Неужто #Гнойный, #Оксимирон и #Лоза

Комментарии

( 10 комментариев — Оставить комментарий )
michael101063
14 апр, 2017 18:56 (UTC)
Чего стоят их обещания - давно известно.
alexzirya
14 апр, 2017 18:59 (UTC)
Да хватит уже пургу нести..) Для того, чтобы мировая экономика нормально функционировала, пару раз в столетие нужна война с как можно большим числом участников, разрушений и жертв. Перезагрузка экономики и стимулы для её развития. А с кем воевать фашистам в этот раз? С Ираном или бесхребетным Китаем?...) Конечно с Россией. Поэтому и санкции для нашего внутреннего укрепления (молчаливая сдача Крыма), и страшилки про русские амбиции. Все прекрасно понимают, для чего все эти новостные байки и чего в действительности нужно ждать.
vg_saveliev
14 апр, 2017 19:09 (UTC)
Да, я тоже уверен, что пургу вам нести не стоит.)))
alexzirya
14 апр, 2017 19:28 (UTC)
Ну, в конце концов, кончатся все эти политические тёрки Третьей Мировой... И все это прекрасно понимают. По другому просто не бывает и никогда в истории ещё не было.
ranmod
14 апр, 2017 19:44 (UTC)
Чего на самом деле не хотел Путин? Расширения НАТО? Или потери Украины как торгово-экономического партнера и союзника по интеграции?

Может быть хотел, хотел войти в историю как великий полководец "собиратель земель". А все эти "не хотел" как дополнительные стимулы устроить войну.

Но экспансионистами при этом оказываются Путин и Россия. Как это увязывается?

Потому что отстаивают свои интересы не только путем переговоров, экономических соглашений, закулисного лоббирования, как делают РФ и остальные, но и запрещенными военными методами - оккупируя армией Крым, организовывая гибридную войну на Донбассе.

Edited at 2017-04-14 19:48 (UTC)
(Анонимно)
14 апр, 2017 19:49 (UTC)
да почему именно Путин?? ;))) Россия всегда с Западом не ладила. "" География это... .

А конкретные причины всегда находились
uriy76
14 апр, 2017 22:01 (UTC)
Надоело быть пешкой, вот и всё, остальное - второстепенное...
livejournal
14 апр, 2017 22:02 (UTC)
Могут ли США предложить Путину сделку? Остановка расши
Пользователь sell_off сослался на вашу запись в своей записи «Могут ли США предложить Путину сделку? Остановка расширения НАТО поможет?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Могут ли США предложить Путину сделку? Остановка расширения НАТО поможет? [...]
artemis_r
14 апр, 2017 22:32 (UTC)
Обещать - не значит жениться.
ftyruoert
15 апр, 2017 08:43 (UTC)
Путин не может ошибаться. Он ведь должен быть как Бог для россиян. И в этом проблема. Допустив ошибку в Украине он не может ее признать и будет дальше упорствовать пока не влезет в без исходную ситуацию. И оттуда уже угрожает взорвать весь мир-как и Ким Ир Сен.
Странно боятся расширения НАТО и делать все возможное чтоб окружающие тебя страны стали тебе ненавидеть и приняли бы войска НАТО на соей территории как благо и спасение.

( 10 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Работа над моей социальной теорией (http://vg-saveliev.ru) нуждается в финансировании. Поддержите проект. Он важен для меня лично, да. Но еще он принципиально важен для нашей страны - указывает путь.









Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel