?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

УрГПУ.png

Как вам такая тема: "Либерализм как угроза безопасности РФ"?
Или вот еще одна: "Влияние либералов на безопасность жизнедеятельности"?

Это не просто сочетания слов, это задания для студентов, которые должны сделать домашнее задание - написать реферат на выбор.

Есть такое учебное заведение с устрашающим названием УрГПУ (Уральский государственный педагогический университет).
В этом УрГПУ студенты изучают дисциплину "Безопасность жизнедеятельности".
В рамках дисциплины проходится раздел "Чрезвычайные ситуации социального характера".
И вот тут студентов учат, что либерализм – это угроза РФ.
Или "новая" угроза безопасности жизни человека.
https://newdaynews.ru/ekb/603449.html

Ведет это занятие, как я понял, почему-то преподаватель кафедры анатомии и физиологии Сергей Майфат.
И он действительно считает, что либеральные ценности, особенно толерантность, угрожают стране и нам с вами.

Правда, преподаватель Майфат знает, что в учебном плане эти темы не стоят.
Но он ведь преподаватель, учитель, воспитатель.
Как можно пропустить такие страшные опасности стране и молодежи, как либерализм и толерантность?
Как не предупредить неокрепшие умы будущих педагогов?
Заразятся толерантностью и либерализмом, и все, привет стране, доведут ее до погибели.

Правда, не все студенты посетили это занятие, не всех удалось научить подвижнику и инициативнику Майфату.
Поэтому он и задал пропустившим темы домашнего задания.
Ну, а те, зараженные, видимо, либерализмом и толерантностью, наябедничали.

Пресс-служба УрГПУ откликнулась: "В целом обучение в вузе не несет никакой идеологической окраски".
Надо понимать, случайно получилось.

Но вы понимаете, какая атмосфера в провинции?
И почему школьники и студенты не верят преподам и увлекаются Навальным?


Записи из этого журнала по тегу «либерализм»

Buy for 20 tokens
Благодаря публикациям Бориса Рожина, Алексея Зотьева и Голоса Севастополя, и тем неравнодушным людям, которые откликнулись нам удалось оказать частичную помощь Виктории Магер, девочке, которая попала под обстрел ВСУ и получив сильное ранение, героически спасла сестру... Сейчас для завершения…

Комментарии

( 39 комментариев — Оставить комментарий )
ivan_kiselev
23 май, 2017 11:34 (UTC)
"Влияние дебилов на безопасность жизнедеятельности" - куда более актуальная тема

и их куда больше, чем "либералов"
Arkady Vadimoff
23 май, 2017 11:35 (UTC)
Не надо складывать факты в одну корзину. Во-первых, Навальный "навербовал" молодежь не в провинции, а в Москве. Известно, что Москва и (хотя и в меньшей степени) Питер это города с Россией не репрезентативные. Поэтому делать логическую связку между "духотой" в провинции и событиями в Москве с моей точки зрения не очень правильно.
Во-вторых, не вижу ничего крамольного в теме "Влияние либералов на безопасность жизнедеятельности". Конечно если разговор будет основан на фактах и иметь целью научные или учебные цели без ругани и оценочных суждений. Тема (опять-таки если держаться научного дискурса) весьма актуальна. Будем благодарить за нее самих "либеральных" российских политиков нашего времени. Повторюсь. Именно т.н. "либеральные политики" являются инициаторами и разработчиками системы "управляемой демократии", которая выросла сегодня до существующего политического режима. Катастрофические для большинства населения социальные последствия гайдаровских "реформ". Огульное разрушение всех секторов отечественной экономики в угоду "доктрине" привело к абсолютному падению политических перспектив т.н. "либералов". Тогда было заявлено примерно следующее: "если люди не принимают правильных решений, надо принимать эти решения за них". Под такого рода лозунгами и крики "раздавить гадину" расстреливали в 1993 году Верховный Совет и потом избавлялись от системы сдержек в конституции. Под эти лозунги устроили административное давление на выборах Президента в 1996 году. Под эти же лозунги делали (конкретно Березовский) движение "Единство" и дискредитировали Е.М. Примакова как возможного президента. Правда сейчас система отвернулась от особо идейных либералов. Но ведь остались люди типа Кудрина.
Юрий Белый
23 май, 2017 11:42 (UTC)

Какой феерический бред. Навербовал Навальный молодежь в Москве... А они выходят по всей стране. Да и какая молодежь? В моем автозаке из 35 человек было только три несовереннолетних и четверо студентов. Хотя конечно если считать молодежью людей до 35... Остальной бред даже читать не стал.

steblovski
24 май, 2017 03:04 (UTC)
на Урале гиперактивное консульство США

http: //zergulio. livejournal. com/4889760. html
bookfase
23 май, 2017 11:50 (UTC)
нууу .учитывая что Путин либерал и вся его политика есть либеральная-студенты могут достаточно полно осветить данную тему...
mobile_virus
23 май, 2017 14:00 (UTC)
И что будет, если в реферате нейтрально написать, что не угрожает и на безопасность не влияет.
Или даже наоборот, что повышает безопасность и устойчивость государства.
Или по троллить - угрожает но лишь тем государствам, в которых правит диктатура и олигархический капитал, который опирается на люмпен-пролетариат и маргиналов.

Что, не зачёт будет? Вот если будет, то можно вполне обоснованно обвинять университет и данного конкретного преподавателя в идеологической предвзятости.
leveryi
23 май, 2017 14:17 (UTC)
А если посмотреть с позиций законопослушности. Где толерантность сегодня является основным принципом государственной политики? Образование? Воспитание? Информационная политика?
takinetak
23 май, 2017 15:09 (UTC)
Про либералов очень хорошо у Достоевского ("Бесы"), кто хочет понять. Разумеется, угроза это для РФ. Люди, которые требуют больше капитализма, - это будущие фашисты. В этом суть.
marquenoire
23 май, 2017 18:16 (UTC)

Немецкий коммунист Отто Рюле, один из основателей журнала Интернационал, в 1939 году, тоже придарживался таких взглядов:

"(Советская) Россия должна быть поставлена на первое место в ряду новых тоталитарных государств. Она была первой, принявшей новый государственный принцип. Она продвинулась дальше всех в его применении. Она была первой страной, в которой была установлена конституционная диктатура вместе с сопутствующей ей системой политического и административного террора. Приняв все черты тотального государства, она послужила моделью для других стран. Россия стала примером для фашизма.

Государственный порядок и управление в России неотличимы от тех, какие существуют в Италии и Германии. В сущности, они одинаковы. Можно говорить о черном или коричневом "советском государстве" или о красном, черном или коричневом фашизме." (Источник: Otto Rühle, “The Struggle Against Fascism Begins with the Struggle Against Bolshevism,” the American Councillist journal Living Marxism
takinetak
24 май, 2017 06:29 (UTC)
Этот Рюле, какой бы Интернационал он не пел, - буржуазик. который коммунистом быть не может из-за классовой ненависти к пролетариям, а вот либералом и впоследствии фашистом - запросто. Совершенно либерально-фашистское высказывание.
vlkamov
23 май, 2017 16:03 (UTC)
> студентов учат, что либерализм – это угроза РФ.
Неправилно учат.

Либерализм – это угроза России.
"21 дек. 2016 г. - Президент России Владимир Путин по натуре абсолютный либерал, а не консерватор, заявил пресс-секретарь главы государства"
steblovski
24 май, 2017 03:01 (UTC)
то, как он (либеральная риторика) используется внешними силами для подрывания государственного строя - несомненная опасность
marquenoire
23 май, 2017 18:10 (UTC)
Либерализм это угроза любому ,фашискому,тоталитарному режиму, вот почему путинисты против него
steblovski
24 май, 2017 02:58 (UTC)
нужно различать теоретический либерализм, когда всем хорошо и свободно, - и использование неолиберальной риторики в интересах тех, кому выгодна "глобализация"
ded6442
23 май, 2017 18:19 (UTC)
отчасти да
vg_saveliev
23 май, 2017 18:26 (UTC)
Либерализм - это доминирующая сегодня в России идеология. Большинство граждан хотят свободы, чтобы их никто не трогал и не мешал им жить так, как они хотят. Как это может быть угрозой?
ded6442
23 май, 2017 18:29 (UTC)
вы с марса прилетели? о какой свободе речь
vg_saveliev
23 май, 2017 18:31 (UTC)
А какая бывает? И кто в России не свободен делать то, что хочет?
ded6442
23 май, 2017 18:32 (UTC)
конечно нет
steblovski
24 май, 2017 02:55 (UTC)
да нет, как-то после возвращения Крыма либерализм сдал позиции
vg_saveliev
24 май, 2017 07:52 (UTC)
Есть идеология, а есть политические группы, которые взялись выступать как выразители этой идеологии. Это не одно и то же.
steblovski
24 май, 2017 10:36 (UTC)
да, бывают еще политические группы, которые используют только риторику идеологии для продвижения своих интересов.

в данном случае, в каком смысле вы считаете, что либерализм сейчас господствующая идеология? где он, по-вашему, господствует - в управлении страной, в умах интеллигенции, в настроениях народа?
vg_saveliev
24 май, 2017 11:05 (UTC)
Либерализм господствует везде. Сейчас идейное и политическое развитие определяется отношениями трех идеологий.
Это либерализм, который в той или иной форме преобладает.
Этатизм, который был господствующей идеологией последнего периода царизма и последующей советской эпохи, а теперь обороняется.
И национализм, который связан с архаичной социальной традицией и является фоновой господствующей идеологией. Он опасен, но не способен вытеснить доминирующее стремление людей к свободе и минимальному контролю со стороны властей и даже общества.
steblovski
24 май, 2017 13:29 (UTC)
а, в этом смысле...
Arkady Vadimoff
24 май, 2017 06:36 (UTC)
Не думаю, что это совсем так. Да те, кто имеет хороший доход и может себе позволить жить свободно думают так как Вы сказали. Однако для большинства, которое горбатится за зарплату в 20-25 тыс. рублей при жкх по 7-10 тыс., доминирующая идеология это желание социальной защиты и патернализма. Хотя и они и не против той свободы, но если их жизнь окажется немного по-легче. О пенсионерах и не говорю. Пенсии по 12-15 тыс. это вообще грань выживания.
К слову. Почему в СССР только в 1970-е - 1980-е массово возжелали свободы. Да потому, что уровень дохода слегка повысился относительно 1950-х и интенсивность работы снизилась. А потом этих лохов (я тоже был в их числе) массово и цинично "опустили".
boristayskey
24 май, 2017 21:28 (UTC)
То. что Вы называете доминирующей в народе идеологией, это не либерализм, а по...х..зм. А это, согласитесь. не одно и тоже. И наш народ-по..х..ст всегда встанет на сторону государства, в отличии от либерала. Крым это хорошо показал.
vg_saveliev
25 май, 2017 12:12 (UTC)
Если вы думаете, что либералы против отстаивания интересов страны перед другими странами, то вы плохо понимаете суть этой идеологии. Именно в период либеральных правительства Великобритания, например, стала самой большой мировой империей.
boristayskey
25 май, 2017 17:16 (UTC)
Я действительно плохо понимаю суть НАШЕЙ либеральной идеологии. Ваш пример с Великобританией конечно-же не может вызвать у меня возражений. Но наших -то "либералов" в отстаивании интересов своей страны заподозрить, согласитесь, трудно.
vg_saveliev
25 май, 2017 17:34 (UTC)
Не знаю либералов, которые против интересов страны.
boristayskey
25 май, 2017 20:12 (UTC)
Или вы лукавите, или у нас разное понимание интересов страны
vg_saveliev
25 май, 2017 21:20 (UTC)
Интересно, у вас какое? Вы хотите, чтобы мы не имели личных свобод, жили в закрытой стране и не участвовали в международной торговле?
(Удалённый комментарий)
vg_saveliev
25 май, 2017 21:27 (UTC)
Это не является непременным условием либеральных политических групп. Это личная позиция некоторых людей.
boristayskey
25 май, 2017 21:36 (UTC)
Конечно же, не является! Но так получается, что именно эта позиция, этих людей у народа олицетворяется с идеями либерализма.

Edited at 2017-05-25 21:37 (UTC)
vg_saveliev
25 май, 2017 22:28 (UTC)
У народа или у вас?
boristayskey
26 май, 2017 09:50 (UTC)
У народа. По-моему, это очевидно.
boristayskey
25 май, 2017 21:32 (UTC)
Я тоже за все то, что вы перечислили. Но при этом не хочу постоянно каяться за прошлое, пинать нашего Президента и желать своей стране поражений, как это делают наши "доморощенные" либералы.
vg_saveliev
25 май, 2017 21:34 (UTC)
Президента часто пинают за дело. А желают поражения своей стране не либералы, а дураки.
Вы приписываете либеральной идеологии вещи, которые ей не свойственны, и на этом основании выступаете против нее. Боюсь, это ошибка понимания.
steblovski
24 май, 2017 02:53 (UTC)
на Урале, внезапно, есть активное консульство США
там это очень актуально

http: //zergulio. livejournal. com/4889760. html
( 39 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Работа над моей социальной теорией (http://vg-saveliev.ru) нуждается в финансировании. Поддержите проект. Он важен для меня лично, да. Но еще он принципиально важен для нашей страны - указывает путь.









Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel