?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Сергей Собянин, мэр Москвы.png

Государственная Дума приняла закон о реновации.

Собянин объявил международный конкурс проектов реновации и предложил строителям конкурировать.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59454dd29a794722b7d40f72

Мэрия отчиталась по голосованию: из 4543 домов 4079 хотят в программу, 276 отказались, 184 не договорились и выбывают из программы.
http://www.interfax.ru/moscow/567025

Гражданское общество в лице активистов – противников реновации сумело организоваться для давления на власти.
После чего власти вступили в диалог с гражданским обществом и существенно изменили параметры программы.

У нас же все говорят о слабости и пассивности гражданского общества.
Оказывается – ничего подобного, гражданское общество в любой момент может организоваться, была бы причина.

Правда, из этого следуют не очень хорошие для протестной оппозиции выводы.
Очевидно, что москвичи легко организовались для борьбы за свои дома.
Ну, те, кто действительно хотел.

Очевидно, что москвичи не очень хорошо организуются для поддержки протестной оппозиции.

Вывод: что-то с ней, с протестной оппозицией, не так.
Я думаю – нет каких-то базовых, очевидных, фундаментальных оснований для протеста.

Оппозиционеры пытаются их найти, но получается плохо.
Для большей части граждан – не убедительно.
Именно с этим, а не с одним только давлением властей, связаны все провалы.

Кстати, одна из новых попыток – идея рассматривать борьбу москвичей против реновации Собянина как протест активных частных собственников - владельцев против государства, которое частную собственность не ценит и не уважает.
Государства, которое с владельцами борется и готово устроить очередную «коллективизацию».

Некоторым эта идея очень понравилась.
Вижу в своем блоге такой комментарий:
- Если у вас без вашего согласия заберут вашу машину, но взамен выдадут другую, по стоимости не больше, чем старая, причем парковать ее можно будет не там, где вы парковались раньше, а там, где вам укажут - это хорошо? Лично я бы это назвал грабежом.

Понятно в чем проблема, да?
Сравнивать нужно сравнимое.
Машина находится в единоличной частной собственности, квартира является частью дома, нравится нам это или нет.
Хочешь быть полноценным собственником – покупай, или строй, отдельный дом.

Кроме того, даже автомобили, даже в странах развитого капитализма, у граждан могут быть конфискованы для нужд общества.
Поэтому вопрос не в том, что власти не могут что-то делать с собственностью граждан.
Правильная постановка вопроса – власти не должны этим злоупотреблять.
А компенсация должна быть полноценной.

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя даже в самой демократичной страной с железобетонными гарантиями частной собственности!

Но если власть пытается злоупотребить своим правом выражать интересы всего общества против отдельных лиц, то граждане должны иметь возможность защищаться.

Пока москвичи продемонстрировали, что они защищаться готовы и могут.
И где та антинародная власть?

Она не столько антинародная, сколько равнодушная к людям.
Но неравнодушная к своим проектам.
А кто сказал, что бывает иначе? Где?

Наше общество митингует, голосует, защищается - чего нам еще?
Или успех – это если растерзать на лобном месте, сбросить на стрелецкие копья?
А если заставить считаться с собой, то это поражение?

Теперь о самом проекте.
Как вы знаете, я теоретик.
У меня ест оригинальная социальная теория.
И с точки зрения этой теории все закономерно, штатно.
У нас вообще все идет согласно графику: и политик Путин - не случайная фигура, и Навальный выскочил вполне объяснимо, и реновация Собянина уместна, и реакция на все это различных общественных групп предопределена, и позиция нашей революционной, вечно недовольной интеллигенции объяснима, хоть и безнадежна.

В России сегодня госкапитализм.
Или торговая экономика, в которой доминирующая роль принадлежит государству (политическим властям и их торгово-экономическим управляющим/агентам).
Такова реальность, и изменить это в одночасье нельзя, новая экономическая система, в сторону которой страна начала разворачиваться в 2014 году, будет выстраиваться около 30 лет (социальное время долгое, тут ничего не поделаешь).

Торговая экономика вообще бывает устроена двумя способами.
Доминирующими субъектом ее могут быть либо государство, либо владельцы.
Обычно периоды активной роли государства и владельцев чередуются.

У нас сегодня главный субъект – государство.
Именно поэтому у нас госкапитализм, государственно-частное партнерство.
А экономика развивается только тогда, когда это развитие инициирует государство.

В этом, кстати, одно из наших главных отличий от ведущих стран Запада.
Когда Великобритания, США, Нидерланды, Франция, Германия подошли к третьей, политической эпохе своего развития, субъектами экономических систем в этих странах были владельцы, а не государство.
Поэтому революции в этих странах привели к утверждению частных собственников, владельцев.
Когда Россия подошла к политической эпохе, субъектом экономической системы страны было государство.
Именно поэтому политические преобразования уничтожили права частных собственников и закрепили господство политических властей в экономике.

На Западе современные экономики строили владельцы.
В России – государство (политические власти). Это факт.
И период доминирования государства до сих пор не кончился.

Смена субъекта экономики, переход инициативы от государства к владельцам произойдет в конце периода, который идет с 2014 году (переход начнется в 2032 году).
Поэтому государственная инициатива в торгово-экономической сфере благотворна для страны и экономики.
Собственно, это единственное, что может двигать развитие экономики страны.
Но все инициативы государства обязательно должны быть торговыми, то есть конкурентными и рыночными.
А граждане должны иметь возможность активно защищаться, если инициативы властей вступают в противоречие с их интересами.

Чем больше в ближайшие двадцать лет будет государственных торгово-экономических инициатив в рамках государственно-частного партнерства, тем лучше для страны.
Мотором торгово-экономической системы страны остаются политические власти.

Владельцы, которые смогут заменить политические власти, еще только растут и пока не готовы взять на себя эту ношу.
И общество, кстати, этих владельцев не очень любит.
Наша владельческая экономика еще впереди.

Больше государственных торгово-экономических инициатив, хороших и разных.
А гражданское общество так и возникает: если его объединяет не война, то экономические интересы.
Радоваться надо, что власть создает для этого предпосылки.

И хватит ждать революции.
Не будет ее.


Записи из этого журнала по тегу «реновация»

promo powerforpeople 13:48, wednesday 7
Buy for 20 tokens
Например, англичане, растеряв практически всю империю ко второй половине XX века, сумели компенсировать свои неудачи не только футбольным чемпионством, но и "британским вторжением" в США. Кто из наших поп- рок- рэп- и прочих звёзд сможет такое повторить? Неужто #Гнойный, #Оксимирон и #Лоза

Комментарии

( 148 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
pharmazevt
18 июн, 2017 07:34 (UTC)
>>Чем больше в ближайшие двадцать лет будет государственных торгово-экономических инициатив в рамках государственно-частного партнерства, тем лучше для страны.
Мотором торгово-экономической системы страны остаются политические власти.

Владельцы, которые смогут заменить политические власти, еще только растут и пока не готовы взять на себя эту ношу.<<

Неправильные выводы из правильной оценки ситуации.
Государственно-частное партнёрство в форме совместного государственного и частного владения предприятиями есть способ приватизации прибылей и национализации убытков, и больше ничего.
Насчёт владельцев, которые "пока не готовы взять на себя эту ношу (то есть быть мотором торгово-экономической системы), спросите Ходорковского.
vg_saveliev
18 июн, 2017 07:42 (UTC)
Это взгляд все с той же освобожденческой точки зрения: А давайте придумаем пострашнее о том, как власть и олигархи грабят простой народ.
(без темы) - pharmazevt - 18 июн, 2017 08:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gwendollen - 18 июн, 2017 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiglupost - 18 июн, 2017 12:28 (UTC) - Развернуть
cambria_1919
18 июн, 2017 07:51 (UTC)
Нет идей у оппозиции.
Потому сгодилась и эта: "Я здесь власть. Хочу сидеть в хрущобе без лифта - и буду".

Сравнение с машиной хромает ещё и потому, что один владелец "забил" место у подъезда, и другой поставить машину не может, хотя такой же житель двора. Орёт у нас один такой - "я купил квартиру и это место!"
Но дворы-то частникам не продаются.

Всё вывернуто в мозгах.
Все хватаются за какие-то нищенские куски.
Это как в 90-е при приватизации одни утащили себе недра, другие -эффективные предприятия, а масса стянула с рабочего места шторы, стулья и туалетную бумагу.
И последние были столь же счастливы, не соображая, что их надули.
Думали, что ловко встроились в базарную экономику (рыночную, торговую и пр.)
Юрий Белый
18 июн, 2017 10:13 (UTC)
Давай-ка разберемся.
1) Навальный выступает против реновации и призывает всех придти на митинг на Сахарова, хоть он и не организатор мероприятия. Митинг собирает 30-35 тысяч человек
2) На митинге против реновации на Сахарова происходит раскол. Кто-то из организаторов хочет дать слово Навальному, кто-то натравливает на него ментов и Навального с семьей выводят с митинга
3) Навальный перестает "топить" за реновацию, все последующие митинги против реновации собирают не более 4000 человек.
4) Антиреноваторы решают провести совместный митинг с Навальным на Сахарова 12 июня. Но в последний момент Навальный переносит митинг на Тверскую, его сторонники уходят с проспекта, оставляя площадку на Сахарова в полном распоряжении антиреноваторов. Их там оказывается 1800 человек.

Вывод, реально гражданское общество не может консолидироваться без сильного политического лидера во главе. Опять же то, что не смотря на все митинги и протесты закон был принят практически в том же виде, только еще расширен на девятиэтажки. То есть гражданское общество, которое не хочет политизироваться, не способно добиваться своих целей.
antiverola
18 июн, 2017 10:42 (UTC)
да вывод совсем другой, никакой реальной базы для протеста против реновации не существует. Нормальное правильное дело выгодное всем сторонам, вот поэтому и нет никакого массового протеста. А вот когда какой то политический деятель хочет использовать эту историю в своих интересах, и при этом у него есть маломальская поддержка , вот тогда выливается во что то похожее на протест. Только он в своей основе дутый, вот и сдувается .

Edited at 2017-06-18 10:50 (UTC)
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 11:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 11:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - graf_lotreamon - 18 июн, 2017 11:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 11:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - graf_lotreamon - 18 июн, 2017 12:33 (UTC) - Развернуть
1967agf
18 июн, 2017 10:26 (UTC)
Отличная статья
daud_laiba
18 июн, 2017 10:32 (UTC)
Тараканам было бы уже плохо, если бы у них были мозги ну хотя бы канарейки, а так, совсем без мозгов, они счастливы.
(Удалённый комментарий)
blaster2009
18 июн, 2017 10:39 (UTC)
"Хочешь быть полноценным собственником – покупай, или строй, отдельный дом"

Тут такой момент - либо мы, в том числе наше иницативное государство, уважаем частную собственность везде и всегда, либо, как большевики, не уважаем и тогда строим коммунизм. А "тут уважаем, тут не уважаем, тут рыбу заворачивали" закономерно приводит к тому, что собственники бегут от этого "уважения", в том числе из страны. Ведь гарантий, что отдельный дом не отберут, а все свидетельства на него не назовут "фальшивыми бумажками, полученными преступным путем", при таких инициативах государства нету.

А проблему частной собственности на квартиру в переселяемом многоквартирном доме решить просто - выдать собственнику компенсацию за все хлопоты по приобретению и ремонту. И законы для этого давно прописаны, только Собянину они не нравятся. Что тут же располагает думать, что цели реновации совсем не те, что заявлены.
antiverola
18 июн, 2017 10:48 (UTC)
а в чем вы тут видите неуважение к частной собственности. Все правильно сказано, в полноценной собственности у вас только сама квартира, а все остальное не ваше а общее, т.е другой вид собственности.
(без темы) - blaster2009 - 18 июн, 2017 11:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blaster2009 - 18 июн, 2017 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 17:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ljmultik - 18 июн, 2017 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _shpuntik_ - 18 июн, 2017 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _shpuntik_ - 13 авг, 2017 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 13 авг, 2017 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _shpuntik_ - 13 авг, 2017 20:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 13 авг, 2017 20:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _shpuntik_ - 14 авг, 2017 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 14 авг, 2017 14:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _shpuntik_ - 14 авг, 2017 15:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 14 авг, 2017 19:01 (UTC) - Развернуть
pavel_ladikov
18 июн, 2017 10:47 (UTC)
>Почему реновация Собянина – это скорее хорошо, чем плохо?
------
Потому что она является альтернативой другим способам распила денег - большому спорту и "технопаркам".
Строительная индустрия стоит на третьем месте по способности сожрать большие суммы и не отчитаться за них.
antiverola
18 июн, 2017 10:52 (UTC)
а где конкретно при реновации участвуют бюджетные деньги, которые якобы хотят распилить. расскажите ка
(без темы) - pavel_ladikov - 18 июн, 2017 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pavel_ladikov - 18 июн, 2017 11:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - borisvolhonin - 18 июн, 2017 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiglupost - 18 июн, 2017 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pavel_ladikov - 18 июн, 2017 18:14 (UTC) - Развернуть
diveevoo
18 июн, 2017 10:56 (UTC)
Москвичи зажрались! (пусть простят)
То в чем они жили, и то, что им предлагают - мечта жителей любого из городов страны, кроме Москвы, ну может быть еще кроме Питера с его историческим фондом.
Собянин вообще уже превратился в мальчика для битья, который постоянно носится с проблемами города, и реально их решает. В ответ получает только пинки от неблагодарных.
Точно зажрались!

Edited at 2017-06-18 10:57 (UTC)
Юрий Белый
18 июн, 2017 11:15 (UTC)
То есть то, что реновация увеличит население Москвы на четверть, при и так загибающейся инфраструктуре - это решение проблем города?
(без темы) - selektivn - 18 июн, 2017 11:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diveevoo - 18 июн, 2017 16:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mir_vlad - 18 июн, 2017 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiglupost - 18 июн, 2017 12:31 (UTC) - Развернуть
borisvolhonin
18 июн, 2017 11:02 (UTC)
Не соглашаюсь с автором что владение квартирой в много квартирном доме не является частной собственностью , Есть такой способ владения частью в общем как кондоминиум широко используемый в США и Канаде,Для такого случая создается устав как и для любого акционерного общество и это общество само регулирует отношение в обществе и со сторонними организациями . в свое время по этому вопросу много было публикаций у Хованской ныне председателя комитета гос думы по ЖКХ.

Россия в недалекой перспективе непременно должна пройти такой путь самоорганизации общества.

PS следует отметить Что уже сегодня , борьба населения с новациями властей более успешна там где естесвенным образом существуют местное самоуправления и регламентировано законами частное владение - пример этому новации губернатора Московской области о ликвидации сельских поселений и введение их в городские округа, по закону сделать это без непосредсвенного выражения мнения народа сделать не удается.
antiverola
18 июн, 2017 11:12 (UTC)
кондоминиум не способ владения частью в общем, а способ управления общим. Все это есть в законах РФ.
(без темы) - borisvolhonin - 18 июн, 2017 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - borisvolhonin - 21 июн, 2017 21:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 21 июн, 2017 22:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - borisvolhonin - 26 июн, 2017 22:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 26 июн, 2017 23:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - borisvolhonin - 28 июн, 2017 21:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paster_nag - 28 июн, 2017 22:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - borisvolhonin - 29 июн, 2017 18:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paster_nag - 29 июн, 2017 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _shpuntik_ - 13 авг, 2017 19:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 13 авг, 2017 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _shpuntik_ - 13 авг, 2017 20:23 (UTC) - Развернуть
moidodblr
18 июн, 2017 11:03 (UTC)
== Оказывается – ничего подобного, гражданское общество в любой момент может организоваться, была бы причина. ==

Своя рубашка ближе к телу. Организоваться на уровне дома намного проще, да ещё узкая повестка..
Это лишь маленький элементик от гражданского общества.
vg_saveliev
18 июн, 2017 11:27 (UTC)
Именно из таких элементов и состоит нормальное гражданское общество.
(без темы) - john_f_nash - 18 июн, 2017 12:34 (UTC) - Развернуть
avroraiwa
18 июн, 2017 11:03 (UTC)
Конечно хорошо - да вот только в Москве пока))
jeka_jj
18 июн, 2017 11:06 (UTC)
Но тогда не ясно, почему если в МОСКВЕ всё так прекрасно, хреновацию многие ругают?
привет
borman_b
18 июн, 2017 11:06 (UTC)
Ну и хорошо, что революции не будет!
moidodblr
18 июн, 2017 11:07 (UTC)
== На Западе современные экономики строили владельцы.
В России – государство (политические власти). Это факт. ==

Можно даже сузить - кооператив "Озеро" и сумевшие примазаться.
cashjournal
18 июн, 2017 11:07 (UTC)
Ренновация это неплохо, но зачем так быстро торопиться?
Юрий Белый
18 июн, 2017 11:13 (UTC)
Так проект "Путинская Россия" закрывается, нужно успеть распилить побольше.
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 12:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 14:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 14:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiverola - 18 июн, 2017 17:34 (UTC) - Развернуть
i_love_humor
18 июн, 2017 11:10 (UTC)
И насколько успешная эта борьба?
veraprok
18 июн, 2017 11:12 (UTC)
И что же дальше? Когда у нас появятся эти владельцы?
vg_saveliev
18 июн, 2017 18:29 (UTC)
Владельцы уже есть, и еще будут. Но рулить экономикой они начнут в период с 2032 по 2044 год.
tankvidel
18 июн, 2017 11:12 (UTC)
Вроде бы более шестидесяти процентов за?
savinov_anatoly
18 июн, 2017 11:32 (UTC)
Сегодня видел нижнюю цифру в 65% !
bazuken
18 июн, 2017 11:14 (UTC)
Я далеко не москвич и знаю о реновации только по слухам. Но мне кажется немного странным то, что собираются сносить довольно приличные дома, а не те, которые уже сами разваливаются.
vg_saveliev
18 июн, 2017 18:33 (UTC)
Ои приличные, потому что епока еще стоят?
(без темы) - ranmod - 18 июн, 2017 21:41 (UTC) - Развернуть
smotrivideo
18 июн, 2017 11:14 (UTC)
И сколько будет еще период доминации государства?
vg_saveliev
18 июн, 2017 18:31 (UTC)
Смена субъекта деятельности - 2032-2044. Д этого иннициатива остается за государством.
feofannov
18 июн, 2017 11:15 (UTC)
Считаете, что госкапитализм - это скорее хорошо, чем плохо? )
vg_saveliev
18 июн, 2017 18:32 (UTC)
Речь не об этом.
dead_island
18 июн, 2017 11:17 (UTC)
У нас своя жизнь и страна, а разные там США и ЕС
vera78petrova
18 июн, 2017 11:17 (UTC)
Оно в любом случае ломать пора...
torrenthunter
18 июн, 2017 11:20 (UTC)
Москвичам виднее проблема, чем нам
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 148 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Работа над моей социальной теорией (http://vg-saveliev.ru) нуждается в финансировании. Поддержите проект. Он важен для меня лично, да. Но еще он принципиально важен для нашей страны - указывает путь.









Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel