?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Посещение Валаама 11.07.17.png

Некоторые тут иронизируют по поводу этого самого "образа будущего".
Путину не с чем идти на выборы!
Администрация президента не справляется, ха-ха.
Идеи есть, а "образа будущего" пока нет, не монтируется.
Причем настолько не монтируется, что монтажники – Валерий Фадеев, Константин Костин, Александр Ослон – последовательно бегут (или изгоняются, тут информация несколько туманна).
https://tvrain.ru/news/obraz_budushhego-439699

Между тем, ничего смешного в этом нет, это ведь образ нашего будущего.
Путин на выборы все равно пойдет.
С хорошим "образом будущего", с хоть каким-нибудь "образом будущего" или даже вовсе без него, но пойдет.
При этом формирование такого "образа" задача сама по себе нетривиальная.
Оно должно учитывать три условия.


1) "Образ будущего" не просто должен быть понятен людям, он должен им понравиться, причем сильно.
Но при этом:
- не обещать народу никаких конкретных благ (история с майскими указами всем известна),
- не обещать больших достижений, гигантских рывков в развитии (история с удвоением ВВП тоже не забыта),
- не подрывать социальный мир в стране (натравить бедных на богатых – не вариант).

Даже "цифровую экономику" не пообещаешь, не сделаешь стержнем, есть отрицательный пример нанотехнологий.
Нанотехнологии, если вы помните, в какой-то момент мыслились прорывным и ключевым направлением развития экономики и технологий - типа, выведут Россию в мировые лидеры.
И где тот нанотехнологический успех?
Уже и насмехаться устали, тема просто забыта.

Вы, например, знаете, что может понравиться народу?
Если это:
- не повышение зарплат и пенсий (или какая-нибудь откроенная жириновщина, типа каждой бабе по мужику);
- не обещание темпов роста как в Китае;
- не клятва разобраться с обнаглевшими, зажравшимися, погрязшими в коррупции элитами?
Поделитесь идеями, будет интересно почитать.

2) "Образ будущего" должен быть близок взглядам кандидата на пост президента, то есть самого Путина.
В этом смысле работникам администрации президента легче, чем нам, простым смертным.
По идее, они либо знают его представления и интересы, либо имеют конкретное техзадание.

Для меня, например, сколько я ни наблюдаю за Путиным со стороны, так и остается загадкой, как он смотрит на смысл государства, его задачи, интересы людей, роль и место различных социальных групп, значение различных социальных подсистем, важность тех или иных видов деятельности, как он видит возможности и перспективы страны.
Допускаю, кстати, что никак особенно не видит, теоретическими вопросами не мучается, ждет предложений.
Но при этом очевидно, что не все предложения ему подойдут, хотя критерии отбора мне неизвестны.

3) Наконец третий фактор.
Правильно построенный "образ будущего" должен опираться на понимание возможностей, на реальные варианты будущего, реальные сценарии развития страны.
Это значит, что должна быть некая прогностическая система, на которую можно положиться.
И некая социальная теория, на базе которой эта прогностическая система создана.

Если кто-то и является сейчас в окружении Путина социальным теоретиком, то это его советник академик Глазьев.
Но я очень надеюсь, что ему не удалось убедить Путина в верности своих представлений, очень уж они по выводам страшновато-фантастические.
Кстати, и практическая деятельность по экономической интеграции на украинском направлении Глазьеву абсолютно не удалась.
Поэтому есть надежда, что теоретические построения академика Глазьева не станут основой для построения "образа будущего".

У остальных же экспертов, которые могут претендовать на внимание к своим идеям и программам - Кудрина, Титова, Аузана, Грефа и т.д. (говорят, что идеи разрабатываются организациями числом около 10) - никакой внятной теоретической базы, как я понимаю, нет.
Идеи, программы и какие-то частные, для отдельных социальных сфер, прогнозы есть, а вот целостного достоверного объективистского взгляда на страну и ее будущее нет.

Конечно, существует точка зрения, что никакого объективного будущего у любой страны не бывает в принципе.
Что любое будущее – это результат сегодняшних конкретных действий конкретных лиц.
Типа, что захотим, то и сделаем.

Мои постоянные читатели понимают, что я с таким подходом категорически не согласен.
Объективная, объяснительная и прогностическая социальная теория возможна.
Я могу говорить об этом очень уверенно, потому что в моих руках такая теория имеется.
И эта теория весьма пригодна для социального прогнозирования и проектирования.

Она четко определяет текущие проблемы и задачи социального развития России.
Поскольку теория об объективных процессах в социуме, решаться эти проблемы будут независимо от степени их осознанности. Просто в условиях, когда проблемы и задачи понимаются правильно и точно, социальная деятельность может быть гораздо более эффективной и успешной, а развитие общества может идти быстрее и ровнее, без риска политических катаклизмов.
Но социальная теория, которой я располагаю, на данный момент фактом научной жизни не является, поэтому использовать ее никто не будет.

Что получается, если правильной социальной теории как инструмента социального проектирования до сих пор нет?
Стихийная игра социальных и политических сил.
В этом смысле мысль о том, что нет никаких социальных законов, а есть только успешные или неуспешные социальные лидеры, является спасительной.

И тут мы возвращаемся к фактору №2 – решать будут взгляды и политическое чутье Путина.
Какой-нибудь "образ будущего" совместными усилиями они так или иначе нарисуют.
И по-любому Путин на выборах победит, в нашем социуме сегодня нет политических сил, которые могут этому помешать.

Но вот если Путин и вся его администрация ошибутся в выборе текущих целей и задач, в "образе будущего", то кончиться для них это может плохо.
Путин не только потеряет власть, он и свою репутацию исторического деятеля загубит окончательно и бесповоротно.

До сих пор Путин держится у власти благодаря тому, что он делает именно то, что требует от него социальная повестка дня.
Проблема в том, что сейчас социальная повестка меняется принципиально и качественно.
На старом капитал дальше не поедешь, нужно делать правильный выбор в совершенно иной сфере.

Может быть, именно в этом ирония судьбы.
Путин поучаствовал в создании, и тщательно поддерживает систему, в которой невероятно трудно пробиться чему-то новому и живому.
У нас одни и те же люди наверху, вплоть до оппозиционных лидеров.
Социальная наука, кажется, вообще мертва.
Если это, конечно, не наука о "Русском мире", сильном государстве и власти Путина, которая должна длиться ровно столько, сколько он пожелает.

Помню, я как-то предложил одной известной даме-социологу, занимающейся элитами, тему социально-поколенческих циклов.
Лично я ее не знал, представлен не был, поэтому разговор со мной был равнодушный и начальственно-короткий.
Ум у нее острый и политичный, она мгновенно усмотрела, что в рамках предложенной концепции социальный пик Путина близится к концу, а это чревато вопросом о его власти.
В результате дама отказала мне резко и несколько даже истерично – власть Путина неприкосновенна, а любые сомнения в ее целесообразности, даже гипотетические, это политическая ересь (сказано было другим словами, но смысл был именно такой, а было это в 2012 или 2013 году).

Парадокс в том, что именно моя теория социально-поколенческих циклов доказывает, что Путин до сих пор все делал более-менее правильно.
Как минимум, своевременно.
Что, собственно, и определяет мою очень умеренную оппозиционность власти Путина.

Так вот, если чутье не подведет Путина опять, то он вполне способен выбрать адекватный "образ будущего".
Если подведет – ждут его, и нашу страну, серьезные катаклизмы.

Бэкграунд у Путина такой, что в данном случае с выбором он вполне может ошибиться.

Не знаю, будет ли кто-нибудь жалеть самого Путина.
Очевидно, что многие будут счастливы, если его карьера завершится полным провалом из-за неверного "образа будущего", который он себе нарисует и попытается реализовать.
Но лично меня беспокоит страна.
Нравится нам это или нет, но вопрос благополучия Путина и спокойного поступательного развития страны сейчас тесно связаны.
Если он ошибется, плохо придется всем, а не только ему и его окружению.



Записи из этого журнала по тегу «Путин»

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 75
Buy for 20 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
livejournal
18 июл, 2017 14:14 (UTC)
Трудности с "образом будущего". Для Путина и для нас
Пользователь sell_off сослался на вашу запись в своей записи «Трудности с "образом будущего". Для Путина и для нас» в контексте: [...] Оригинал взят у в Трудности с "образом будущего". Для Путина и для нас [...]
delovchye333
18 июл, 2017 15:31 (UTC)
Да, тревожно за наше будущее, вокруг лидера выжженая земля, уничтожены все мыслимые и немыслимые друзья и враги...какое уж тут светлое будущее?
vg_saveliev
18 июл, 2017 23:41 (UTC)
Почему выжженная земля? Мне кажется, вы преувеличваете.
zloi_sibiriak
19 июл, 2017 06:30 (UTC)
Увы, "333" прав.
Вокруг Путина группировки, которые привыкли много кушать, не особо напрягаясь(разница в методах, но не в цели).
А ситуация в экономике радикально изменилась - кормовая база сокращается и начали уже кушать друг друга(Роснефть - Система ярчайший пример). А тут еще и город-паразит Москва много ест и стройбизнес "друзей" надо спасать (реновация). А еще Сирия и Донбасс.
Не хватает на всех...
А при полуфеодальной экономике рост на внутренних ресурсах невозможен.
Тупик.

А в обществе запрос на революцию уже зреет (по-хорошему - буржуазную, но учитывая количество откровенного быдляка - может получиться что-то вроде Венесуэлы ).
ftyruoert
18 июл, 2017 15:54 (UTC)
Значит будет как всегда.
victor_chapaev
18 июл, 2017 16:00 (UTC)
О чем вы говорите? Какой образ будущего! Единственная мечта, чтоб Трамп по плечу похлопал...
vg_saveliev
18 июл, 2017 23:42 (UTC)
Боюсь, это ваше представление) К реальности оно имеет косвенное отношение.

Edited at 2017-07-18 23:44 (UTC)
volgarin
18 июл, 2017 16:24 (UTC)

Мечту нельзя декларировать явно - сомнут. Пока же продолжается курс заложенный ещё КЕПС и Вернадским. Мечта - строительство царство божьего на Земле/социализма в отдельно взятой стране. Сегодня можно сказать, что будем строить процветающее государство по правде. Построим процветающее царство правды на свои и присоединим желающих правды. Конкретными средствами станет вторая индустриализация, реформа судебной системы и  переход к слкдующему технологическому укладу. Только это означает войну с западом, поэтому нужно дождаться ослабления хватки и не подставиться под удар раньше времени.

victor_chapaev
18 июл, 2017 16:46 (UTC)
Вроде и не осень еще, для обострений рано...
volgarin
18 июл, 2017 16:48 (UTC)
Значит всё гораздо запущеннее, уж и не знаю для кого, для меня или для вас. :-)
(Анонимно)
19 июл, 2017 04:44 (UTC)
Вы добрый и доверчивый человек - на аватарке у вас добрые глаза. Вас ввели в заблуждение. Ну разве можно так писать?
vg_saveliev
18 июл, 2017 23:45 (UTC)
Зря вы хамите, ваши комментарии выглядят не лучше. Просто они с другой стороны.)
serko71
18 июл, 2017 16:57 (UTC)
Хоть тушкой, хоть чучелком...
zloi_sibiriak
19 июл, 2017 06:35 (UTC)
Так образ будущего простой - снести ох..ю элиту (премии в предбанкротных госкорпорациях в сотни миллионов рублей, свадьбы региональных судей на миллионы долларов, "Платоны", новые кассы и т.п.).

Запрос на буржуазную революцию зреет.

Только хватит духу Путину провести ее "сверху", "порезав" приличную часть теперешней элиты, котррая в принципе не в состоянии развивать экономику на внутренних ресурсах? Вопрос...

svetlaya_n
19 июл, 2017 12:22 (UTC)
Вопрос будущего страны напрямую зависит от вопроса, а насколько Путин самостоятельная фигура? И всегда ли это хорошо!? Поясню на примере. Путин два года предлагал не повышать тарифы ЖКХ - не послушали (кто и почему), в этом году это предложение уже озвучил ОНФ - не прошло опять. Так кто в стране ХОЗЯИН!? Явно не Путин. Это плохо.
Но в ситуации, как ВВП поддерживает рьяно РП, которая ненавидит советское прошлое и которая (часть РПЦ) хочет восстановления монархии, в этом случае хорошо бы, если бы ему подсказали , что это ложный путь и ему уделяется чрезмерное значение.Тем более, что РПЦ ведет себя крайне агрессивно и успела оттолкнуть от себя значительную часть общества. К сожалению, похоже, путин этого не улавливает, а продолжает дрейфовать в эту сторону...упрямо, причем, что заставляет предположить, что у него нет точки опоры внутри системы.
gusevaleksandr7
19 июл, 2017 17:11 (UTC)
Выбор модели развития
Путин выбрал модель развития России - превращение её в КНДР - 2 с обеспеченными высокими доходами узкой элиты и с привлечением РПЦ. Движется по этому пути он очень осторожно. Для прикрытия имитируется кипучая деятельность по разработке многочисленными группами различных экономических моделей, долгосрочных планов.
Было бы очень интересно, если бы автор статьи, разработавший интересную социальную теорию и на базе её прогностическую систему, опробовал эти инструменты на примере развития в период 1945 - 2017гг двух государств: КНДР и Южная Корея.

Это моё субъективное оценочное суждение.
livejournal
20 июл, 2017 06:26 (UTC)
Трудности с "образом будущего". Для Путина и для нас
Пользователь vamoisej сослался на вашу запись в своей записи «Трудности с "образом будущего". Для Путина и для нас» в контексте: [...] Оригинал взят у в Трудности с "образом будущего". Для Путина и для нас [...]
( 17 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Поддержите проект! Он важен для всех!









Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel