?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Трамп, Макрон и Меркель.png

Наткнулся в СМИ на очередную заметку про климатическую катастрофу.
Версия автора заключалась в том, что климатическая катастрофа уже началась, и ее не остановить.

Что же, это один из вариантов.
Одни считают, что идет техногенное потепление.
Другие, что потепление идет, но оно вызвано не деятельностью человечества, которая ничтожна в планетарном масштабе, а естественными циклами.
Третьи – что будет не потепление, а похолодание, малый (или большой) ледниковый период.
Наконец, есть предположение, что климат и погода предельно разбалансированы, и нас ждет период локальных природных катастроф – неуместных, несвоевременных и/или чрезмерных жары, холода, тайфунов, извержений, цунами и т.д.

Получается, ученые единого взгляда на проблему не имеют, дают множество версий, а нам, и нашим политикам, приходится выбирать.
Поэтому президент Франции Олланд организовал Парижские соглашения по климату, канцлер Меркель является их сторонницей, британский принц Чарльз за них, а Трамп против.
Каждый выбрал то, что больше подходит его знаниям и интересам.

Но вопрос-то не шуточный!
Что, если нам действительно грозит климатическая и общеприродная катастрофа?
А главы государств и правительств бороться с ней не готовы?

Это совсем не частный вопрос, это фундаментальная проблема.

Человечество, на мой взгляд, подобралось к уровню понимания и технологий, которые требуют и допускают овладения климатом.
Но нынешние социальные форм – государства - стоят на этом пути непреодолимым препятствием.

Президент США Обама, например, Парижские соглашения вчера подписал, а президент США Трамп сегодня из них вышел.
И всё!

Причем речь ведь не идет о совместном участии в какой-то сложной деятельности, следует просто ввести ограничения в своей стране.

Но современные социумы – это обществ войны и торговли.
И государственную форму они приобрели именно для того, чтобы лучше организовать войну и торговлю на постоянной основе.
Если интересы экологии будут вступать в противоречие с интересами войны и торговлю, какое решение выберут элиты?

Отсюда несколько вопросов:
Есть ли будущее у человечества?
Если будущее у России?
Есть ли будущее у государственной формы организации социальной жизни?

Начнем с России.
Ответ на вопрос о ее будущем простой и положительный.
Россия в ближайшие несколько десятков лет станет одной из развитых стран.
При этом она примет (воспроизведет) все базовые черты государств Запада.

Государства Запада на сегодняшний день показывают наивысшие результаты развития государственной формы организации человеческих обществ.
Это максимум демократии, максимум уровня жизни, максимум личной свободы, максимум общественного равенства, которые достижимы в рамках государств.
Все это несовершенно и не абсолютно, но это предел возможного для данной (государственной) организационной формы.
И никакие принципиальные изменения тут невозможно.

Поэтому в социально-политическом смысле России, как и другим странам развивающегося мира, развиваться пока еще есть куда.
А Западу развиваться больше некуда.
Те проблемы, которые Запад не решил, не решит никто, это невозможно.
В рамках государственной формы организации обществ, разумеется.

Когда всевозможные анархисты выступают против государства, они до известной степени правы – государства не в состоянии разобраться со всеми социальными проблемами людей и человечества.
Но они не правы в другом, в средствах: государство нельзя отменить.

Человечество знает две формы организации человеческих сообществ – родо-племенная община и государство.
В основе обеих лежит определенная адаптационная деятельность.
Родо-племенные общества – это оптимальная форма для приспособления к природной среде при помощи хозяйственной (экономической в прямом смысле слова) деятельности.
Государства – форма приспособления к социальной среде при помощи войн и торговли.

Слияние государств в одно единое планетарное государство невозможно, это ложная цель.
Каждое конкретное государство существуют в среде других государств и для взаимодействия с ними – военного и торгового.
Единое государство меняет среду – ему не с кем взаимодействовать, других государств не останется, будет не с кем воевать и торговать.

Если вы разрушите государства механически, волевым образом, то они или образуются вновь.
Или человечество деградирует до родо-племенных общин.
Третий вариант – надстроить и преодолеть, как в свое время государство надстроилось над общиной и преодолело родо-племенную форму организации.

И тут, возможно, появляется решение проблемы климата и экологии.

Для того, что контролировать климат, нужно:
- широко, в масштабе планеты, понять климатические механизмы;
- научиться контролировать климатические и погодные явления, причем, скорее всего, это можно сдеалть только для всей планеты как системы, а не для отдельных ее регионов;
- выстроить систему работы с климатом и погодой, не зависящую от властей конкретных стран.

Нет, в самом деле, представьте, что случится с климатом, если отдельные правители смогут насылать засуху на территорию врагов?
А какая-то из политических групп решит, что для продвижения на рынках сжиженного природного газа хорошо бы сделать зиму в Европе немного похолоднее?

Понимание климата и контроль над ним может быть обеспечен только учеными в рамках единой большой надгосударственной организации.
Кроме того, начав влиять на климат, уже нельзя будет остановиться, потому что естественная балансировка природных процессов смениться искусственной, научной.

Сейчас ученые один раз создают технологии, которые потом используются торговцами, которые организуют производство, создают и продают товары.
Ну, или технологии используются военными, которые организуют производство, только не товаров, а вооружений, и не с целью продать, а с намерением подчинить или ограбить другие государства.
Торговля и война - именно этим живут государства.
Война и торговля.

Но ученых обычно не занимает хозяйство, торговля и война.
Ученые стремятся понимать, моделировать и управлять на базе общего знания законов.
Это третья мораль и третья сила, которые пока лишены адекватного влияния.

Для того, чтобы стать социальной основой, базой для оформления каких-то особых социальных отношения, деятельность ученых должна из обслуживающей, как сейчас, превратиться в самостоятельную, фундаментальную и постоянно необходимую.
В случае овладения климатом - не изобретением новой технологии, типа нажал кнопку и пошел дождь, а при условии создания способа управления планетарными климатическими процессами, которые нуждаются в постоянном творческом научном сопровождении, контроле и вмешательстве – наука превратится в новую адаптационную деятельность.
И в этой ситуации объединение человечества станет возможным.

Тогда к двум предыдущим этапам социального развития, периодам родо-племенной экономической общины и военно-торгового государства добавится новый, третий, этап научного планетарного сообщества.

Если проблемы человечества, с которым не справляются современные государства, будут решены, то именно на этом этапе.

Что для этого нужно?
Сама проблема есть: климатические опасности кажутся реальными, общество боится, переживает и хочет, чтобы вопросом занимались.
Но политические власти слишком заняты интересами своих государства и конкретными текущими проблемами, чтобы эту проблему решить.

Нужна независимая негосударственная (надгосударственная) климатическая организация ученых.
Нужны меценаты и менеджеры, способные обеспечить существование и независимую деятельность этой организации.
Нужны переговоры и соглашения с большинством государств планеты по участию в программах этой климатической организации.
Ну, и научные успехи, конечно, которые подтверждали бы достижимость самой задачи.

Если есть у человечества будущее, то оно такое.
Кажется технократической утопией, но это единственный путь к выживанию.
Иначе человечество погубят или изменение климата, или космический катаклизм, или возобновление войн между государствами за планетные территории и ресурсы.

Да, с Россией пока все будет нормально.
Она сравнительно скоро станет одной из развитых либерально-демократических стран.
Даже Китай придет к этому.

Но человечество к решению климатических проблем в рамках отношений между государствами не придет.
И посредством либерализации, демократизации и глобализации оно этого не достигнет.
Не та организационная форма.

А еще человечество никогда не будет жить в едином государстве.
Не та организационная форма.


Записи из этого журнала по тегу «климат»

promo powerforpeople 13:48, wednesday 7
Buy for 20 tokens
Например, англичане, растеряв практически всю империю ко второй половине XX века, сумели компенсировать свои неудачи не только футбольным чемпионством, но и "британским вторжением" в США. Кто из наших поп- рок- рэп- и прочих звёзд сможет такое повторить? Неужто #Гнойный, #Оксимирон и #Лоза

Комментарии

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
yuganspb
27 июл, 2017 13:59 (UTC)
"Она сравнительно скоро станет одной из развитых либерально-демократических стран."
На чем основывается столь сильное утверждение?
vg_saveliev
27 июл, 2017 14:43 (UTC)
На теории общества как адаптационно-деятельностной цикличной поколенческой системы. Есть один другой вариант развития, но он предельно маловероятен.
vg_saveliev
27 июл, 2017 15:11 (UTC)
Какой, их несколько? Впрочем, по 40 лет нет ни одного.
yuganspb
27 июл, 2017 15:14 (UTC)
Это шутка. "Пока не вымрут те, кто голосовал" (с)
А если серьезно, дайте ссылку пожалуйста - ознакомиться.
vg_saveliev
27 июл, 2017 15:25 (UTC)
Ссылкт есть на левой панели и в профиле.
http://vg-saveliev.ru
дмитрий зверев
27 июл, 2017 18:11 (UTC)
Российские циклы,они же сосны
На мой взгляд, их всего три.
1.Стране нужен хозяин.
2.Царь хороший - бояре подлецы.
3.А царь-то ненастоящий!
sedov_05
27 июл, 2017 16:53 (UTC)
Россия продержится. Долго. Европейский мир - хренпроссышь
blogbaster
27 июл, 2017 17:31 (UTC)
С пессимистичным подходом точно ничего не получится
ftyruoert
27 июл, 2017 17:34 (UTC)
Ох и не скоро человек научится управлять природой. Вопрос о столетиях. За это время многое может поменяться в истории человека и в его организации жизни-и личной и общественной. Границы ведь в общении между людьми стираются все сильнее и сильнее.
thedimka
27 июл, 2017 17:38 (UTC)
это мнения политиков и обывателей сильно расходятся что и почему,
а у учёных занимающихся климатом профессионально расхождения не столь велики о причинах и масштабах, а в осноном о скорости изменений в будущем.
john_f_nash
28 июл, 2017 07:48 (UTC)
Нет у России никакого будущего пока у власти откровенные враги и дураки.

Взяли в Волгограде и Парк Вдов вырубать начали. Чтоб на его месте устроить парковку...
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Работа над моей социальной теорией (http://vg-saveliev.ru) нуждается в финансировании. Поддержите проект. Он важен для меня лично, да. Но еще он принципиально важен для нашей страны - указывает путь.









Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel