?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Прямая линия 15 июня 2017.png

Есть такая точка зрения, что главное – это сменяемость власти.
Не важно, кого на кого вы меняете, важно, чтобы было полное обновление.

Поэтому лучше даже Зюганов и коммунисты, чем опять Путин и «Единая Россия».
Что с того, что Зюганов сталинист, а значит, сторонник тотального огосударствления и политического террора.
Ничего подобного, это просто имидж у него такой.
На самом деле, он почти что социал-демократ.
И вообще, в современной России это невозможно.

Ну, то есть война в Украине с участием российских добровольцев вдруг оказалась возможной, а вот перерождение политического режима в новый тоталитарный невозможно.
Почему? Кто это остановит?
Если победит Зюганов, то он ведь победит именно с этими идеями.
Соответственно, коммунисты воспримут свою победу как мандат, выданный обществом.
И начнут наводить именно такие порядки.

Понятно, что победа кого-нибудь типа коммунистов мыслится нетерпеливыми прогрессистами как промежуточный этап.
Типа, при «Единой России» прогрессивные политические силы организоваться не могли, а при коммунистах запросто.
Общество придет в движение, оковы тяжкие падут, начнется бурление и самоорганизация.

Есть у вас гарантия, что либералы и демократы, которые провалили идеологическое сражение и политическую борьбу с Путиным и его «Единой Россией», вдруг как-то быстро и однозначно победят на руинах Путинской России?
Потому что победа Зюганова над Путиным означала бы именно руины.
А больше победить Путина некому, просто нет такой политической силы общероссийского масштаба.

Сменяемость власти не может быть самоцелью.
Важно не власть поменять, во что бы то ни стало, а придать этой власти новое, прогрессивное качество.
Но история показывает, что на руинах властно-политических систем победу одерживают радикалы, которые несут не новое прогрессивное качество, а упрощение системы.

Власть должна не упасть, а перейти к какой-то серьезной развернутой общероссийской политической силе.
Такая сила сейчас одна – это политическая группа Путина.

К счастью, приход к власти коммунистов-тоталитаристов России не угрожает.
А больше и нет никого.

Навальный большой общероссийской организации пока не создал, и власть в стране взять не может в принципе.
Даже если на минутку предположить, что он станет президентом, совершенно очевидно, что он не сможет править, ему просто не на что будет опереться.
Поэтому все пойдет по кругу, опять повторится то, что было при Ельцине.
А потом опять. И опять.

Сменяемость власти сама по себе не важна и не нужна.
Нет ее, например, в Германии, и что?
Там даже оппозиционной партии сейчас по большому счету нет, ХДС/ХСС и СДПГ правят сообща.

Сменяемость власти не является главной задачей.
Нужна реальная социально-политическая альтернатива, которую принимает общество.
Появится альтернативная идея и партия, будет и сменяемость власти.
Без этого никакая сменяемость не нужна.


Записи из этого журнала по тегу «Путин»

promo powerforpeople 13:48, wednesday 7
Buy for 20 tokens
Например, англичане, растеряв практически всю империю ко второй половине XX века, сумели компенсировать свои неудачи не только футбольным чемпионством, но и "британским вторжением" в США. Кто из наших поп- рок- рэп- и прочих звёзд сможет такое повторить? Неужто #Гнойный, #Оксимирон и #Лоза

Комментарии

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
kikzan
9 авг, 2017 12:29 (UTC)
Один вопрос. Вы бы хотели, чтобы ваши дети жили как при Мао Цзэдуне, когда Китай тридцать лет решал одну и ту же проблему - "Каждому китайцу по железной миске риса каждый день!" - или как в современном китае, где зарплата пилота самолета 18 тысяч долларов США в месяц?
vg_saveliev
9 авг, 2017 12:40 (UTC)
Я, может быть, вообще при коммунизме хотел бы жить.
Это когда "от каждого по способностям, каждому по потребностям" и все как у братьев Стругацких.
И что?
Есть желания, а есть возможности. Мечтать - это одно, заниматься реальной политикой - совсем другое.
kikzan
9 авг, 2017 16:03 (UTC)
> Есть желания, а есть возможности. Мечтать - это одно, заниматься реальной политикой - совсем другое.

Все в этом мире уже было... И диктаторы по 50 лет. И сменяемость власти. И как-то доказано, что правление диктаторов - это горе для народов почти в 99% случаев. Одно исключение, Ли Кван Ю, лишь подтверждает правило.
dumen
9 авг, 2017 12:33 (UTC)
Сменяемость власти - наиглавнейшая задача. Не зависимо от того, кто придет к власти и с какими идеями. Это вообще единственное обязательное требование к власти. И ни какой террор и существующий беспредел не возможны принципе при сменяемости власти. Смешно, что вы этого не понимаете.
vg_saveliev
9 авг, 2017 12:42 (UTC)
Когда последний раз менялась власть в ФРГ?
Вы знаете, что в истории США были периоды, когда оставалась одна правящая партия и не было никаких условий для реальной сменяемости властей?
dumen
9 авг, 2017 13:24 (UTC)
Вы хоть чуть-чуть представляете политическую систему германии? Судя по вашему комментарию - нет!
moidodblr
10 авг, 2017 17:49 (UTC)
Лидеры партий в США - кандидаты, прошедшие в президенты. Или победившие на праймериз.
То есть, у них сменяемость на уровне партий.
vlkamov
9 авг, 2017 12:43 (UTC)
слово "самоцель" выдает неумение формулировать цели, задачи и вообще пользоваться теорией управления.
mordisquitos
9 авг, 2017 16:07 (UTC)
Когда один и тот же человек много лет у власти, он отрывается от действительсти, у него какой-то свой параллельный мир формируется. Это как Медведев в ответ на жалобы о пробках как-то сказал, что сам ни разу не попадал...
silva2103
9 авг, 2017 21:15 (UTC)
Откуда знаете про какой-то свой параллельный мир?
Приходилось, что ли, нести шапку Мономаха?))
victor_chapaev
9 авг, 2017 17:39 (UTC)
Может ли быть регулярное техобслуживание автомобилоя быть самоцелью?
Дмитрий Косой
10 авг, 2017 11:12 (UTC)
да, сменяемость ответственного чиновника должна быть самоцелью правовой системы, важен субъект права, гражданин вне государственной службы, а чиновник не субъект права, а функция закона, а значит должна быть взаимозаменяемой, и срок в 4 года достаточный для работы чиновника, и смена его должна проходить с понижением или уходом в отставку, а не повышением, только так начнётся вертикальная мобильность системы и её обновление.
chugunka10
10 авг, 2017 17:18 (UTC)
Возражаю. Одним из принципов правового государства и является сменяемость власти. Вывод: РФ не правовое государство.
vg_saveliev
10 авг, 2017 17:46 (UTC)
Речь идет не о принципе сменяемости, он закреплен в устройстве властной системы. Речь идет о стремлении реализовать это принцип безотносительно к текущей политической ситуации.
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Работа над моей социальной теорией (http://vg-saveliev.ru) нуждается в финансировании. Поддержите проект. Он важен для меня лично, да. Но еще он принципиально важен для нашей страны - указывает путь.









Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel