?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Борис Титов на Днях знаний для предпринимателей в Тюмени, 26-27.09.17.png

Это ведь, между прочим, самый главный вопрос.

Есть часть общественности, особенно столичной, которая развитие страны связывает исключительно с политическими преобразованиями.
Типа, избавимся от Путина и его людей, уничтожим проклятый квазидемокартический режим, и вот тогда… народ расправит плечи… что-нибудь такое сделает… страна рванет из пропасти… в общем, заживем!
С президентом Навальным!
Ну, или там Явлинским.
Которые не допустят и дадут свободу!

Есть другая часть общественности.
Она тоже оппозиционна, на не столько Путину и его режиму, сколько некоторым российским реалиям.
Прежде всего - структурным элементам существующей в Росси экономической системы.

Причем некоторые из этих людей мыслят персоналистически, и поэтому склонны возлагать ответственность за систему непосредственно на Путина и его окружение.
Понятно, что в этом случае отставка Путина представляется весьма и весьма желательной, даже необходимой.

Другие допускают, что дело не в лицах, а в социальной традиции и неверной концепции социально-экономического развития.
Тогда выходит, что:
- менять людей бесполезно, если они не принесут с собой правильный взгляд на проблемы и верную программу развития, прежде всего экономического;

- если дело в концепции и программе, то ничего не мешает Путину принять и то, и другое;

- политические реформы как самоцель не имеют смысла, потому что из наших людей при нынешней экономике можно собрать только политический режим Путина, если не Лукашенко, кого ни поставь во главе (тут как в том анекдоте: перевели завод по производству пулеметов на изготовление швейных машинок, стали собирать изделие, но как ни складывают детали, получается пулемет);

- кроме того, начинать новый цикл властно-политической реорганизации – это сломать у дома построенную за 30 лет крышу и начать все сначала.

Я к чему это пишу?
Какой бизнесмен и экономист, например, из Навального, всем, думаю, понятно. Никакой.
У него свои программа и своя борьба, можно это уважать или считать сугубо корыстным личным проектом, но очевидно, что к экономике как таковой это отношения не имеет.
Или имеет отношение не прямое, а сильрно косвенное.

А есть, например, Борис Титов.
Он бизнесмен, бизнес-омбудсмен, экономист – лидер Столыпинского клуба и один из соавторов Стратегии роста.
Еще он политик, стоящий во главе "Партии Роста".
Причем партия Титова делает ставку на экономическое развитие, поддержку бизнеса и отстаивание экономических интересов граждан.

И вот Борис Титов, который знает о бизнесе и экономике России достаточно, говорит:
- Люди считают главными проблемами бюрократию, коррупцию и административный барьер. Бизнес после 2014 года на первое место ставит неопределенность экономической ситуации — мы не знаем, куда идем. А дальше большие налоги и тарифы.

- Главная проблема российской экономики и бизнеса — падает рентабельность активов.

И еще сказал, что большие проблемы создают штрафы и пени.
А бизнес балансирует между рисками и доходностью.

- Нам нужно, не дожидаясь реформ (налоговых, судебных), дать динамику, ускорение экономике. Что нужно для этого? Низкая процентная ставка по кредитам. А это новая политика ЦБ. Нужна новая налоговая политика, особенно для новых предприятий, которые только растут. Бюджетные инвестиции нужны.
http://t.rbc.ru/tyumen/26/09/2017/59c9fa8e9a794723223ac129

Ну, то есть экономические проблемы нужно решать прежде всего экономическими средствами.
И такими средствами их можно решить.
Но нужно это делать.
И делать нужно именно это и сейчас!

Слушайте, ну, правда, нельзя больше экономикой не заниматься.
Время пришло, сколько можно откладывать?
Все время стремление к новому политическому качеству, перестройке власти, отстранению старых людей ради новых, конечно же, передовых, жутко прогрессивных и ответственных, отвлекает нас от работы над экономической системой.
Может быть, хватит, пора приступать?!


Записи из этого журнала по тегу «бизнес»

promo centercigr november 10, 10:40 5
Buy for 60 tokens
Девочка стала жертвой обстрела Еленовки подразделениями ВСУ, которые проводились с завидной регулярностью, и нуждалась в срочной операции. Ранение было серьезным, осколок повредил позвоночник, в результате чего у Вики отнялись ноги. Вика приняла на себя основной удар, в определённый момент…

Комментарии

( 27 комментариев — Оставить комментарий )
zavod007
30 сент, 2017 19:25 (UTC)
ну вот на кого рассчитан этот постик?
все, кто имеет хоть минимальное отношение к бизнесу, понимают -
бюджетные инвестиции это зло.

кроме того, понятно, что через 18 лет у власти путин ничего уже менять не станет.
vg_saveliev
30 сент, 2017 19:32 (UTC)
С какой стати бюджетные инвестиции - зло?
И с каких это пор Титов не имеет никакого отношения к бизнесу?


Edited at 2017-09-30 19:33 (UTC)
zavod007
30 сент, 2017 19:54 (UTC)
бюджет не подразумевает конкуренции.
т.е. нет обратной связи, и инвестиции неэффективны.
а т.к. они производятся за счет прочих экономических агентов, то экономика в целом проигрывает.

титов - околобюджетный бизнес.
он видит себя и близких этими получателями неконкурентных инвестиций - конкретно он выиграет, на это расчет.
прочие проиграют.
vg_saveliev
30 сент, 2017 20:25 (UTC)
У Титова бизнес - завод шампанских вин "Абрау-Дюросо".
Какие неконкурентные инвестиции он получает на свой бизнес от государства?)))


Edited at 2017-09-30 20:25 (UTC)
zavod007
30 сент, 2017 21:02 (UTC)
дюрсо, все-таки
хочет получать кредиты по нерыночной ставке.

а на всех не хватит - на то она и нерыночная.
vg_saveliev
30 сент, 2017 21:05 (UTC)
Вы отвечаете за свои слова? Точно знаете, что Титов хочет получить кредит на Абрау-Дюрсо по нерыночной ставке?

Кстати, может быть, вы знаете, как брать кредиты в России по рыночной ставке, которая выше рентабельности? Может быть, знаете страны, которые в таких условиях развиваются, растут, активно строят новые производства?
zavod007
30 сент, 2017 21:15 (UTC)
знаю. переходим к азам экономики? ))
брать ниже рыночной ставки смогут только избранные, за счет прочих.

брать по ставке выше рентабельности глупо, тогда надо сворачивать бизнес -
это мы и наблюдаем вокруг, уже несколько лет.

а чтобы рыночная ставка понизилась, нужно снижать премию за риск -
придерживаться международных обязательств,
уважать частную собственность,
обеспечить независимый суд и конкуренцию.

также желательно обеспечить стабильность в обществе - для этого вернуть выборы и свободу слова\собраний.

пока это не просматривается, так что

Edited at 2017-09-30 21:17 (UTC)
vg_saveliev
30 сент, 2017 21:24 (UTC)
Не вижу ответа про Титова.

Про все остальное - это именно азы, причем не полные и поверхностные.

Вы не видите разницы между хозяйственными проектами, которые власть оплачивает, и экономическими проектами, в которые власть инвестирует.

Государство (политическая власть) вполне может быть ответственным инвестором через различные механизмы и добиваться успехов.
Особенно там и тогда, где и когда не развито предожение частных инвестиций.

Государство (политические власти) не обязательно будет вкладывать срдества в неэффективные и экономически невыгодные проекты.

Кроме того, государство может регулировать стоимость кредита, тоже различными методами.

И пришлите подтверждение про Титова, который добивается нерыночных инвестиций в свой завод шампанских вин.
Если вы этого не сделаете, я буду считать вас лжецом и пустым болтуном.

zloi_sibiriak
1 окт, 2017 04:05 (UTC)
Биография Титова говорит сама за себя.

Перевод финансовых потоков в оффшоры - это не бизнес.

А теперь хочет получить преференции от государства (в виде нерыночных ставок). На свободном рынке такие "бизнесмены" работать не могут в принципе.
vg_saveliev
1 окт, 2017 17:09 (UTC)
Какие финансовые потоки он перевел в офшоры?
Смодете подтвердить информацию, что он хочет получить преференции от государства?

Вы знаете, какой бизнес у Титова?
И как он сейчас работает?
zloi_sibiriak
2 окт, 2017 02:38 (UTC)
Смотрим вполне официальную биографию - подойдет та же Вики.

Итак, советский чиновник на зарплате покупает фирму в Лондоне(действующую).
Уже интересно. И что это каждый обычный советский человек не купил себе по фирме в Лондоне?

Затем через эту фирму начинают идти большие сырьевые потоки на Запад. Схема прямо-таки классическая - заводам 1% рентабельности, а прибыль - в оффшор. Вопрос - а почему это завод сам не продавал произведенное? Зачем ему нужен лишний посредник?

И т.д. и т.п. Это не бизнес.

Не доверяю я таким персонажам.

vg_saveliev
2 окт, 2017 04:34 (UTC)
Ну, то есть все это вашим домыслы.
Прекратите придумывать, если не знаете. Или подтверждайте реальными фактами и ссылками на документы, если знаете.
zloi_sibiriak
2 окт, 2017 04:38 (UTC)
Я то как раз ничего не выдумываю.
Это ОФИЦИАЛЬНАЯ биография.

А вот вы пытаетесь явно "отмыть черного кобеля добела".

Но не очень успешно.

Жаль страну ,если не нашлось более достойного кандидата для кресла бизнес-омудсмена...
vg_saveliev
2 окт, 2017 05:06 (UTC)
Нет ничего того, в чем вы обвиняете Титова, в официальной биографии. И у вас фактов никаких нет, только злые завистливые фантазии.
zloi_sibiriak
2 окт, 2017 05:11 (UTC)
Завидовать попило-откатчикам???
Посмешили.

Кроме брезгливости - они никаких чувств не вызывают.
zavod007
1 окт, 2017 07:55 (UTC)
Ого.)

Ваш стиль ведения дискуссии довольно необычен.
think2014xx
30 сент, 2017 19:49 (UTC)
В 90-е стратеги "решали экономические проблемы" при советника-сшастах...Что,опять все плохо?Надо просто работать руками,а не пизд...лить рватся к власти.Кто работает,тот и живет нормально,нет никаких проблем.
vg_saveliev
30 сент, 2017 20:19 (UTC)
Не решали. Экономика осталась такой, какая была в СССР - сырьевой экспортоориентированной. Решали вопросы собственности.
introvertoff
30 сент, 2017 20:40 (UTC)
красиво вывернуто - давайте менять экономику, не трогая политику ))) А кого он этим призывает заниматься? кто в нашей стране может изменить налоговую политику или бюджетные инвестиции? собянинские ларечники, я надеюсь?
alexkolos
1 окт, 2017 03:29 (UTC)
Если не будет политической конкуренции, то и с экономикой ничего хорошего не будет
vg_saveliev
1 окт, 2017 17:07 (UTC)
Политическая конкуренция не формирует экономическую систему.
alexkolos
1 окт, 2017 17:09 (UTC)
В споре рождается истина
alnikol
1 окт, 2017 07:20 (UTC)
Ни черта люди не понимают, что свобода - это ответственность
mister_pointy99
1 окт, 2017 09:28 (UTC)
1) Реальные реформы в России всегда начинаются только после смены власти.

2) низкая налоговая ставка = высокая инфляция и, как следствие, дальнейшее обнищание населения. Значит, это возможно только после выборов.

3) "новая налоговая политика" - какая конкретно?

4) "бюджетные инвестиции" - куда? У нас большие инвестиции в перекладывание плитки раз в год, а толку?
serg_was
1 окт, 2017 16:42 (UTC)
Экономическая стратегия превыше всего
serg_was
1 окт, 2017 16:46 (UTC)
Экономика важнее
dl_advokat
1 окт, 2017 18:21 (UTC)
Нам нужно, не дожидаясь реформ
Только и слышно, что: "Нам нужно""
( 27 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Работа над моей социальной теорией (http://vg-saveliev.ru) нуждается в финансировании. Поддержите проект. Он важен для меня лично, да. Но еще он важен для всех нас. Я так думаю)))









Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel