?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Татьяна Голикова.png

Может ли государство (имеются в виду политические власти, разумеется) быть эффективным субъектом экономики?

Понятно, что субъектом экономики оно быть может, в России это факт.
Но вот эффективным?

Глава Счетной палаты Татьяна Голикова на прошлой неделе, 27 сентября, выступала в Государственной думе, и кое-что об этом рассказала.

На строительство и инвестиции в инфраструктуру федеральным бюджетом в прошлом году были выделены десятки миллиардов рублей.
Каждый 2 (второй) объект не был построен.

В 2016 году "без достижения социально-экономического результата" потрачено из бюджета средств в 12,5 раз больше, чем в 2015.

"В рамках федеральной адресной инвестиционной программы было запланировано строительство 443 объектов, но фактически построены и введены в эксплуатацию лишь 244".

"В системе Минобрнауки был предусмотрен ввод 47 объектов капстроительства, 32 объекта федеральной собственности и 15 объектов региональной и муниципальной собственности, из которых введены 10 и 11, соответственно".

В общей сложности 12 тысяч объектов, на которые было выделено 2,2 триллиона рублей, числятся как "незавершенное строительство".

На проектные работы по каждому четвертому такому объекту деньги потрачены, но строительство не началось, и "перспектива не ясна"; по 1,7 тысячи объектов "информация вообще отсутствует".

Из 37 госпрограмм 19 показывают эффективность "низкую" или "ниже средней".
В денежном выражении речь идет о сумме в 3,7 триллиона рублей.
Это в 2,3 раза больше, чем год назад.

"Провал в реализации заявленных целей сопровождается резким ростом объема недостоверной отчетности по расходованию бюджетных средств.
По итогам прошлого года были выявлены факты фальсификации данных на сумму 655 млрд рублей.
Это 5,5 раза больше, чем годом ранее".
http://audit.gov.ru/structure/golikova-tatyana-alekseevna/speeches/31499
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/schetnaya-palata-utechka-deneg-iz-byudzheta-uskorilas-v-12-raz-1002642316

Как вам такая эффективность?
И что с этим делать дальше?

Прекращать тратить деньги госбюджета на строительство?
Или перестать вкладывать деньги в американские государственные бумаги и все их ввалить в эти самые инфраструктурные проекты?

Можно ли заставить политические власти тратить деньги правильно и с выгодой?
Как?

СССР, между прочим, эту проблему так и не решил.
Даже в репрессивные времена Сталина ничего с этим поделать так и не смогли.

Поэтому есть две точки зрения.
Первая - прекратить инвестировать из госбюджета, и пусть экономика ищет источники роста и денег самостоятельно.
Не находит - это ее проблемы.

Но есть и другая точка зрения: государственные инвестиции, половина из которых пропадает, лучше, чем отсутствие государственных инвестиций.
Особенно если других масштабных инвесторов нет.
А их в российской экономике все еще нет.
И до сих пор неизвестно, откуда они возмутся.


Записи из этого журнала по тегу «Голикова»

promo vg_saveliev gennaio 10, 2016 17:00 55
Buy for 10 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 3 комментария — Оставить комментарий )
victor_chapaev
5 окт, 2017 16:43 (UTC)
Конечно, лучше в американские бумаги, они прибыль дают. Ведь американская экономика по настоящему работает
fluffyduck2
5 окт, 2017 18:51 (UTC)
"Особенно если других масштабных инвесторов нет.
А их в российской экономике все еще нет." - Это утверждение требует пояснения.
mindbrothers
6 окт, 2017 02:54 (UTC)
Все госинвестиции осваиваются через тендеры. Обычное условие тендера сделайте нам всё а мы подумаем заплатить Вам в течение 60 и более дней или найти к чему придраться. Нормальный исполнитель у которого 70% от стоимости контракта только составляют материалы не хочет связываться с тендером, потому что исполнить тендер = заморозить оборотные средства на пол-года или больше. На тендер идут всякие мутные посредники. Думаю кроме реестра недобросовестных поставщиков нужно составить реестр неэффективных заказчиков и установить нижний уровень рейтинга по результатам которого заказчику выписывается служебное несоответствие. Тогда может быть гос-заказчик спустится с Олимпа и будет продуктивней работать с поставщиками.
( 3 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Работа над моей социальной теорией (http://vg-saveliev.ru) нуждается в финансировании. Поддержите проект. Он важен для меня лично, да. Но еще он важен для всех нас. Я так думаю)))









Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel