?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Путин перед открытием 137-й Ассамблеи Межпарламентского союза с председателем СФ Валентиной Матвиенко и председателем ГД Вячеславом Володиным, 14.10.…

Понятно, что ничего плохого о парламентаризме на открытии Ассамблеи Межпарламентского союза сказать наш президент не мог.
Это в любом случае не принято, невежливо, нелепо – зачем?

Но в то же время любую протокольную, неинтересную и нелюбимую речь можно сказать формально.
А тут было сказано с чувством, даже с болью, кратко, но емко.

Конечно, президента Путина мог воодушевить сам факт приезда в России парламентариев со всего мира.
Нет никакой внешнеполитической изоляции, приехали люди, парламентарии.
Он и в речи сказал:
- …нынешний форум – самый представительный за всю 128-летнюю историю союза: свыше 160 делегаций, из них 96 спикеров, 2400 участников.

Но как вам другие его слова?

О парламенте и Конституции России, например:
- В современной России независимый, высокий статус и ключевые полномочия парламента закреплены в Основном законе – Конституции, которой в следующем году исполнится 25 лет.

Видите, как уважительно сказано о парламенте: "независимый, высокий статус".
С каким почтением - о конституции: "закреплены в Основном законе – Конституции, которой в следующем году исполнится 25 лет".

И дальше:
- При этом мы будем последовательно двигаться по пути развития демократических, представительных институтов власти, повышения авторитета и значимости законодательной ветви власти.

- Во всём мире парламенты, как выразители воли народов, играют знаковую, значительную, порой ведущую роль в выработке национальных моделей развития и, конечно, в поиске адекватных ответов на современные вызовы и угрозы, которые являются общими для всех нас.


Открытие Ассамблеи Межпарламентского союза, 14.10.17, Санкт-Петербург.png

О чем это, понимаете?
Парламент у Путина – независимая ветвь власти с высоким статусом.
Выразитель воли народов.
Должен играть роль в выработке национальной модели развития.

Но мы же знаем, что народ, граждане России, Федеральное собрание и депутатов ценят и уважают не очень.
Некоторые вообще не понимают, зачем все это нужно – оставить одного Путина с правительством и армией, и пусть говорят, что делать.

Однако президент такой взгляд не поддерживает, обещает развивать и повышать авторитет и значимость.

О Конституции страны президент Путин тоже упомянул очень интересно.
Ей скоро исполнится 25 лет и Путин говорит об этом как-то даже с гордостью.
Я бы предположил, что подобная гордость не допускает изменения Конституции в коренных, базовых положениях.

Некоторые ведь боятся этого, правда?
Хотя другие, причем с обеих оппозиционных политических сторон, от Ходорковского до Сулакшина, желают.

Кажется, слова Путина можно понять так, что конституция изменена не будет!
Уже 25 лет живет, и будет жить дальше, мы считаем.

Все это здорово, это обнадеживает.
Знаете, почему?

У нас сейчас критики властей и нашего государственного устройства любят говорить, что всё дело в институтах.
А институтов нет, их никто не строит, старые институты уничтожаются и размываются…
В этом все дело.

Я не согласен, или согласен очень частично.
Дело не только в институтах, дело еще и в людях.

Посели эвенка с его скарбом и оленями в королевском дворце, как думаете, что станет с домом и парком?
Как эвенк устроится?
Будет он, например, садиться за стол с белоснежными скатертями, хрустальными бокалами, столовым серебром и вкушать несколько смен блюд из подобающих каждому приборов?

Я не к тому, что эвенки тупые, вовсе нет.
Я к тому, что каждый человек автоматически воспроизводит привычные для себя среду и уклад, понятную культуры быта и жизни.
При благоприятных условиях – учится новому, но медленно, перебарывая себя, свои старые привычки и преодолевая сопротивление окружающих.

Дело не в институтах, особенно новых.
Институты - это потенциальные возможности, каркас, коробка.

Дело в людях.
И в их представлениях о правильных отношениях друг с другом.

Вы можете сколько угодно конституировать независимый парламент, разделение властей, правительство победившей на парламентских выборах партии, да.
Но придут во все эти места реальные люди из старой жизни.
Здесь положат шкуру, сюда пустят оленей, тут разведут огонь, а в углу поставят деревянного божка, которому надо мазать губы вонючим жиром.
И получится у вас из дворца задымленный чум с горящим паркетом, а из французского парка – неудобное, вытоптанное и загаженное пастбище.

Нужно, чтобы люди поняли, что в новых органах власти и в новой политической системе нужно действовать иначе, чем прежде.
Что они, новые органы власти и новая политическая система, это позволяют.
Что это даже не всегда опасно.
Но для этого должно пройти время.

Оно нужно на пробы, на освоение, на преодоление себя и окружающих.
Изменятся люди - будут постепенно раскрыты возможности институтов.
Нужно только, чтобы люди этого хотели.
Ну, и боролись за право использовать новые институты по-новому, без борьбы тут никак.
Одним обещанием Путина развивать парламентаризм не обойдешься, конечно.

Тут ведь важно не его, президента Путина, желание развивать.
Сам он тоже ничего сделать не сможет, даже если захочет.
От правителей России требуется, чтобы они парламентаризм не отменяли.
И тогда Государственная Дума однажды действительно станет играть "знаковую, значительную, порой ведущую роль в выработке национальных моделей развития и, конечно, в поиске адекватных ответов на современные вызовы и угрозы".
Вот как люди дорастут до независимого парламента, так и станет, сразу.

Нам все время кажется, что вот придет какой-то абсолютно мудрый и справедливый правитель, прогонит плохих людей, напишет правильные законы и установления, наведет порядок, и заживем.
Но всё, что может сделать любой правитель и даже группка политических энтузиастов у власти - это пустить людей во дворец.
А дальше люди все равно будут жить сами, со своим скарбом, своими оленями и своими правилами общежития.
Особенно если у нас демократия.


Записи из этого журнала по тегу «разделение властей»

promo centercigr november 10, 10:40 5
Buy for 60 tokens
Девочка стала жертвой обстрела Еленовки подразделениями ВСУ, которые проводились с завидной регулярностью, и нуждалась в срочной операции. Ранение было серьезным, осколок повредил позвоночник, в результате чего у Вики отнялись ноги. Вика приняла на себя основной удар, в определённый момент…

Комментарии

( 18 комментариев — Оставить комментарий )
Yuriy Beliy
15 окт, 2017 04:59 (UTC)

Во-первых, Путин вытирает Конституцией РФ жопу постоянно. Наш "гарант" подписал столько законов противоречащих Конституции, что кажется уже не осталось ни одной не нарушенной статьи.


Во-вторых, пока не будет политической конкуренции - не будут работать парламентарии. Политическую конкуренцию убил Путин, на выборы оппозиция тупо не допускается.

vg_saveliev
15 окт, 2017 14:04 (UTC)
Насколько я помню, политическую конкуренцию убили сами политические конкуренты, не сумев предложить народу ничего понятного и интересного.
Я даже помню, как Немцов себя уничтожал, когда перед очередными выборами говорил чепуху и выглядели крайне жалко.
Притом, что у него все еще был доступ в телевизор, на ТВ это и происходило.

Степень радикализма Немцова возрастала с каждым электоральным провалом.
Чем глупее становилась его позиция, тем меньше на него обращали внимание.

Путин не стал ему подыгрывать, и правильно сделал. Я бы тоже не стал.
И он в подобной ситуации не стал бы подыгрывать Путину, еще и ноги об него вытер бы.

Вы, увлекшись своим блестящим образом про туалетные отправления, потеряли мой главный тезис: когда гражданское общество созреет и научится жить в новом дворце, у него будет все, начиная с политической конкуренции и заканчивая полноценным разделением властей.
Формальные условия для этого есть, нет политико-гражданской воли.

Власть сегодня безраздельно принадлежит одной партии только потому, что общество не готово выдвинуть и поддержать вторую, с какой-то альтернативной программой.
Старые альтерантивы, типа КПРФ, выгорели и потеряли свой смысл.
Попытки выстроить новую альтернативу уперлись в западничество, идейную вторичность и неубедительность программы Явлинского, либо в идейную скудость, ограниченность и лживость (борьба с коррупцией - это средство, а не цель, в то время как реальные цели размыты и носят слишком общий характер) программы Навального.

Народу надоели революции и эксперименты, он никому и ничему не верит.
Поэтому лучше известный Путин, чем неубедительные преобразователи непонятно чего с непонятно какими целями.

Edited at 2017-10-15 14:12 (UTC)
starik75
17 окт, 2017 01:40 (UTC)
если всячески помогать обществу расти, то такие изменения возможны на 2ое поколение. а если ничего не делать, и даже мешать такому развитию, то и 10ти поколений не хватит.
vg_saveliev
17 окт, 2017 02:01 (UTC)
Кто может помочь расти демократическому обществу? Оно должно расти из себя. Нет человека, стоящего над обществом, все акторы - элементы его структуры.
starik75
19 окт, 2017 09:15 (UTC)
Кто-то может больше влиять на общество в целом, кто-то меньше. Например у кого есть ресурсы может влиять больше. Через законы, через СМИ, через принципы и поведение "элиты". Не в том, что делает эта элита, а какие ее действия наказываются, а какие - нет. Все это в совокупности либо ускоряет, либо тормозит развитие. Либо развивает в другом направлении. А так, в далекой перспективе бесспорно, что будет "расти из себя".
Лет через 200 вырастет, а могло бы через 40 (например).
vg_saveliev
19 окт, 2017 09:20 (UTC)
То, что растет 200 лет, не может вырасти через 40 лет без внешней селекции. То есть без иностранного вмешательства.
starik75
19 окт, 2017 15:25 (UTC)
а вот сингапурское общество само шагнуло резко вперед или было иностранное вмешательство?
vg_saveliev
20 окт, 2017 00:04 (UTC)
Папа Сингапура был большим демократом? И проводил свои реформы в условиях демократии?


Edited at 2017-10-20 00:04 (UTC)
starik75
20 окт, 2017 00:29 (UTC)
нет, не демократия. но само общество прошло большой путь за 40 лет. при другом правителе могли и не пройти.
vg_saveliev
20 окт, 2017 00:31 (UTC)
Не убедительно.
starik75
20 окт, 2017 03:21 (UTC)
Да я тут даже и не пытаюсь убедить. Это скорее мои рассуждения, так как нет достаточного понимания процессов. В вопросе про Сингапур я хотел услышать ваше мнение. Ли Куан Ю ускорил развитие общества, замедлил или никак не повлиял?
victor_chapaev
15 окт, 2017 05:44 (UTC)
Троллите?
dl_advokat
15 окт, 2017 08:41 (UTC)
независимый, высокий статус
Посмеялся!!!
svamitot
15 окт, 2017 09:23 (UTC)
я один узнал собянина?
jesus_navin
15 окт, 2017 12:13 (UTC)
Даже Вануату вступила срочно в цю ассамблею, это ли не величие Третьего Рейма и его Фюрера!?
introvertoff
15 окт, 2017 15:31 (UTC)
ну верно, правильнее всего проводить межпарламентскую ассамблею там, где никакого парламента нет
ftyruoert
15 окт, 2017 16:34 (UTC)
Понятно что народ достоин того что имеет. Но и роль личности в истории никто не отменял. И будь на месте Путин не человек из КГБ, воспитанный в противостоянии Западу и в борьбе с инакомыслием, дела в России могли находится в гораздо лучшем положении-как и общество.
vg_saveliev
15 окт, 2017 16:49 (UTC)
Такой человек по имени Ельцин был.
И он передал власть Путину.
А наша либеральная общественность, насколько я помню, это поддержала.

Ваше заявление напоминает мне присказку: "Если бы да кабы, да во рту росли грибы..."
Помните, чем она заканчивается?
"Это был бы не рот, а целый огород".

В варианте, который использует Путин, это звучить несколько иначе, но смысл тот же.

Edited at 2017-10-15 16:49 (UTC)
( 18 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Работа над моей социальной теорией (http://vg-saveliev.ru) нуждается в финансировании. Поддержите проект. Он важен для меня лично, да. Но еще он важен для всех нас. Я так думаю)))









Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel