?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Собчак на митинге.png

Вас же интересует, что она на самом деле за человек, какой у нее характер, какова ее натура?
В смысле, чего от нее можно ждать как от политика?

С этой стороны мы Ксению Собчак практически не знаем, а надо.
Вдруг произойдет что-то неожиданное, и Собчак станет президентом России.
К чему готовиться?

Психотипология (не путать с соционикой) дает ответы.
Подробно описывать психологический тип Собчак я не буду.
Это будет или слишком общо, или слишком специально (понятно только тем, кто в теме), или слишком лично и серьезно, то есть не совсем этично.

Я сделаю лучше – приведу примеры известных политиков данного психологического типа.
В основном это мужчины, конечно.
Но есть и пара женщин.

Так вот, политики-мужчины, которые принадлежат к тому же психотипу, что и Ксения Собчак, это:
- Леонид Ильич Брежнев,
- Евгений Максимович Примаков,
- Сергей Викторович Лавров,
- Геннадий Онищенко,
- Рональд Рейган,
- Уинстон Черчилль.

Как вам компания?
Обратите внимание, Брежнев и Примаков – люди взвешенные, отлично вписанные в свою среду, компромиссные, умеющие балансировать.

Правда, бывают среди людей такого типа и люди с альтернативными идеями и крайне скандальными повадками.
Они оказываются медийно востребованными, яркими, но обреченными на вечную оппозиционность.
Вы их знаете, это, например, неистовые и категоричные Хазин и Делягин.

Есть еще один пример из той же серии – Михаил Саакашвили.
Ему удалось прорваться на высший пост в стране, но не удалость на нем закрепиться.

Получается, что представлять альтернативную точку зрения и не рассориться со всеми людям этого типа не очень удается.

Авторитет для них – всё.
Непризнание их авторитета они воспринимают крайне болезненно.
В дискуссии могут быть категоричны, злы, резки, в общем, предельно брутальны.

Политиков-женщин этого типа вы тоже очень хорошо знаете, они у нас перед глазами.
Это Хиллари Клинтон и Валентина Матвиенко.

О Хиллари Клинтон в нашем информационном пространстве говорить сейчас трудно.
В ходе президентской кампании официоз был решительно против этой дамы, и на россйиских просторах мозги по этой теме промыты значительно.
А Путин даже сегодня все еще не может говорить о ней спокойно (если сомневаетесь, посмотрите его замечания в адрес Клинтон на последнем Валдайском клубе).

Образ Хиллари Клинтон у нас значительно искажен.
С уверенностью можно сказать только одно – свою кампанию она провалила, слила, не вытянула.
Слишком поверила в собственную победу, слишком рано успокоилась, не додавила.
Ну, и, как я понимаю, недоработала в тематическом плане, сосредоточилась на одном, упустила важные направления.
И совершенно проигнорировала настоящую, но не вполне очевидную повестку дня.

Так бывает, мы частно не видим того, что перед носом.
Ксении Собчак, кстати, это тоже грозит.
Наша протестно-оппозиционная публика чрезмерно зациклена на вопросах властной конструкции и политического представительства, а это уходящая натура.
Главная тема сейчас – создание условий для торгово-экономического развития и подъема.
Но она протестантов интересует мало.
Они ставят развитие и подъем в зависимость от власти, а все наоборот, это власть прямо зависит от типа торгово-экономической системы.
Если не будет изменена деяетльностная система нашего общества, любая политическая группа, которая получит власть в России, вернется в рамки существующего политического режима, независимо от свои намерений.

Итак, Брежнев, Примаков, Рейган, Черчилль, Саакашвили, Хиллари Клинтон и Валентина Матвиенко.
Вот такие примеры.

Теперь вернемся еще на минутку в вопросу Крыма и позиции Собчак по этому вопросу.
Ответьте мне на один вопрос, только на один вопрос.

Вы можете себе представить, чтобы любой из вышеперечисленных – Брежнев, Примаков, Рейган, Черчилль, Саакашвили, Хиллари Клинтон или Валентина Матвиенко – отдали бы другому государству часть территории, которую они получили при инаугурации?


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.


Записи из этого журнала по тегу «Собчак»

promo centercigr november 10, 10:40 5
Buy for 60 tokens
Девочка стала жертвой обстрела Еленовки подразделениями ВСУ, которые проводились с завидной регулярностью, и нуждалась в срочной операции. Ранение было серьезным, осколок повредил позвоночник, в результате чего у Вики отнялись ноги. Вика приняла на себя основной удар, в определённый момент…

Комментарии

( 20 комментариев — Оставить комментарий )
w6uey
26 окт, 2017 06:23 (UTC)

Вас же интересует, что она на самом деле за человек, какой у нее характер, какова ее натура?
==
Нет. Теперь еще в ленте её фотки лицезреть придется. Каждый кто пишет пост о Собчак считает просто необходимым вставить её фотографию в статью. Такая же беда с пишущими о Путине, ну мало ли кто-то не помнить как выглядит Путин.
rvvvvr
26 окт, 2017 06:51 (UTC)
"считает просто необходимым вставить её фотографию" - если "картинка" сочетается по смыслу с "буквами",
то это вполне уместно. Например, Виктор Пелевин: Перед нами блядь и провокатор., или Лошадью ходи!
amico_di_amici
26 окт, 2017 06:30 (UTC)
У меня такое впечатление, что всем этим галдежом о Собчак и Навальном создаётся видимость, будто настоящих, серьёзных претендентов и быть не может :)

Edited at 2017-10-26 06:31 (UTC)
rvvvvr
26 окт, 2017 06:52 (UTC)
"У меня такое впечатление, что ... создаётся впечатление" - замечательно :-)
amico_di_amici
26 окт, 2017 07:20 (UTC)
Исправил раньше, чем прочёл вашу реплику :) Это важное замечание по теме поста, спасибо.
(Скрытый комментарий)
amico_di_amici
26 окт, 2017 07:51 (UTC)
Ну, бывают стилистические промашки, я не в обиде, самому глаз иногда царапает :)
livejournal
26 окт, 2017 06:32 (UTC)
О Ксении Собчак на примерах
Пользователь yugovsis сослался на вашу запись в своей записи «О Ксении Собчак на примерах» в контексте: [...] Оригинал взят у в О Ксении Собчак на примерах [...]
zeitkeeper
26 окт, 2017 06:35 (UTC)
Представителей психотипа много, даже не сотни тысяч. А профессиональный и жизненный опыт? Образование? Репутация человека? И несколько дальше - наличие команды, сподвижников?
vg_saveliev
26 окт, 2017 06:44 (UTC)
Психотипология исходит из того, что в базовых вещах люди одного и того же типа будут ввести себя приблизительно одинаково. Это не контролируется, это натура.
В рамках каждого психотипа может быть 4-е подтипа, они и преставляют базовые модели поведения людей данного типа.
Личная культура: опыт, значни, профессиональные компетенции и т.д. тут ничего принципиально не меняют.
zeitkeeper
26 окт, 2017 06:46 (UTC)
Всё это так, но не каждый может быть на любом месте. В любом психотипе могут быть более или менее способные.
vg_saveliev
26 окт, 2017 06:55 (UTC)
Чем меньше способностей, тем больше психотипа.))

Кстати, вы не замечаете у Ксении Собчак способностей?
zeitkeeper
26 окт, 2017 07:00 (UTC)
Способности, как хорошего журналиста, у неё есть, а репутация очень многое перечеркивает. Через это не перешагнуть.
Для руководителя важно знание экономики, производства и многого другого - ну это моё субъективное мнение.
ivivisector
26 окт, 2017 07:33 (UTC)
Вы задали несколько вопросов, но от себя отвечу на 4. Сверху вниз по вашему тексту:
1) Рассуждает, как малолетка, говорит, как малолетка (согласно просмотренного мной разного видео, включая какие-то интервью). Вывод: не доросла!
2) Политиком она будет инфантильным (исходя из пункта 1) и наверное идеалистичным (в философском смысле этого понятия)
3) К полному трандецу (исходя из пунктов 1 и 2)
n) Нет, не могу представить (это последний по тексту вопрос был)
cambria_1919
26 окт, 2017 07:40 (UTC)
Ксения уже взрослый человек и сформировалась. И понятно, что она такое.

Думаю, впрячься в политику всерьёз у неё не хватит ресурсов - она ленива (то есть никогда ничем серьёзно не занималась), бросала многое начатое, не привыкла к испытаниям.
Тоже мне Черчилль.
jz828059
26 окт, 2017 08:52 (UTC)
ну может бухает и курит как Черчилль
jz828059
26 окт, 2017 08:51 (UTC)
кого-то реально интересует биомусор элитки?
mobile_virus
26 окт, 2017 09:25 (UTC)
Нет, нас не интересует, что она на самом деле за человек и чего от нее можно ждать как от политика.

Нас интересует только два вопроса:
1. Зачем привлекают внимание к К.Собчак, как к кандидату в президенты?

и если для того, что бы выдвинуть её в президенты, то
2. Кто её продвигает в президенты, чьи интересы она намерена соблюдать?

Впрочем, второй вопрос скорее риторический. Если текущая власть не устранит этого конкурента, посадив на нары по 180.1 УК РФ, за слова о Крыме, значит, она намерена соблюдать интересы всё той же олигархической верхушки, всё тех же кланов, интересы которых сейчас соблюдает команда Путина.
digibi
26 окт, 2017 11:34 (UTC)
Обсуждать Собчак как политика и вообще как публичную личность - это примерно то же самое, как обсуждать с точки зрения музыковедения искусство композиции у Шнурова, роль метафоры в творчестве Гришковца, вокальные данные Тимати или мастерство актерской игры Ольги Бузовой. Можно, конечно, по каждой из этих тем даже кандидатскую диссертацию написать, но зачем? Чтобы содействовать еще большему отуплению людей?
( 20 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Работа над моей социальной теорией (http://vg-saveliev.ru) нуждается в финансировании. Поддержите проект. Он важен для меня лично, да. Но еще он важен для всех нас. Я так думаю)))









Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel