?

Log in

Обратно | Туда

jung2f

Никак не могу собраться. Писать надо про психотипологию, а получается - про "трусы из Китая" и сложности отношения к российской действительности.

На пару комментариев ответишь - и пора писать новый пост все о том же - о политике, об идеологиях, о государстве и гражданах.
А надо переключаться на психологию.
Ладно, план записок по психотипологии/соционике Юнга-Августинавичюте будет следующим.

Но сначал несколько общих осображений.

Для того чтобы пользоваться этой наукой, нужно усвоить некоторый минимум понятий.

Без этого ничего не получится.
Понятия будут новыми.

В быту, в обычной жизни мы привыкли к другим.
Веселый - грустный, умный - дурак, жадина - щедрый человек, чувствительный - черствый, и т.д.
Эти слова кое-что говорят нам о человеке.
Но не объясняют в нем практически ничего.
Психотипология Юнга предлагает понимание в тех терминах, которые действительно важны для описания человека.

Наиболее важные характеристики объекта исследования в науке называют существенными.
Базовые понятия должны говорить именно об этих, существенных характеристиках.
То есть о самом важном.

Сущностную систему характеристик и понятий, позволяющих разобраться в психологии человека, предложил Юнг.
Аугустинавичуте эти понятия несколько изменила.
На мой взгляд, неудачно.

Дело в том, что слова - это не просто названия, не просто средство указания на предмет.
Всяким названием мы определяем предмет в некоем более широком контексте и сообщаем о нашем понимании данного предмета.
Сравните, например фразы, описывающие рассвет:
- "взошло Солнце";
- "бог солнца Гелиос выехал на своей колеснице".

Чувствуете, насколько разное понимание природы вещей стоит за этим указанием на одно и то же природное явление?
Как вы будете рассуждать о боге Солнца Гелиосе, живущем в космическом вакууме, вокруг которого крутится с определенной периодичностью Земля?
Наверное, так думать о боге Гелиосе не получится!

Аушра Аугустинавичюте сильно исказила первоначальный смысл юнговских типологических понятий.
И добавила в писхотипологию много своего.
В том числе, целый новый раздел - об интертипных отношениях.

Поэтому сначала я расскажу о том, при помощи каких понятий описывал психологические типы Юнг.
Затем мы разберем в общих чертах соционику Аушры Аугустинавичуте.
И, наконец, я остановлюсь на своих предположениях и дополнениях.
Мне кажется, они позволяют сделать психотипологию/соционику экспериментальной наукой.


Все это не то чтобы сложно.
Но требует некоторого терпения и времени.
Так что, если вы хотите разбираться в психотипологии человеке на том уровне, который доступен современной науке - усваивайте ее язык.
А я постараюсь сделать изложение психотипологии кратким и понятным.

Психологические установки: экстраверсия и интроверсия. Психотипология/соционика, ч. 1.

Ссылки на другие посты по психотипологии/соционике здесь

Доска сомнений и ненависти к психотипологии/соционике (гадости писать здесь, я не буду скрывать или удалять эти комментарии).



Buy for 20 tokens
1) Похоже, раньше Янукович воровал львовский мусор, а Порошенко это прекратил. 2) Полиция отпустила мою тещу после допроса по подозрению в убийстве ее мужа. После трех минут общения с ней они поняли, что бедный мужик совершил самоубийство. 3) - Петр Алексеевич, почему вы запретили «В…

Комментарии

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
eva_maria
26 авг, 2012 19:30 (UTC)
Очень интересно
tanjand
26 авг, 2012 19:40 (UTC)
Буду читать.
vg_saveliev
27 авг, 2012 09:50 (UTC)
Это зачем здесь?
a_kubintsev
2 сент, 2012 11:22 (UTC)
Я соционикой знаком уже года 3 с лишним как любитель.
Впечатления неоднозначные, возможно потому что я привык к точным наукам.
Но в целом - работает. Считаю случай знакомства с ней одним из наиболее важных в своей жизни, поскольку это позволило разобраться с массой вопросов и найти пути решения к проблемам.
vg_saveliev
2 сент, 2012 12:20 (UTC)
Да. Осталось сделать эту науку точной. Это вполне реально.
a_kubintsev
2 сент, 2012 17:42 (UTC)
Это станет возможно только при возникновении метода объективной диагностики социотипа, т.е. такой, чтобы результат мог бы быть воспроизведен любым другим специалистом.
vg_saveliev
2 сент, 2012 17:47 (UTC)
Это возможно.
vergess
12 сент, 2012 20:18 (UTC)
С соционикой немного знакома, буду с интересом читать. Как раз про психотипы Юнга почти ничего не знаю.
vg_saveliev
12 сент, 2012 20:44 (UTC)
Это почти то же самое, только другими словами.
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств, увы!









Май 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel