?

Log in

Обратно | Туда

Итак, с мышлением и чувством мы более-менее разобрались.


Свое понимание того, как это видел, я описал в 4-х постах :

Интуиция, ощущение, мышление и эмоции/чувства как "психологические функции" К.Г. Юнга. Занятие 3.
Мышление. Психотипология/соционика, занятие 4.
Чувство/эмоции. Психотипология/соционика, занятие 5.
Об интровертном мышлении и чувстве, дополнение. Психотипология/соционика, ч. 6.

Кроме того, позже я повесил фрагменты из книги Юнга "Психологические типы" по этой теме.

Те, кто пытается разобраться в психотипологии/соционике, должны попробовать как-то использовать новые знания.

Вопрос остается прежним: кто есть кто?

Кто из перечисленных ниже известных людей может быть отнесен к мыслительному, а кто - к чувствующему/эмоциональному типу.

Мы думали о:

- Политиках: Ельцине, Медведеве, Путине, Навальном, Немцове, Ксении Собчак, Валентине Матвиенко, Юлии Тимошенко, Обаме, Брежневе, Рейгане.

1297701069_eltsin_bn4


file_61_3407

00456_full

picture


untitled

Собчак

2188

KM1A3043a-vi

220px-Barack_Obama

Official_Portrait_of_President_Reagan_1981

4d0f4ce90530e

- Артистах: Шварценеггере, Брюсе Уиллисе, Харрисоне Форде, Бреде Питте, Анджелине Джоли, Дженифер Энистон.

1185795279_0_49_4999_1185786107

9e88c5d9cf8540040b1763c3d1dcd038

harrison_ford

57587229_pitt

228329


640961caeec557b20f65025a78c443b6

- Звездах: Киркорове, Пугачевой, Мадонне, Стинге, Бритни Спирс, Майкле Джексоне.

383531114

alla-pugacheva-02

madonna

3_cleaned_68

0_631fb_99b76d0_XL

10267366-rip-michael-jackson


Кстати, можете попытаться определить, к какому типу относился сам основатель психотипологии, Карл Густав Юнг.

jung2f


Ссылки на другие посты по психотипологии/соционике здесь




promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 43
Buy for 10 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 10 комментариев — Оставить комментарий )
danoonah
5 дек, 2012 12:14 (UTC)
Соционика скатилась к астрологии. Теперь это лженаука )
vg_saveliev
5 дек, 2012 12:24 (UTC)
Почему вы так думаете?
danoonah
5 дек, 2012 12:39 (UTC)
)
Все сводится к определению типа. В астрологии это дата и время рождения. В соционике - ряд вопросов приводящих тебя к ответу. Далее у типа есть жесткие характеристики. В астрологии их 12. Сколько в соционике? В чем разница? Современная соционика теперь мыслит "драйзерами" и "штирлицами". Это убогий подход. ) Хотя, читая аннотации к книгам по соционике - воодушевляешься. Но это воодушевление улетучивается уже на первой трети книги. Потенциал в науке есть, но он низложен гоями. )
vg_saveliev
5 дек, 2012 12:52 (UTC)
Re: )
То есть если ботаника мыслит фруктами и овощями, это нормально? А если признается наличие типов среди людей - это кошмар?
Астрология отличается не тем, что у нее 12 типов, а тем, что она не наука.

Вы просто не знаете и не понимаете, что такое психотипология/соционика, как я понял. И не хотите. Это ваше право.
Беда в том, что ваше невежество имеет воинственный характер. Это, конечно, через чур.
danoonah
5 дек, 2012 13:01 (UTC)
Re: )
В том то и дело, что ботаника овощами не мыслит. Даже видами и подвидами не мыслит ) А соционика это наука штампов. Воинствующее невежество? Пусть будет так. Литература по соционике убога. Напишите лучше, я почитаю, проникнусь и принесу свои извенения. )
vg_saveliev
5 дек, 2012 13:10 (UTC)
Re: )
А чем тогда мыслит ботаника? Или, например, не ботаника. Диетология, например. Фрукты, овощи, злаки, мясо, рыба; белки, углеводы, жиры.

Вы выносите суждения о науке в целом. Но формируете свое мнение о ней на основе литературы, которая вам не понравилась. Может быть, вы в ней просто не разобрались?
К тому же, действительно есть много неудачного. Но мало ли дурацких книг по психологии или социологии?
danoonah
5 дек, 2012 13:42 (UTC)
Re: )
Поэтому я и употребил слово "теперь". Идеи и замыслы были хороши, но все свелось к новой астрологии. В физике тоже вон торсионные поля есть и "заговоренная вода" ) Просто у физики авторитет и история... ее тудно запятнать )
vg_saveliev
5 дек, 2012 15:16 (UTC)
Re: )
Что значит - идеи и замыслы? Сразу видно, что вы ничего об этом не знаете.
(Скрытый комментарий)
danoonah
5 дек, 2012 13:26 (UTC)
Астрология научна только "натальными картами" их трактовки противоречивы и поэтому смехотворны. )
buzuzi
6 дек, 2012 02:12 (UTC)
А где Меведев?
( 10 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств, увы!









Январь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel