?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

844f58

Начал делать посты по психотипологии/соционике и столкнулся с недовольством и недовольными.

Одним не нравятся принципы психотипологии/соционики.
Подход Юнга к психике человека их нервирует, даже бесит. Они не хотят смириться с тем, что внутренний мир и характер человека может быть разложен по полочкам. И пытаются оспорить основы этой науки.

Некоторые считают психотипологию/соционику лженаукой.
По типу астрологии.
Положение о психических типах они сравнивают с астрологическими характерами знаков зодиака, других сравнений у них не возникает.
Поэтому они желают сообщить всему миру о том, какая это ошибка - интересоваться психотипологией/соционикой.
Это настолько вредная область исследований, что даже знакомиться с ней не надо.

Наконец, есть третья реакция. Самая парадоксальная.
У отдельных агрессивных читателей возникает желание поставить под сомнение мою компетентность.
Возможно, им не нравиться, что кто-то имеет наглость заявлять о каких-то своих особых знаниях, не являясь известным автором в этой области. Они, наверное, оберегают авторитеты.
Возможно, их раздражают мои тексты. Однако тогда должна быть содержательная критика, но её я не увидел.
Возможно, им просто хочется показать свою осведомленность, себя. Зачем-то доказать мне и окружающим, что они ничуть не хуже автора блога разбираются в вопросе. И способны его поддеть или даже чему-то научить.

Есть и еще один вариант реакции.
Некоторые люди хотят что-то уточнить, получить дополнительные объяснения.
Но почему-то делают это в такой, чересур напористой и критичной, даже скандальной манере.
То есть они не спрашивают, а сразу кидаются спорить.
И при этом себя этой своей манерой раззадоривают до того, что возможность выяснить что-нибудь в результате получающегося характера разговора сводится к нулю.

Эта "Доска сомнений и ненависти" - зона свободного общения.
Я не могу позволить негативные высказывания в комментах к постам по конкретным вопросам психотипологии/соционики.
Я вижу эти посты как научно-популярные и обучающие.
Поэтому мне нужна хорошая конструктивная атмосфера.
Из этих постов всю энергичную и злую критику я удаляю, и буду удалять.
Но на этой доске цензуры не будет.
Пишите все, что хотите.
Изливайте свои ведра критики и бочки ненависти.

Внимание! Если кто-то хочет не просто высказаться, а поговорить, то есть ожидает моего ответа, пометьте коммент заголовком "Обсуждение", "Вопрос".
Тогда я буду знать, хотите ли вы увидеть мою содержательную реакцию.
Или получить ответы на вопросы.
На грубые, невежливые, оскорбительные комменты я отвечать не буду, конечно.
Но вашу критику психотипологии/соционики, изложенную уважительно и достойно, я вполне могу с вами обсудить.

Я обязательно дам ссылку на этот пост в списке постов по психотипологии.
Даже выделю её.
Так что ваши высказывания не пропадут.


promo centercigr ноябрь 10, 10:40 3
Buy for 60 tokens
Девочка стала жертвой обстрела Еленовки подразделениями ВСУ, которые проводились с завидной регулярностью, и нуждалась в срочной операции. Ранение было серьезным, осколок повредил позвоночник, в результате чего у Вики отнялись ноги. Вика приняла на себя основной удар, в определённый момент…

Комментарии

( 39 комментариев — Оставить комментарий )
monalt
24 дек, 2012 09:04 (UTC)
Извините, что не совсем по теме и ворчалка, но нельзя ли уменьшить кегль шрифта? Несколько большеваты буквы...)

Юнг и иже с ним шарлатаны и филюганы111

Edited at 2012-12-24 09:04 (UTC)
frothuss
24 дек, 2012 09:30 (UTC)
требую больше трололо!
ещё про "естественный отбор" напишите - тоже будет клевый злобный вой :)
вот от сюда можно материалов набрать - http://www.evolbiol.ru/
a_kudryashev
24 дек, 2012 09:56 (UTC)
А зачем писать все предложения с новой строчки? Почему вы не делите текст на абзацы?
listik_li
24 дек, 2012 10:09 (UTC)
Подозреваю, что автору все, кроме безусловного восхищения и соглашения, будет казаться невежливым, оскорбительным и грубым.
motorton
24 дек, 2012 10:17 (UTC)
Вместо соционики можно подставить что угодно - от православия до физики - общий смысл мало изменится. :)
evgeniirudnyi
24 дек, 2012 12:12 (UTC)
Вопрос
Можно узнать, что говорит психотипология/соционика про свободу воли?
vg_saveliev
24 дек, 2012 16:10 (UTC)
Re: Вопрос
Сформулируйте, пожалуйста, как вы понимаете свободу воли. Чтобы мы говорили об одном и том же.
Re: Вопрос - evgeniirudnyi - 24 дек, 2012 17:17 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос - vg_saveliev - 24 дек, 2012 17:42 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос - evgeniirudnyi - 24 дек, 2012 18:40 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос - vg_saveliev - 24 дек, 2012 19:23 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос - evgeniirudnyi - 24 дек, 2012 21:44 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос - vg_saveliev - 24 дек, 2012 21:48 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос - evgeniirudnyi - 25 дек, 2012 07:58 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос - vg_saveliev - 25 дек, 2012 08:38 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос - true_r - 25 дек, 2012 05:02 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос - evgeniirudnyi - 25 дек, 2012 08:12 (UTC) - Развернуть
duott
24 дек, 2012 18:46 (UTC)
Вопрос

В рамках какой парадигмы / школы вы изучали соционику?
vg_saveliev
24 дек, 2012 19:24 (UTC)
Изучал в рамках парадигмы Августинавичуте. А есть другая?
(без темы) - duott - 24 дек, 2012 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 24 дек, 2012 21:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - duott - 24 дек, 2012 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 24 дек, 2012 21:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - duott - 24 дек, 2012 21:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 24 дек, 2012 21:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - duott - 24 дек, 2012 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 24 дек, 2012 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - duott - 24 дек, 2012 21:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 24 дек, 2012 21:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 24 дек, 2012 21:28 (UTC) - Развернуть
3000top
25 дек, 2012 09:43 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
(Удалённый комментарий)
vg_saveliev
26 дек, 2012 15:46 (UTC)
Уберите, пожалуйста. Иначе я на ваш коммент помечу как спам.
livejournal
3 янв, 2013 06:18 (UTC)
Ошибки в: "Анализируем с помощью психотипологии Юнга. И
Пользователь leonardural сослался на вашу запись в записи «Ошибки в: "Анализируем с помощью психотипологии Юнга. Известные люди."» в контексте: [...] пост будет об Аугустинавичюте и соционике. Доска сомнений и ненависти к психотипологии/соционике [...]
livejournal
13 мар, 2013 18:03 (UTC)
Начинаю цикл про соционику и Аугустинавичюте.
Пользователь topbloger сослался на вашу запись в записи «Начинаю цикл про соционику и Аугустинавичюте.» в контексте: [...] ивно настроенные френды и читатели, желающие читать про соционику, пожалуйста, напишите! [...]
livejournal
13 мар, 2013 18:07 (UTC)
Начинаю цикл про соционику и Аугустинавичюте.
Пользователь t30p сослался на вашу запись в записи «Начинаю цикл про соционику и Аугустинавичюте.» в контексте: [...] ивно настроенные френды и читатели, желающие читать про соционику, пожалуйста, напишите! [...]
livejournal
24 апр, 2013 12:56 (UTC)
Психотипология. Модель Савельева. Ч.2. Органы чувств ка
Пользователь slavikap сослался на вашу запись в записи «Психотипология. Модель Савельева. Ч.2. Органы чувств как источник психической информации.» в контексте: [...] Доска сомнений и ненависти к психотипологии/соционике [...]
livejournal
15 июн, 2013 14:24 (UTC)
Психотипология/соционика. Модель Савельева. Ч.13. Схема
Пользователь boreja сослался на вашу запись в записи «Психотипология/соционика. Модель Савельева. Ч.13. Схема психотипа из 16-ти функций.» в контексте: [...] Доска сомнений и ненависти к психотипологии/соционике [...]
slava_mir
12 авг, 2013 12:51 (UTC)
Вопрос, обсуждение
> Они не хотят смириться с тем, что внутренний мир и характер человека может быть разложен по полочкам.

Раскладывать по полочкам оч интересно. Но соционика не позволяет это сделать объективно, у нее просто нет необходимых для этого инструментов. Каждый эксперт или гуру выдает свой, отличных от остальных, результат типирования. Сходимости нет никакой, даже в типировании очень известных людей.

Получается, что методы одни, а результаты у всех разные. Как же это может быть наукой?
vg_saveliev
12 авг, 2013 20:45 (UTC)
Re: Вопрос, обсуждение
А я соционикой не занимаюсь. Это там методологический бардак и полный произвол.
( 39 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Работа над моей социальной теорией (http://vg-saveliev.ru) нуждается в финансировании. Поддержите проект. Он важен для меня лично, да. Но еще он важен для всех нас. Я так думаю)))









Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel