?

Log in

Обратно | Туда

80303350_large_4093084_enc_entry_8606

Итак, комплексы мы сформировали. Аугустинавичюте даже придумала замечательную символическую форму их изображения. Ну и что?
Нас ведь интересуют не композиции слов или значков.
Нас интересует понимание человека.
Что мы имеем теперь?

Юнг установил некий ряд психических феноменов, на которые следует обратить внимание.
Затем он описал их при помощи понятий психологической установки (экстраверсии-интроверсии) и психологических функций (мышления, чувства, ощущения, интуиции).
Также Юнг сообщил нам, что описывать человека должно как комплекс психологических функций.

Аугустинавичюте предложила свой способ комплектования этих функций и проделала работу, которую Юнг оставил незаконченной.
Получилось 16 комплексных психотипов.
Теперь следовало бы сделать комплексное описание психологических типов.
Подходов тут может быть два:
- наглядный, по аналогии;
- абстрактно-теоретический.
Аугустинавичюте использовала оба подхода.

В первом случае она придумала называть полученные ею 16 четырехфункциональных комплексов именами известных лиц или героев.
Так появились психотипы Дон Кихот, Гексли, Наполеон, Жуков, Штирлиц, Джек Лондон, Гюго, Гамлет, Достоевский, Драйзер, Робеспьер, Горький, Габен, Дюма, Есенин, Бальзак.
Во втором случае она, кроме переименования мышления в логику, чувства - в этику, а ощущения - в сенсорику, предположила, что каждой их четырех функций комплекса можно придать особую роль, которую она играет во всей системе. Соответственно, получились функции:
1) акцептная, воспринимающая;
2) продуктивная, творческая;
3) адаптивная, МНС (место наименьшего сопротивления);
4) суггестивная, внушаемая.
Об этом мы позже поговорим подробнее.
Пока остановимся на первом способе понимания комплексного типа - по аналогии.

Говорят, что аналогия сообщает не столько о предмете, который пытаются понять, сколько о самом исследователе.
Аугустинавичюте придумала 16 имен для психотипов.
Можно ли эти имена сравнить, вывести сходства и различия?
Например, как можно сопоставить Дон Кихота и Штирлица?
Например, Дон Кихот - открытый и честный, благородный и наивный.
Штирлиц - скрытный, расчетливый, манипулятор, хладнокровный убийца.
Но это - от деятельности, от занятия. А если иметь в виду не профессиональную специфику, а собственно свойства натуры?

Или, например, если сравнить полководцев, которые присутствуют среди названий психотипов.
Их двое - Жуков и Наполеон.
Как это сделать? Определить, кто больше людей положил? Кто больше сражений выиграл? К
то был больше любим окружением? Солдатами?
Но это опять сильно профессионально.
А что такого мы знаем о Жукове или Наполеоне еще? Чтобы можно было учесть как главные свойства психотипа?

Среди имен мы имеем:
- полководцев Жукова и Наполеона (следует заметить, что Наполеон - не только полководец, но еще и император, то есть политик и госуправленец);
- писателей Достоевского, Драйзера, Дюма-отца, Гюго, Бальзака, Джека Лондона, Горького;
- поэта Есенина;
- актера Габена;
- литературного персонажа - разведчика, шпиона Штирлица;
- литературного персонажа - принца, вынужденного мстителя Гамлета;
- литературного персонажа - сумасшедшего рыцаря Дон Кихота;
- ученого Гексли;
- юриста революционера Робеспьера.
Можно еще образовать другой класс - государственных деятелей: Наполеона, Гамлета, Робеспьера.
Или класс революционеров: Робеспьера, Наполеона.
То есть о профессиональной уникальности можно говорить только в 7 случаях из 16. Это если предположить, что важен именно этот аспект.

Может быть, у меня глаз замылился? Я ведь давно знаю эти имена как имена представителей психотипов.
Сможете вы выделить какие-то генеральные и особенные черты для каждого из исторических лиц?
Например, Робеспьер - честный, неподкупный, бескомпромиссный.
Наполеон - хитрый, интриган, властолюбивый.
Гексли - эрудированный, увлекающийся, пропагандист.
Штирлиц - расчетливый, хладнокровный.
Гамлет - сомневающийся, нерешительный, впечатлительный.
И так далее.

Давайте попробуем позаниматься практическим человековедением!
Важно только, чтобы это были какие-то особенные черты.
То есть свойства характера, присущие только этому человеку или герою. Или разные варианты какого-то свойства.
Вот наши герои, подумайте и попытайтесь найти что-то главное в их характере.

Дон Кихот
Дон Кихот

Гексли
Гексли

Жуков
Жуков

Наполеон
Наполеон

Джек Лондон
Джек Лондон

Штирлиц
Штирлиц

Гамлет
Гамлет

Гюго
Гюго

Драйзер
Драйзер

Достоевский
Thomas_Henry_Huxley__Project_Gutenberg_eText_16935

Горький
Горький

Робеспьер
Робеспьер

Дюма
Дюма

Габен
Габен

Есенин
Есенин

Бальзак
BALZAC






Buy for 20 tokens
1) Первоначальный сценарий «похищения» депутата Верховной Рады Гончаренко показался руководству СБУ скучным. Тогда оно ознакомило сотрудников, разрабатывающих операцию, с электронной декларацией депутата. После этого в сценарии появились пытки, кислота, молоток, выжигание глаз и сломанные коленные…

Комментарии

( 5 комментариев — Оставить комментарий )
(Скрытый комментарий)
vg_saveliev
5 апр, 2013 17:41 (UTC)
Re:
Вы просто пытаетесь говорить о том, чего не знаете. И не понимаете. Впрочем, судя по другим вашим комментариям в моем блоге, это можно сказать о любых ваших высказываниях.

Edited at 2013-04-05 17:42 (UTC)
spartak_gomel
5 апр, 2013 18:49 (UTC)
Re:
Ваш ответ слишком аргументирован.:)
spartak_gomel
5 апр, 2013 18:51 (UTC)
Re:
Поварин "Искусство спора".
true_r
5 апр, 2013 20:28 (UTC)
Проще считать названия типов условно-фиктивными, как названия планет в честь римских Богов.
vg_saveliev
5 апр, 2013 20:41 (UTC)
Да нет, они не фиктивны.
( 5 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств, увы!









Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel