?

Log in

Обратно | Туда

- image

Давайте попытаемся решить эту задачу - связать органы чувств и отделы мозга с той или иной психологической функцией.

Психологических функций, как вы помните, четыре (две рациональные и две иррациональные):
- мышление (логика),
- чувство (этика),
- интуиция,
- ощущение (сенсорика).

Органов чувств (анализаторов) больше.
Они давно определены как приёмники сигналов об изменениях в окружающей среде (экстерорецепция) и в организме (интерорецепция) субъекта.
С организмом мы разбираться пока не будем, а вот сигналы внешней среды нас интересуют непосредственно.

Обычно называется 5 органов чувств (анализаторов):
- зрение,
- слух,
- обоняние (нюх),
- осязание (кожная, или тактильная, чувствительность),
- вкус.
Сюда можно также добавить двигательный анализатор.
Всего их получится 6.

Я связал органы чувств с психологическими функциями (элементами ИМ) так:

1. Мышление (логика) работает с двигательными и осязательными сигналами.
Мыслящие люди - тактильно-моторные.


2. Чувство/эмоции (этика) ориентированы на слух.
Чувствующие (эмоциональные) люди - аудиалы.
В речи человека, которая является довольно сложным, многосоставным явлением, аудиалы ориентированы на звуки, на интонации больше, чем на значение высказывания.

3. Функция, названная ощущением (сенсорикой) производна от зрения и вкуса.
Ощущающие типы - визуалы и вкусовики.
Если поискать у Юнга описание конкретных ощущений, с которыми он связывает функцию ощущения, то можно увидеть, что он всегда пишет именно об этом.

4. Интуиции - наиболее загадочная функция. Ей остается обонятельный анализатор.
Но возникает впечатление, что этого как-то мало, что ли. Мы ведь как бы не звери, чтобы запах имел в нашей жизни хоть сколько-нибудь существенную роль.
Одновременно хочется придумать какое-нибудь внечувственное восприятие, какую-нибудь паранормальную чепуху типа телепатии, третьего глаза и прочего.
Но мы будем держаться принципа Оккама и не станем умножать сущности без крайней необходимости.
Интуиты, интуитивы - нюхачи.

Получается, с точки зрения сильных сторон, так:
- Если вы тактильно-моторный (мыслящий), то не аудиал (эмоциональный). Но можете быть визуалом-вкусовиком (ощущающим) или обоняющим (интуитивом).
- Если вы аудиал (эмоционал), то не тактильно-моторный (мыслящий). Но можете быть (ощущающим) визуалом-вкусовиком или обоняющим (интуитивом).
- Если вы (ощущающий) визуал-вкусовик, то вы не обоняющий (интуитив). Но можете быть или тактильно-моторным (мыслящим), или (чувствующим) аудиалом.
- Если вы (интуитив) обоняющий, то не будете визуалом-вкусовиком (ощущающим). Но можете быть или тактильно-моторным (мыслящим), или (чувствующим) аудиалом.

Слабые функции вместе с их анализаторами вытеснены в слабый, вторичный комплекс.
Они тоже есть, но не так существенны для вашей ориентации в действительности.
Или даже не так. Они могут казаться вам очень существенными, но ориентироваться вы все равно будете прежде всего при помощи сильных функций. Оставляя слабые функции для попутной рефлексии.

Примеряя все это на себя, не торопитесь с выводами и окончательными заключениями.
Помните несколько осложняющих самопонимание обстоятельств.

1) При упрощенном, поверхностном описании психотип - это комплекс 4-х функций.
Но это не просто блок Эго и еще две дополнительные функции. Аугустинавичюте тут ошиблась.
Юнг совершенно недвусмысленно говорил о том, что один блок дополняется другим, из противоположных функций.
То есть психотип - это комбинация двух личностей, сильной и слабой, Эго и Альтер-Эго.
Поэтому если у вас первая функция - ощущение (сенсорика), то есть вы руководствуетесь визуальным и вкусовым восприятием, а вторая, например, мышление (логика), связанная с осязанием и движением, то возникает впечатление, что понять это в себе легко.
Но у представителя этого типа противоположная личность будет в качестве слабой первой функции иметь чувство (этику), то есть слух.
А в качестве слабой второй - интуицию, то есть обоняние.

По моим наблюдениям, такие люди часто предпочитают говорить не о вкусах, а о запахах.
В то же время душатся они так, что ни о какой тонкости и дифференцированности восприятия запаха речь идти не может.
Сильная функция и соотвествующие анализаторы действительно дают человеку очень обширную и достаточно точную информацию.
Однако особенность человека в том, что он часто эту информацию воспринимает как должное.
И не осознает ее значение для самого себя.

2) Ошибка получилась и с представлением о степени осознанности первой и второй функции в разных блоках.
По моим наблюдениями, первая, акцептная, воспринимающая, наиболее сильная и развитая функция блока Эго осознается слабее, чем вторая сильная, творческая.
Первая функция находится в полубессознательной зоне.
Человек обычно говорит не о первой, а о второй функции. Не о своем восприятии мира, а о своем творческом отношении к миру, о своей деятельности в нем.

3) Очень важно, говорим мы о женщине или о мужчине.
У разных психологических типов мужчин и женщин существует - различное отношение с их вторым Я, с блоком альтер-эго.
Если у женщины мыслящий психотип (мужской), то ее функция чувства (этики) находится во второй, слабой паре. И эта слабая пара, блок альтер-эго, который больше соответствует ее женской природе, проявляется довольно сильно.
В то же время, если у женщины эмоциональный психотип (женский), она очень часто полностью игнорирует свой слабый, мужской блок с его мышлением (логикой).
Подобные особенности - и у мужчин.
Если у мужчины чувства (этика) находится в сильной паре, в блоке Эго, а важное для мужчин мышление (логика)  - в слабом блоке, то слабый блок в значительной степени определяет его поведение и облик.
Если же у мужчины мышление (логика) - в сильном комплексе, в блоке Эго, то его вторая личность, в блоке альтер-эго, может быть подавлена, вытеснена почти полностью.

Однако все это следует разбирать отдельно, на реальных примерах.

Впрочем, это не мешает вам попробовать разобраться в себе прямо сейчас.
О результатах и затруднениях можете писать в комментариях или в личку.


Психотипология/соционика. Модель Савельева. Ч.1. Главная ошибка Юнга.
Психотипология/соционика. Модель Савельева. Ч.3. Таблица характеристик сильного парного комплекса (блока Эго).


Доска сомнений и ненависти к психотипологии/соционике (гадости писать здесь, я не буду скрывать или удалять эти комментарии).

Ссылки на другие посты по психотипологии/соционике




promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 43
Buy for 10 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
syri_kr
20 апр, 2013 14:50 (UTC)
А почему мышление у Вас равнозначно логике? А как же наглядно - образное мышление? Да и по анализаторам у Вас не совсем понятная градация. И что значит "мыслящие" люди? Любой нормальный человек должен быть и мыслящим и чувствующим. Вопрос касается только того, что человек ставит на первое место, и на что ориентируется выполняя привычное действие. И тут уже будет выявляться разница. Одни опираться будут на рассудочную деятельность, другие на внутренние чувства, а третьи на эмоции. Или я по вашему не права:?
vg_saveliev
20 апр, 2013 14:56 (UTC)
Прежде, чем начинаете задавать вопросы, попытайтесь выяснить, о чем идет речь в принципе.
В данном случае речь идет о юнгианской психотипологии. Рассказывать ее принципы с самого начала я не буду. Можете поискать соответствующие материалы сами. Или посмотреть мое описание психотипологии Юнга в блоге, общая ссылка есть в посте.
Задавать вопросы вообще, безотносительно к описываемому предмету - нелепое занятие.
syri_kr
20 апр, 2013 15:56 (UTC)
Здесь у Вас идет речь об органах чувств как источнике психической информации. Поэтому я не нее и заглянула. Но, дальше, извините, пошли вопросы. Я когда будет время постараюсь ознакомиться с первичным вашим материалом, потому что логику вашего мышления понять пока не могу, может оно у вас наглядно - образное? Но в таком случае как с получается, что функция ощущения " производна от зрения и вкуса "? Физиологи от таких слов нервно курят в сторонке. И таких поводов для курения много.)
vg_saveliev
20 апр, 2013 16:09 (UTC)
Словоблудием мне заниматься некогда, извините.
syri_kr
20 апр, 2013 16:29 (UTC)
Извините, но научный текст не должен давать поводов для словоблудия - это раз, и два- люди, занимающиеся профессионально изучением человека не должны иметь между собой недопонимания, так как все пути ведут к общей цельности. Просто один компетентен в чем-то одном, другой - в другом. Истина рождается в коллективном мнении.
vg_saveliev
20 апр, 2013 16:37 (UTC)
Учите матчасть. Потом будем разговаривать. Делаеть это с человеком некомпетентным я не буду.
syri_kr
20 апр, 2013 16:57 (UTC)
Уровень моей компетентности подтвержден соответствующими дипломами и многолетней практикой. Что Вы подразумеваете под словом "матчасть" не совсем поняла. Если Вы имеете ввиду психологическую литературу, то к ней у меня есть много претензии, именно психологам и социологам можно переадресовать ваш совет, так в своем подавляющем большинстве они ориентируются не на естественные законы бытия, а на свои умозаключения (надеюсь, что Вы не из их числа).
Но в любом случае Вы меня заинтересовали и я ознакомлюсь с принципами вашей модели.
roanpiper
20 апр, 2013 18:49 (UTC)
Идея связать функции с конкретными чувствами очень интересна. Но пока она выглядит как очень хлипкая рабочая гипотеза. Например, почему вы связали данные функции с данными чувствами: с обонянием распределённым по остаточному принципу вообще некрасиво получилось, но оснований для распределения остальных чувств Вы тоже не приводите. Потом не очень понятно, на основании чего Вы группируете очень разные по своей сути чувства и привязываете их к одной функции.
В пользу Вашей гипотезы о связи интуиции и обоняния говорит практика русского языка, в котором для обозначения предчувствия зачастую употребляется слово "чуять".
Надеюсь, что как всякая рабочая гипотеза, Ваша гипотеза будет подтверждена дальнейшим исследованием.
alx_yago
21 апр, 2013 16:26 (UTC)
Поддержу roanpiperа: пока что связь органов чувств с психологическими функциями кажется притянутой за уши. Надеюсь, впоследствии будет разъяснение, а может и опынтное подтверждение.
vg_saveliev
21 апр, 2013 16:29 (UTC)
Вы с какой целью мне пишете в таком тоне?
alx_yago
22 апр, 2013 03:53 (UTC)
Похоже, вы восприняли мой комментарий, как желание обидеть. Уверяю, это не так.
livejournal
24 апр, 2013 12:55 (UTC)
Психотипология. Модель Савельева. Ч.2. Органы чувств ка
Пользователь slavikap сослался на вашу запись в записи «Психотипология. Модель Савельева. Ч.2. Органы чувств как источник психической информации.» в контексте: [...] взят у в Психотипология. Модель Савельева. Ч.2. Органы чувств как источник психической информации. [...]
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств, увы!









Январь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel