?

Log in

Обратно | Туда

773359_m37

У нас любят говорить о властолюбии правителей.
В этом обвиняли Горбачева. Особенно - Ельцина.
До его добровольной отставки была очень распространена точка зрения, что Ельцину ничего было не нужно - только власть.
После того, как он ушел в отставку, об этом как-то быстро забыли.
Видимо, стало ясно, что гипотеза не подтвердилась)

Объясняю. С точки зрения научной психотипологии.

8c83e07141c787cc16f7c6901bba5584_full

Психотип Ельцина не предполагает властолюбия в качестве основной черты личности. Его психотип - Есенин, интуитивный эмоциональный интроверт, или ИЭИ, или рече-понятийный и обонятельный интроверт с аудиальным экстравертным творчеством.
Ельцина всегда интересовала возможность свободного проявления своих личных эмоций и утверждение собственных ценностей.
Именно это его главная черта как человека активного, творческого.
Ориентация на власть в сильной личности Есенина отсутствует полностью. Она находится в слабой, бессознательной личности этого типа.
Но вот там, в рамках слабой личности, им могли овладевать довольно мощные, инфантильные, и от этого еще более опасные, властные импульсы. Второе "Я" Есенина - Горький. Самый, кажется властный психологический тип.


RIA-469506_350

Горбачева тоже не интересовала власть сами по себе.
Его психотип - Наполеон, ощущающий эмоциональный экстраверт или визуальный и вкусовой экстраверт с аудиальным интровертным творчеством.
Собственно, его, в плане творчества, интересовало практически то же самое, что и Ельцина. С поправкой на отличия по шкале экстраверсия/интровесия.
Горбачева также интересовала возможность найти и реализовать свои ценности и чувства.
Но в  отличие от типа Есенин типу Наполеон власть дана в постоянном сильном восприятии. Она связана с функцией ощущения (сенсорики).
Наполеон властные отношения и властные аспекты найдет всегда и во всем. Для него весь мир - это выяснение властных отношений.
Но для него это не творческая функция, и творит властные отношения он плохо
Одним из подтверждений этого можно считать то, как Наполеоны заканчивают свою карьеру. Сам Наполеон потерял поддержку своих ставленников, власть и закончил дни в ссылке на острове. Наш отечественный Наполеон, Михаил Сергеевич Горбачев, также потерял поддержку своих назначенцев-выдвиженцев и был вынужден отречься.


74260457_large_Putin_and_Co__1_

Но вот психотип Путина - Штрилиц и психотип Навального - Горький - это невероятно властные психотипы.
Этих людей интересует именно власть -как предмет творческих усилий, как средство творческой самореализации.

Штирлиц - мыслящий ощущающий экстраверт, или тактильно-двигательный экстраверт с творческой визуальной и вкусовой интроверсией.
Штирлица интересует продумывание и выстраивание своей, понятной ему, удобной для него системы властных отношений. Он - теоретик власти.
"Вертикаль власти", всевозможные Общественные палаты и Госсоветы, НКО и системные партии - все это отсюда, все это очень понятно и интересно нашему президенту.
Всех расставить по местам, выстроить системную иерархию уровней и лиц, учреждений и институтов вокруг себя как средоточия власти - это то, что чрезвычайно важно для Штирлица.


d39895a09c06d77c9046a1f263ffe612

Горький - полная противоположность Штирлица, то же самое, но в интровертной форме, мыслящий ощущающий интроверт, или тактильно-двигательный интроверт с творческой визуально-вкусовой экстраверсией.
Горького интересует власть как таковая. Ему интересно ее не выстраивать, а ее иметь и использовать. Горький - практик власти. В каждой ситуации, в каждом значимом акте общения с другими людьми он должен утверждаться как самая значимая величина, источник воли, силы и решений, то есть главная, наиболее значимая, наиболее властная фигура.
Горький стремиться именно к власти.
Это, наверное, самый властный психотип изо всех 16.  Наряду с Драйзером.


777618a5559a

Пока у нас во власти еще есть Дмитрий Анатольевич Медведев. Его психотип - Жуков, или ощущающий мыслящий экстраверт, или визуальный и вкусовой экстраверт с творческой тактильно-двигательной экстраверсией.
И вот Жуков - именно тот психотип, которому власть нужна не сама по себе, а для реализации своих идей.
Ну, как Ленину власть нужна была для того, чтобы совершить пролетарскую революцию по Марксу. Не сама по себе - именно для воплощения своих идей.


Резюме:
Не всегда обвинения во властолюбии правильны. Но иногда под ними есть основания. Психотипология позволяет правильно понять индивидуальные мотивы государственных деятелей.

Горбачев и Медведев живут во властных отношениях, видят мир как властную систему, но сама по себе власть их не интересует. Как предмет творчества не интересует.
Горбачев ориентировался и всегда будет ориентироваться на свои чувства и ценности.
Медведев - на свои представления о правильном, целесообразном и полезном. На то, что они считают законами социальной жизни.
Медведев хотел бы выстроить правильно функционирующую эффективную прогрессирующую систему. И он сделал бы что-нибудь такое непременно, если бы знал как!

Ельцина власть сама по себе не интересовала вообще. Определяющими для него были ценности, эмоции и свобода их выражения.

Путин и Навальный - люди по-настоящему властные.
Власть - это то, что им интересно, чего они страстно желают и боятся потерять. Потому что для них потерять власть - это лишиться возможности творчества. Их творчество - это власть и властные отношения.
И тут я должен огорчить сторонников Навального даже больше, чем сторонников Путина.

Путин ищет и выстраивает систему власти.
Отдельные властные фигуры, их перебор и преследование, его преимущественно не интересуют.
Достаточно сравнить Путина и Сталина, чтобы понять разницу в их действиях в отношении своего властного окружения.
Конечно Путин выстраивает такую систему власти, которая ему понятна и отвечает его интересам.
Но это не система одной только личной власти.

Навальный по натуре своей будет, вольно или невольно, стремиться именно к личной власти.
Он может сколько угодно говорить об институтах и правильном разделении властей, но для него это всегда будет оставаться внешней теорией.
В реальных условиях властвования он будет стремиться к личному доминированию, в том числе поперек и вопреки любой системе. Даже той, которую вроде бы выстраивал сам.
И интересует его по настоящему только одно - власть.

Медведев - это власть ради дела.
Путин - это выстраивание системы властвования и нахождение дела, которое приведет к власти, то есть дело ради власти.
Навальный - это личное властвование. И поиск дел, которые к этому личному властвованию приведут.


227997_original


Доска сомнений и ненависти к психотипологии/соционике (гадости писать здесь, я не буду скрывать или удалять эти комментарии).

Ссылки на другие посты по психотипологии/соционике.


promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 55
Buy for 10 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 165 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
kosh_ko
11 авг, 2013 21:23 (UTC)
Бывают и другие системы психотипов. И там всё немного иначе . Но всё равно не угадаешь ,
votzhesh
12 авг, 2013 05:45 (UTC)
Автор решил поиграться с вновь изученным термином, кмк))
(без темы) - skazimasca - 12 авг, 2013 07:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosh_ko - 12 авг, 2013 07:20 (UTC) - Развернуть
zezyaa
11 авг, 2013 21:30 (UTC)
Пофиг
m_arch
12 авг, 2013 05:17 (UTC)
недавние известия о привлечении кремлем блогеров претворяются в жизнь
автор умнее потупчиковых портянок, но последняя фотка как бы намекает...))))
(без темы) - slava68 - 12 авг, 2013 09:31 (UTC) - Развернуть
alco659
11 авг, 2013 21:32 (UTC)
Я не буду сейчас рассуждать о Путине, но скажу о ЕБН. То, что Вы тут написали про него - херня! Этот человек рвался к власти всеми силами потому, что именно этот процесс и доставлял ему... Когда же он достиг того, чего хотел ему стало не интересно (все пох..), да и не по способностям - начался беспробудный запой. Короче, ЕБН - это "интриган и аморал"(с)
thatupac
12 авг, 2013 02:10 (UTC)
Запой у Ельцина был потому, что он понимал, что продаёт страну Западу, и что потомки его будут презирать. Так сказать, запоями он уходил в астрал свой алкогольный. Так ему было прощё.
(без темы) - new_maverick - 12 авг, 2013 02:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thatupac - 12 авг, 2013 09:04 (UTC) - Развернуть
pravdoiskanie
11 авг, 2013 21:33 (UTC)
Вы так говорите, как будто они сами все по себе!
И почему сей мудрый, великий, и святой народец понять не хочет: марионетки есть сие?
lrlay777
11 авг, 2013 21:34 (UTC)
Интроверт- хреноверт тыры- пыры) У меня давно сложилось впечатление, что все психологи, кроме успешных практиков (тех, кто может на практике успешно осуществлять воздействие на личность в нужном направлении)- шарлатаны. Придумали кучу классификаций, а толку от этого?)
bystander90
11 авг, 2013 22:52 (UTC)
Это даже не психология, это соционика. Ни один серьезный психолог всех этих Есениных-Наполеонов за науку не считает.
(без темы) - bigmuzzy - 12 авг, 2013 07:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - bigmuzzy - 12 авг, 2013 09:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lrlay777 - 12 авг, 2013 08:19 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lrlay777 - 12 авг, 2013 08:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lrlay777 - 12 авг, 2013 08:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
nnatalia257
11 авг, 2013 21:37 (UTC)
а я за мир во всем мире
(без темы) - zhytie - 12 авг, 2013 02:08 (UTC) - Развернуть
freedom_haus
11 авг, 2013 21:39 (UTC)
Навальную свинью разве еще не отправили бороться за власть в Биробиджан???
Анатолий Денисов ( RK3AFA )
12 авг, 2013 03:37 (UTC)
Его пока оставили ,что бы он оттянул голоса от противников Собянина и тогда Собянин победит в первом туре...это точный расчет..а не политика...Всякие митрохины и прочие левичевы получив мизерное количество голосов...попадут под смех народа РФ... Навальный просто пешка в этой игре...
tele_sat
11 авг, 2013 21:41 (UTC)
То есть, голосуем за Медведева через пять лет?
vg_saveliev
11 авг, 2013 21:42 (UTC)
Если голосовать за Медведева - то только внимательно послушав, что он предложит.
(без темы) - tele_sat - 11 авг, 2013 21:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 11 авг, 2013 21:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slava68 - 12 авг, 2013 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 12 авг, 2013 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lrlay777 - 11 авг, 2013 21:45 (UTC) - Развернуть
ronkos_com
11 авг, 2013 21:44 (UTC)
Интересная инфа)
Так как нахожусь в кругах связанных с интернет-рекламой, маркетингом...расскажу Вам интересную информацию. Информация для размышления.
Одна компания (не буду называть с этических соображений) использует специальный софт (програмное обеспечение,программы)... для того чтобы голосовать за и против Навального. Неплохо ребята зарабатывают, я им не завидую,рассказываю просто чтоб люди знали...)Раньше они использовали людей для этого но, выгоднее было изобрести чудо-программу, ведь так эффективней). Если делать аналогию, то знакомые бандиты рассказывали как они зарабатывают дважды (натравляют людей друг на друга, а потом одни и те же бандиты типа крышуют двоих, ад нежки бандиты себе берут)))
P.S. Специально сделаю скрин своего комментария, ато вдруг кому-то не понравиться)
roland
12 авг, 2013 06:20 (UTC)
Re: Интересная инфа)
Я вам такую программу за 3 дня напишу, лол.
tele_sat
11 авг, 2013 21:49 (UTC)
И рад бы ошибаться, но я прав. К сожалению.
cdesz
11 авг, 2013 21:52 (UTC)
>> До его добровольной отставки была очень распространена точка зрения, что Ельцину ничего было не нужно - только власть.

До его отставки была распространена точка зрения что Ельцину ничего не нужно - только водка.
budet_wam
11 авг, 2013 21:55 (UTC)
не совсем все понял.
среди перечисленных по настоящему сильная личность только сталин - явный параноид , потом наверно путин , хотя есть вопросы. Про горького мало знаю.
Сравнивать медведева и жукова помоему смешно , медведев вообще по моему истероид с заметными шизоидными признаками.
Горбачев и ельцин это два эпилептоида которые потеряли руководящее и направляющее , то есть идею.
Кстати типичный пример о том что происходит в отсутствии цели и идеи. В случае с Ельциным все это привело к обычному самодурству , горбачеву просто не дали наворотить больше. Кстати оба в работающей системе работали бы и довольно неплохо.
Жуков тоже отсюда , только параноидальный нотки сильны.

А про медведева просто смешно говорить о сильном характере , в нем сильнее видно желание казаться быть кем то (интересно кем?) , чем просто быть собой - а это истероид, то есть компания бедросовичи, пугачевы , адвокаты и всякие иже с ними. То есть люди совсем непригодные для любой конкретной деятельности. Думаю это своиство было главным из за чего его сделали тем кем он стал.

Путин в этом смысле из здравствующих самый сильный психотип - не хочет никем казаться , тянет свое , ни под кого не подстраивается.
Кто там еще упоминался Есенин вроде , так это типичный истероид , а вот ленин это вопрос..Раньше думал что это параноид , но сейчас склоняюсь больше что это шизоид-истероид , просто повезло ему , да и история наша приглажена. Вот лев давыдович думаю был точно параноидом. Но пришел сталин и все расставил по своим местам))

Штирлиц это типичный эпилептоид - идею дали , руководящая и направляющая есть , вот он и тянет лямку всю жизнь и делает это четко, правильно и ни влево ни вправо.
А вот про навального сложно сказать пока - информации мало.

Edited at 2013-08-11 22:04 (UTC)
tyktale
11 авг, 2013 23:49 (UTC)
про Горького в 1 раз услыхал и о том что он вабще каким никаким был политиком...
(без темы) - rosenkraunz - 12 авг, 2013 01:19 (UTC) - Развернуть
Arthur Gogolev
11 авг, 2013 21:57 (UTC)
Вас тут почитаешь, ну Путин прям супер пупер правитель..... вот только почему к 13 году его правления в стране наступает пиздец пусть и замедленный??? Он ( Путин) банальный любитель руководить руками водить по возможности ни за что не нести ответственность и быть всегда и везде первым.... короче серая моль и посредственность!
Да Навальный не так прост каким он хочет казаться со своим "тараканами" вот только он наша Надежда на новый виток к развитию, а не окончательной стагнации и развалу, к чему мы сейчас быстро приближаемся.
Так что вы скорее шарлатан чем специалист, а точнее классический дилетант что то знаете, но как правило не там и не то!
rosenkraunz
12 авг, 2013 01:19 (UTC)
чемодан-вокзал-кавказ
(без темы) - thatupac - 12 авг, 2013 02:11 (UTC) - Развернуть
borisenkosergey
11 авг, 2013 22:08 (UTC)
Очччень интересное чтиво! Спасибо! :)
livejournal
11 авг, 2013 22:39 (UTC)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
livejournal
11 авг, 2013 22:39 (UTC)
Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.
cugginomaggiore
11 авг, 2013 22:43 (UTC)
Какой бред, читать ваши диванные суждения неловко, как за дрочащим дебилом подглядывать
meliohin
12 авг, 2013 04:30 (UTC)
Ой, как ёмко! ;)
alexthunder
11 авг, 2013 22:45 (UTC)
А вот люди лично работавшие с Ельциным утверждали что у него была непреодолимая жажда власти. До самого инфаркта или инсульта чего так у него случилось со здоровьем.

Одно дело тип как определение черт категории, а другое дело конкретный человек с его личными уникальными индивидуальными особенностями.

Знаки зодиака вон тоже вроде как бы ко всем подходят, но только вобщем и только без учёта индивидуальных черт. А как начни разбирать эти черты - сплошные исключения из типа получаются.

Такча... Навальный конечно деспот и диктатор, но вовсе не потому что тип. Просто очень хочет быть главным вот и всё. :)
vg_saveliev
11 авг, 2013 23:28 (UTC)
Второе "Я" Ельцина - психотип Горький. Все его властолюбие именно там. Не в главной личности, а во второстепенной. Но зато здесь оно плохо контролировалось и имело инфантильную чрезмерность.
ТО, что было вторым "Я" у Ельцина является первым "Я" у Навального. Со всеми вытекающими.
(без темы) - alexthunder - 12 авг, 2013 00:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bibera - 12 авг, 2013 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexthunder - 12 авг, 2013 18:26 (UTC) - Развернуть
nikitich
11 авг, 2013 22:48 (UTC)
Ерунда полная
Даже неостроумно.
Про всех всё неправильно.
forosenko
11 авг, 2013 22:56 (UTC)
Ага
как то так :-)
Alexander Rokov
11 авг, 2013 23:03 (UTC)
Все политики стремятся к власти и это естественно .

Куда опаснее отсутствие конкуренции в политике , неразвитость демократических процедур , отсутствие гражданского общества , разделённости и независимости ветвей власти , несвобода и неразвитость СМИ .

И какой-нибудь африканский диктатор и Меркель стремились к власти , но все мы знаем , чем отличается политическая практика в их странах , всем понятно , чем отличается какая-нибудь Зимбабве от Германии .

У нас всё же не Африка ( хоть и не Европа ) , а Навальный не станет президентом в ближайшие годы , а пройдёт через горнило других , более мелких , политических постов ( по крайней мере , мы на это надеемся ) , а значит и у общества будет тысяча возможностей испытать качество его политической деятельности .

Что касается качества политической деятельности Путина , то с этим давно всё ясно . Достаточно вспомнить Сердюкова , укравшего из бюджета 7 миллиардов , но оставшегося безнаказанным и продолжающего кататься на казённом Мерседесе с охраной и мигалкой за государственный счёт .
vg_saveliev
11 авг, 2013 23:30 (UTC)
Это все общие тривиальные рассуждения. Ни о чем не говорят, ничего не объясняют. Зато возникает иллюзия понимания происходящего. Желаю вам в ней пребывать всегда, вас это, видимо, вполне устроит.
b0gu3
11 авг, 2013 23:43 (UTC)
У Навального и Сталина совпадают психотипы? Если да, пишите разоблачительную статью скорее!
vg_saveliev
11 авг, 2013 23:44 (UTC)
Я уже об этом писал.
olga_doroff
11 авг, 2013 23:51 (UTC)
Даже если Вы правильно их вычислили, это только психотип. Поведение и решения конкретного человека будет определять не столько психотип, сколько множество других факторов, среди которых и воспитание, и политические убеждения, и пр.
vg_saveliev
12 авг, 2013 00:06 (UTC)
Да нет, поведение человека будет прежде всего определять психотип, а потом все остальное. Организация психики связана с организацией мозга. Психотип - это базовая структура мозга. И именно организация мозга определяет, как и куда текут в нем мысли)))

Edited at 2013-08-12 03:24 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vg_saveliev - 12 авг, 2013 07:05 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - llueve - 12 авг, 2013 07:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_doroff - 12 авг, 2013 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 12 авг, 2013 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_doroff - 13 авг, 2013 01:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 13 авг, 2013 01:16 (UTC) - Развернуть
july_murrr
11 авг, 2013 23:51 (UTC)
Чушь собачья. И так соционика очень ограниченногодная и слабенькая тема, так вы еще в ее собственных рамках напахали. Путин - Штирлиц?!! Медведев - Жуков?!! Гыгыгы.
photomam
12 авг, 2013 04:26 (UTC)
Согласна. Типирование - явно пальцем в небо... Вот Лукашенко - Жуков, и по его поведению это очень хорошо видно. Авторитарный, никому не позволяет собой командовать, практик до мозга костей. Медведев даже близко не подходит под психотип Жуков... Ну и Путин конечно не Штирлиц!
(без темы) - vg_saveliev - 12 авг, 2013 04:56 (UTC) - Развернуть
gonchar
11 авг, 2013 23:59 (UTC)
Кошмар какой...
Столько слов красивых. :)
Возьмём одну сентенцию.
"Ельцина всегда интересовала возможность свободного проявления своих личных эмоций и утверждение собственных ценностей.
Именно то - его главная черта как человека активного, творческого"

Уважаемый автор! Вы о чём вообще? Каких ценностей? Где там у него творчество.
Пустой, тупой, абсолютно безграмотный алкоголик. Все его действия - ради власти и почестей. Назовите ХОТЬ ОДНО исключение.

Самое забавное - писал о нём буквально несколько дней назад - "О "противоречивом" характере Б.Н.Ельцина" (http://enview.livejournal.com/61109.html)

А вот в отношении Навального мы с Вами во многом сходимся:
"Герой нашего времени (немного о А.Навальном)" (http://enview.livejournal.com/37887.html)
и http://enview.livejournal.com/tag/персоналии_Навальный

Хотя я пишу попроще :)
vg_saveliev
12 авг, 2013 00:08 (UTC)
Re: Кошмар какой...
Наверное, вы и понимаете..гм..проще)))
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 165 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Работа над моей социальной теорией (http://vg-saveliev.ru) нуждается в финансировании. Поддержите проект. Он важен для меня лично, да. Но еще он принципиально важен для нашей страны - указывает путь.









Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel