Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Убийство Немцова. Почему Путину это не выгодно?

Немцов за Навального.png

Мы ведь судим по себе, замечали?
Так вот, я на месте Путина устраивать политическое убийство Немцова не стал бы ни-за-что.
На основе холодного рационального расчета: негативные последствия явно перевешивают возможные выгоды.

Попробуем перечислить выгоды.
1. Немцов был последовательным, все более и более бескомпромиссным антипутинистом.
При этом он вполне был способен стать для протестной оппозиции объединяющей фигурой, даже с Навальный у него отношения особые.
Кроме того, у Немцова в руках была легализованная партия – прямое орудие политического действия. Группа Навального вполне могла бы в эту партию влиться, как и все остальные мелкие группки.


Сам по себе Навальный слабоват даже в масштабе Москвы.
Немцов без Навального – тем более, он почти незаметен.
Вместе они вполне могли бы стать силой.
И они наверняка договорились бы к Думским выборам.

Если добавить к ним еще Ходорковского, то мог получиться сложный и трудно перевариваемый обычными политико-административными методами политический компот.
Убрать из уравнения Немцова – пресечь объединительную тенденцию.
Вероятно, и вывести, фактически, из игры РПР-Парнас.

2. Если в обычных условиях союз Немцова-Навального-Ходорковского опасен потенциально, то в условиях социального кризиса объединенная оппозиция Немцова– Навального-Ходорковского опасна реально.
Собственно, антипутинское движение - это вообще бомба, на которой сидит Путин со своей группой.
Но до последнего времени у оппозиции были проблемы и с детонатором, и с массой самого взрывчатого вещества.
Экономические проблемы, падение уровня жизни, рост безработицы, обесценивание сбережений – чем не решение?

3. Есть еще проблема войны в Украине и военно-стратегического противостояния Западу.
Положа руку на сердце, мы ведь не знаем, как далеко простираются планы Путина.
Немцов, например, постоянно возвращался к мысли о том, что Путин весной-летом начнет войну за коридор в Крым.
Понятно, что это будет значить в отношениях с Западом – разрыв, вплоть до военного противостояния.

Если это действительно так, то антивоенная группа Немцова-Навального-Ходорковского могла стать костью в горле.
Для руководства хорошо – это когда маленькая победоносная война.
Затяжной военный конфликт с заметными людскими потерями и падением уровня жизни всегда плох.

Если война Отечественная, то есть если народ организуется властями на борьбу за свою жизнь и свое государство, как это было при вторжениях Наполеона и Гитлера, то это тоже может укрепить власть.
Но если это какая-то затяжная «чужая война» (а серьезная война в Украине обязательно станет «чужой»), то политических проблем у правящей группы будет очень много.
И удержать власть будет совсем не просто, если вообще возможно.

Понятно, что если Путин не собирается развивать военную экспансию в Украине, и уж тем более затем развивать успех в Прибалтике, то остаются только экономические проблемы.
У Путина есть позитивный опыт преодоления кризиса 2008-2009 годов (а Путин очень зависим от своего практического опыта, как позитивного, так и негативного), поэтому опасения из-за экономики сами по себе не должны были сподвигнуть его на какие-то экстремальные действия в отношении оппозиции и Немцова.

Выгоды от устранения Немцова могут казаться значительными только в том случае, если есть какой-то тайный план военной экспансии.
Наличие такого плана в данный момент находится под большим вопросом.

Теперь попробуем обозначить невыгоды.
1. То, что первая мысль у всех будет – это Путин - представляется вполне очевидным.
Немцов нападал на Путина, хотел победить Путина, был публичным и все более и более отчаянным врагом Путина.
Понятно, что Путину это нравиться не могло.
Понятно, что Путин – первый кандидат в подозреваемые.
Общественное сознание так устроено, оно чрезвычайно падко на простые и как бы самоочевидные вещи.

Причем стать подозреваемым в данном случае чрезвычайно легко, а доказать свою невиновность общественному мнению практически невозможно.
И если на Западе существует принцип презумпции невиновности, то у нас в России его нет.
С этой точки зрения Путин должен был Немцова специально охранять, чтобы не получить новые проблемы внутри страны и за рубежом.

2. Политическое убийство Немцова может вдохнуть новую жизнь в оппозиционное движение.
Оно ведь сейчас в поиске, пытается определить новые цели.

Конечно, активизация внутреннего врага может стать основой для укрепления в собственном лагере Путина, выявления скрытых противников, консолидации групп поддержки и т.д.
Но очень уж это сложный путь.
Создавать внутриполитический кризис на пустом месте в условиях кризиса внешнеполитического и экономического – это как-то чересчур.

Кроме того, внутреннюю консолидацию лучше начинать с устранения своих.
С одной стороны, устраняется конкурент.
С другой стороны, наличие врагов становится наглядным и вопиющим.

3. Наконец, самый главный довод против убийства Немцова.
Знаете, какой?
Правитель не должен подрывать доверие к себе во властно-политическом классе. Класс может не так понять, и правителя скинуть.
Гарантии нужны всем.

До последнего времени российский политик мог рисковать положением, но не жизнью.
То есть это была азартная игра, а не борьба за физическое выживание.
И все это знали.

Если эту грань перейти, то уверенным в своем будущем не может быть никто – ни противники, ни сторонники, ни преданные помощники.
А раз так, то шансы правителя выжить стремительно понижаются.
Если Путин на это решился, то он сильно рискует. Его уберут свои же.
Ровно потому, что жить хочется всем.
Память о Сталине еще жива, и помнят не то, что он «эффективный менеджер», а то, что он рубил головы направо и налево, как откровенным противникам, так и преданным соратникам.
Нынешний политический класс появления нового Сталина не допустит.

Однако тут возникает новый вопрос - просчитывает ли Путин вероятности?
Он ведь не кажется стратегом.
Тактиком, искусным политиком, способным использовать в свою пользу текущие обстоятельства – да.
Но человеком, учитывающим все возможные последствия своих действий – нет, не выглядит.
Достаточно посмотреть на украинский политический провал, чтобы в этом убедиться.

Ситуация в Украине сначала, в первые годы правления Путина, была пущена на самотек.
Затем были привлечены очень специфичные эксперты и специалисты – наследники имперской русификаторской традиции, против которых народы российской империи, и малороссы-украинцы прежде всего, бунтовали, как минимум, всё последнее столетие царизма.
Понятно, что ничем, кроме полного краха, действия в рамках этой традиции завершиться не могли.
Украина потеряна, отношения с Европой испорчены, даже отношения с ближайшими союзниками сильно осложнены.
Если это не чудовищный внешнеполитический и интеграционный провал, то что это?

В этом смысле, конечно, и с Немцовым все возможно.
Хотя шансов на то, что Путин лучше понимает происходящее внутри страны, все-таки больше.
Одно дело – чужая Украина, с которой нет постоянного живого контакта.
Другое дело – политическая среда внутри страны.
Но и тут, конечно, тоже можно выбрать себе таких советников, которые с умным видом приведут тебя к катастрофе.

Прогноз такой: если Путин в этом замешан, властно-политический класс страны, от государственных людей до бизнесменов, узнает об этом достаточно быстро.
Окончательно восстановить полноценную систему личного правления, с неизбежной текущей тенденцией к масштабным репрессиям в элитах, эти самые элиты не позволят.
Если Путин об этом мечтает, то ему не повезло – исторический цикл другой.
Попытка окончательного установления единоличного правления приведет к тому, что Путин власть потеряет.
Будет ли это дворцовый переворот или городская (так называемая буржуазная) революция – не могу сказать.
Это мы скоро увидим.

Но твердо могу прогнозировать одно: доминантная историческая тенденция – завершение оформления системы власти, субъектом которой вместо единоличного выборного правителя является выборная элита.
Трогать лидеров различных властно-политических (и в бизнесе, и в госуправлении, и собственно в политике) нельзя. Это опасно для власти и жизни.
Таков будет новый элитный консенсус.

Если такую систему власти не захочет Путин, то система власти не захочет Путина.
И устранит его как помеху.


PS. Эти соображения - в рамках мои представлений и следующих из них логических выводов.
Как думает Путин, из чего исходит - большой вопрос.
У него могут быть совершенно другие исходные определения.



Tags: Немцов, Путин, власть, политический класс, протестная оппозиция, элита
Subscribe
Buy for 40 tokens
Посмотрите несколько замечательных иллюстраций известного живописца XX века Лидии Тимошенко. Думаю, они не всем знакомы, но они чудесные. Тимошенко – живописец, она создала серию иллюстраций маслом, в технике гризайль. Это, к слову, о визуальном сопровождении забавного эпизода в…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 54 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →