- Очень коротко: ситуация в экономике остается сложной, остается напряженной, но наметились существенные признаки стабилизации, сказал министр экономического развития Улюкаев по итогам совещания Путина с правительством.
И конкретизировал.
Пик инфляции пройден, она замерла на одном и том же значении.
Неплохая ситуация в банковском секторе.
Хотя ситуация в реальном секторе пока хуже, из-за высоких процентных ставок и проблем с оборотными средствами.
И вот последняя пара интересная, конечно.
Зачем нужна хорошая ситуация в банковском секторе, если этот самый банковский сектор не кредитует реальную экономику?
Улюкаев думает, что все будет хорошо, потому что проблемы «находятся в разрешении, в том числе и с учетом мер, предлагаемых правительством».
То есть правительство выбрало мероприятия предыдущего кризиса и тактику выжидания.
А я сегодня весь день просидел на Московском экономическом форуме.
Там собираются представители этатистского направления экономической мысли: активная роль государства в хозяйственной деятельности, неверие в рынок и свободную конкуренцию и т.д.
Ну, и антиолигархизм с антимонополизмом, конечно.
Так вот, на форуме правительству не доверяют, и в его способность преодолеть кризис не верят.
Профессор Бузгалин очень ярко охарактеризовал правительственные меры: 1,7 трлн рублей финансистам, 500 млрд на поддержку монополий/крупнейших корпораций и только 5 млрд на поддержку малого бизнеса.
А Оксана Дмитриева сделал выступление про то, как финансовый капитал оторвался от реальной экономики и процветает в своем, иллюзорном мире финансовых инструментов.
В общем, сомневается Московский экономический форум в Путине, Медведеве и Улюкаева.
Равно как в способности правительства вывести страну из кризиса и построить новую экономику.
Но у либералов перед этатистами есть одно преимущество.
Они создали функционирующую саморазвивающуюся, прогрессирую модель экономики в странах Запада.
И эта модель определяет лицо мира уже лет 300 минимум.
Этатисты (коммунисты, социалисты, марксисты) подобной модели не создали.
И тут, конечно, есть очень серьезная проблема.
Может ли Россия опять заняться экспериментированием и попробовать поискать свой, особенный путь?
Особенно с учетом наших экспериментов в XX веке.
Или все-таки лучше тупо следовать эффективным западным образцам?
В конце концов, кризис 2008-2009 года мы прошли.
И кризис 2014-2015 года пройдем, наверное.
В конце концов, министр говорит, что рубль укрепляется, инфляция стабилизировалась.
Опять же с банками все хорошо.
В 2016 году МЭР Улюкаева ожидает рост экономики на 2-2,5%.
Значит, работает либеральная модель?
Зачем нужна хорошая ситуация в банковском секторе, если этот самый банковский сектор не кредитует реальную экономику?
Улюкаев думает, что все будет хорошо, потому что проблемы «находятся в разрешении, в том числе и с учетом мер, предлагаемых правительством».
То есть правительство выбрало мероприятия предыдущего кризиса и тактику выжидания.
А я сегодня весь день просидел на Московском экономическом форуме.
Там собираются представители этатистского направления экономической мысли: активная роль государства в хозяйственной деятельности, неверие в рынок и свободную конкуренцию и т.д.
Ну, и антиолигархизм с антимонополизмом, конечно.
Так вот, на форуме правительству не доверяют, и в его способность преодолеть кризис не верят.
Профессор Бузгалин очень ярко охарактеризовал правительственные меры: 1,7 трлн рублей финансистам, 500 млрд на поддержку монополий/крупнейших корпораций и только 5 млрд на поддержку малого бизнеса.
А Оксана Дмитриева сделал выступление про то, как финансовый капитал оторвался от реальной экономики и процветает в своем, иллюзорном мире финансовых инструментов.
В общем, сомневается Московский экономический форум в Путине, Медведеве и Улюкаева.
Равно как в способности правительства вывести страну из кризиса и построить новую экономику.
Но у либералов перед этатистами есть одно преимущество.
Они создали функционирующую саморазвивающуюся, прогрессирую модель экономики в странах Запада.
И эта модель определяет лицо мира уже лет 300 минимум.
Этатисты (коммунисты, социалисты, марксисты) подобной модели не создали.
И тут, конечно, есть очень серьезная проблема.
Может ли Россия опять заняться экспериментированием и попробовать поискать свой, особенный путь?
Особенно с учетом наших экспериментов в XX веке.
Или все-таки лучше тупо следовать эффективным западным образцам?
В конце концов, кризис 2008-2009 года мы прошли.
И кризис 2014-2015 года пройдем, наверное.
В конце концов, министр говорит, что рубль укрепляется, инфляция стабилизировалась.
Опять же с банками все хорошо.
В 2016 году МЭР Улюкаева ожидает рост экономики на 2-2,5%.
Значит, работает либеральная модель?
Journal information