Чем должен заниматься ученый? Наукой, правда?
Чем должны заниматься администраторы от науки, директора институтов и их аппарат? Организацией науки.
Чем должно заниматься госдуарство, заинтересованное в научных изысканиях? Созданием условий для учых и институтов, занимающихся наукой.
Допустим, есть некий научный институт сельскохозяйственного профиля.
Для экспериментов и исследований ему нужна земля.
Ну, чтобы посадить на ней что-то, за чем можно наблюдать.
То есть чтобы иметь предмет исследования и экспериментирования.
Схема проста:
- государство выделяет институту землю в бессрочное пользование (институт входит в какую-нибудь академию, но это ведь наша академия, государственная),
- дирекция института определяет, за какими лабораториями участки закрепляются (обеспечивает возможность производства научного продукта, чем оправдывает свое существование),
- ученые экспериментируют (делают открытия, зарабатывают имя, отрабатывают зарплату)
Итог: сельское хозяйство страны получает новые технологии, прогрессирует, граждане обеспечиваются продуктами, все счастливы.
И вот однажды неравнодушная общественность поинтересовалась тем, как используется земля во Всероссийском селекционно-технологическом институте: Вера Мысина и ее движение «За честную страну!» своими глазами решили изучить эти земли.
956,8 га, между прочим. Одним куском.
Для сельскохозяйственного использования.
И что мы имеем? Куска давно нет, есть маленькие кусочки с кадастровыми номерами.
На участках, в том числе, располагаются: заправка, стоянка грузовиков, производство плитки и кирпичей, жилые дома, коттеджи.
Интересный предмет исследования для сельскохозяйственных селекционеров, правда?
Нет, есть конечно вариант, что ученые ВСТИСПа глубоко разобрались с растениеводством в средней полосе и поняли, что ничего нового здесь уже не открыть.
После чего поменяли тему и теперь изучают социальные процессы, связанные, например, с землепользованием.
Исследуют, так сказать, процесс превращения институтской земли сельскохозяйственного назначения в городскую землю под промышленные предприятия и жилую застройку в рамках частно-государственного перераспределения и землепользования.
А имя института сменить и вывеску поменять просто забыли, увлеклись новой для себя наукой.
Но скорее всего, имеет место банальное тошнотворное воровство.
Я, честно говоря, думал, что все это осталось в прошлом, в лихих 90-х.
Но тогда было оправдание – связи разорваны, экономика в шоке, финансирование науки прекращено, а научные коллективы нужно было сохранить.
Поэтому администраторам науки приходилось осваивать суровую реальность рыночных отношений, максимально используя собственность научных учреждений.
Для сохранения институтов, конечно.
Ну, есть такая мифология.
А что сейчас? Связи восстановились, экономика пока не рухнула, финансирование науки восстановлено.
Верхушка слишком хорошо освоилась на рынке?
Или не та наука о земле в тренде?
Интересно знать, не как получить урожай, а как превратить землю в деньги?
- государство выделяет институту землю в бессрочное пользование (институт входит в какую-нибудь академию, но это ведь наша академия, государственная),
- дирекция института определяет, за какими лабораториями участки закрепляются (обеспечивает возможность производства научного продукта, чем оправдывает свое существование),
- ученые экспериментируют (делают открытия, зарабатывают имя, отрабатывают зарплату)
Итог: сельское хозяйство страны получает новые технологии, прогрессирует, граждане обеспечиваются продуктами, все счастливы.
И вот однажды неравнодушная общественность поинтересовалась тем, как используется земля во Всероссийском селекционно-технологическом институте: Вера Мысина и ее движение «За честную страну!» своими глазами решили изучить эти земли.
956,8 га, между прочим. Одним куском.
Для сельскохозяйственного использования.
И что мы имеем? Куска давно нет, есть маленькие кусочки с кадастровыми номерами.
На участках, в том числе, располагаются: заправка, стоянка грузовиков, производство плитки и кирпичей, жилые дома, коттеджи.
Интересный предмет исследования для сельскохозяйственных селекционеров, правда?
Нет, есть конечно вариант, что ученые ВСТИСПа глубоко разобрались с растениеводством в средней полосе и поняли, что ничего нового здесь уже не открыть.
После чего поменяли тему и теперь изучают социальные процессы, связанные, например, с землепользованием.
Исследуют, так сказать, процесс превращения институтской земли сельскохозяйственного назначения в городскую землю под промышленные предприятия и жилую застройку в рамках частно-государственного перераспределения и землепользования.
А имя института сменить и вывеску поменять просто забыли, увлеклись новой для себя наукой.
Но скорее всего, имеет место банальное тошнотворное воровство.
Я, честно говоря, думал, что все это осталось в прошлом, в лихих 90-х.
Но тогда было оправдание – связи разорваны, экономика в шоке, финансирование науки прекращено, а научные коллективы нужно было сохранить.
Поэтому администраторам науки приходилось осваивать суровую реальность рыночных отношений, максимально используя собственность научных учреждений.
Для сохранения институтов, конечно.
Ну, есть такая мифология.
А что сейчас? Связи восстановились, экономика пока не рухнула, финансирование науки восстановлено.
Верхушка слишком хорошо освоилась на рынке?
Или не та наука о земле в тренде?
Интересно знать, не как получить урожай, а как превратить землю в деньги?
Journal information