Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

О будущем, часть третья. Футурологические размышления. О циклах истории.

(без названия)

Часть первая, постановка проблемы http://vg-saveliev.livejournal.com/99777.html
Часть вторая, теория социума http://vg-saveliev.livejournal.com/101338.html

С точки зрения футурологии моя концепция социума дает следующее.
Во-первых, современное общество живет борьбой за ресурсы и их производные, то есть продукты производства.
Это составляет суть межгосударственных отношений.
Это не менее существенно и для внутригосударственных отношений.
Ради этого общество оформляется и существует в виде государства.

То есть природа социальной жизни в этом аспекте – конкуренция отдельных людей и социальных групп.
Она может быть по-разному организована. Могут бороться идеи, техники и технологии, навыки и умения, а могут – социальные позиции, то есть сословия, кланы и др.
Она может быть мирной или силовой.
Суть от этого не меняется.

Конкуренция стимулирует социальный прогресс, является его движущей силой.
Одновременно она создает социальные проблемы.
Наверное, не меньшие чем те, что решает. Просто другие.
Не говоря уже о том, что в конкурентной борьбе не обязательно побеждает самый полезный с точки зрения прогресса.

Кроме того, в конкурентных отношениях всегда есть социальный победитель, а есть побежденный.
Внутри государства это оборачивается социальным расслоением, формированием элитных групп, деградацией какой-то части населения.
Средний класс, конечно, стабилизирует общество, однако он никогда не станет единственным.
Государство усилиями власти и общественных организаций может сколько угодно пытаться реанимировать проигравших, однако оно не в состоянии решить эту проблему коренным образом.
Идея равенства и справедливости принципиально неосуществима ни в плане текущего состояния различных социальных слоев и конкретных граждан, ни в плане создания потенциала равных возможностей.
А если предположить, что каким-то фантастическим способом это случиться, общество потеряет не только стимулы развития, общество распадется.
Так как все социальные структуры построены таким образом, что есть верхушка, которая является управленческим социальным слоем. У этого слоя больше прав, больше возможностей, но в целом именно на нем лежит вся социальная ответственность за функционирование государственно организованного общества.
Не будет привилегий – не будет и людей, стремящихся возглавить социальные организации и социальные группы. А без лидеров таковые существовать не могут.
Таким образом, государственный социум обречен на вечную борьбу верхов и низов и постоянную, изматывающую гонку каждого из своих членов за сохранением или улучшением своего положения.

Во внешней социальной среде, среде государств, конкуренция неизбежно приводит к разделению на великие державы и все прочие государства.
А также к возникновению государств-изгоев, не желающих принимать текущее положение вещей.
Хорошо, если конкуренция вызывает мирное соревнование.
А если борьба выливается в войны?

Кроме того, следует понимать, что более-менее приемлемое для большей части граждан качество жизни существует в государствах, которые составляют меньшинство.
Как с точки зрения населения, так и с точки зрения занимаемой территории.
И до сих пор неизвестно, насколько высокое качество жизни меньшинства связано в масштабах планеты с низким качеством жизни большинства.
Это не вопрос абстрактной социальной справедливости.
Это проблема перспектив межгосударственных отношений, способности государств и народов к длительному мирному сосуществованию.

Здесь мы приходим к тому, что во-вторых.
Развитые государства, доминирующие сегодня на мировой арене и поддерживающие определенны мировой порядок, представляют собой торговые социумы.
Это значит, что они ориентированы на обмен ресурсами и их производными между собой и с другими, развивающимися государствами мира. На обмен, а не на их силовой отъем.
Ну, например, та же война в Ираке. Можно сколько угодно говорить о том, что эта война вызвана борьбой за нефть.
Однако в реальности она больше походит на полицейскую операцию по наведению порядка в районе, выпавшем из под контроля центральных мировых властей.
США и их союзники в результате данной войны не получили территорий или контрибуций, а именно это является критерием, позволяющим судить о конечных целях военной операции.
Наверное, можно говорить, что США получили торгово-экономические преференции в этой стране.
Однако это свидетельствует скорее о том, что торговая деятельность в США является доминирующей, и какую бы операцию государство не затевало, торговцы обязательно примут в этом живейшее участие и обязательно получат свою долю выгод.
Но нефтяные скважины и нефтяные запасы не были аннексированы Америкой, они остаются в распоряжении Ирака.
Это государство будет получать свою выгоду от их эксплуатации.
Может быть, эта выгода будет меньше той, которую государство получало или теоретически могло получить при Саддаме Хусейне.
Но в любом случает речь идет об обмене, а не об отъеме.

То есть развитые государства в своей внешней политике в целом руководствуются торгово-экономической логикой.
И это существенный шаг вперед с точки зрения качества человеческих отношений.
Однако, с одной стороны, далеко не все развивающиеся государства придерживаются этой логики.
Среди них есть военные государства, отвергающие ценности мирной жизни.
И с такими государствами торговым странам приходится сосуществовать, взаимодействовать, конкурировать.
А значит, сохранять и развивать собственные военные системы, быть готовым к военным конфликтам, участвовать в войнах, жить под угрозой террористических акций.
Торговые государства не могут полностью переориентироваться на мирное обменное взаимодействие, даже если бы действительно этого хотели.
Они не до конца этого хотят, что правда – то правда!
Военная сила даже в торговом социуме сохраняется как аргумент в конкуренции.
Но, может быть, если бы все государства стали торговыми, военные средства окончательно утратили бы свою значимость.
Впрочем, есть еще проблема внутреннего социального мира, и без принуждения здесь вообще вряд ли можно обойтись.
С другой стороны, и развитые государства не вечно будут пребывать в таком мирном состоянии.
Это, как раз, самое главное!

Часть четвертая http://vg-saveliev.livejournal.com/107406.html




Телеграмм-канал
Фейсбук
Tags: будущее, военный социум, развитие, торговый социум, футурология
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments