Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

ПРО в Украине не будет. Турчинову не удалось опять поссорить Москву и Вашингтон

Турчинов.png

Он очень старался.
- Не нарушая международных соглашений, восстанавливаем наш ракетный щит, главная задача которого - оборона от агрессии РФ, - сообщил он агентству «Укринформ».

И поиграл на страхах России. У нас же официальная позиция заключается в том, что американская система ПРО в Европе направлена и против России тоже.
Так вот, Турчинов это использовал:
- Не исключаю, что для защиты от ядерной опасности, мы вынуждены будем проводить консультации по размещению компонентов системы ПРО на территории Украины.


Наши отреагировали сразу, как будто ждали и использовали заготовку.
Песков обычно немногословен, а тут целую речь перед журналистами произнес:
- Если имеется в виду, что Украина хочет разместить элементы американской ПРО, то, конечно, это можно воспринимать только негативно, потому что это будет представлять угрозу для безопасности РФ. Это повлечет необходимость принятия ответных мер со стороны России для обеспечения безопасности.
Хотя Песков тут же сказал, что с деталями не знаком, и его рассуждения носят эвентуальный (это красивое слово означает «возможный при соответствующих условиях») характер.

Но, при всем уважении, тут важно не то, что сказал Песков.
Это очевидно, другой реакции представить невозможно.
Важно, что сказали не в Европе даже - в США.
И тут реакция тоже была быстрой и категоричной:
- Нет предложения или плана, предусматривающего размещение систем противоракетной обороны НАТО на Украине. Я не вполне уверена, о чем они говорят, - прокомментировала заявление Турчинова представитель Госдепа Мари Харф.

Более того, Харф напомнила, что Украина не является членом НАТО, и не может рассчитывать на участие в проектах Альянса:
- Планы НАТО, касающиеся обороны от баллистических ракет, хорошо известны. Все существующие и планируемые элементы размещаются на территории НАТО.

Ну, и окончательно дезавуировала она заявление Турчинова тем, что опять подчеркнула:
- …ПРО НАТО, безусловно, не направлена против России, она нацелена на нейтрализацию угроз с Ближнего Востока, о чем мы множество раз говорили.

Так что Турчинов старался разжечь из всех сил:
- Требуется взаимодействие и системная координация усилий всех ведущих стран мира. Это должен быть комплекс экономических, политических и военных мероприятий. В том числе, и значительное усиление общей системы защиты от ядерной угрозы и развертывания дополнительных позиций системы ПРО. Не исключаю, что для защиты от ядерной опасности, мы вынуждены будем проводить консультации по размещению компонентов системы ПРО на территории Украины. Не допустить войны с использованием ядерного оружия - это совместная ответственность всех людей доброй воли перед планетой.
Но у него не получилось.

Смотрите, ничего хорошего для Украины пока не происходит.
Плана для вступления в НАТО нет.
Плана для вступления в ЕС не намечается.
Даже безвизового сообщения не дают.

Есть соглашение об ассоциации, которое окончательно вступит в силу с января 2016 года и откроет Украину для европейских товаров.
Есть жуткие экономические проблемы и общий экономический спад.
Есть кредиты, которые пожирает война.
Есть разговоры о поддержке и теплая дипломатия во время постоянных встреч в бесконечных разъездах. Это всё.

Еще есть минские соглашения, которые заставляют Киев признать особые интересы населения Донбасса.
И политика Киева по стравливанию Запада с Россией, но она, кажется, провалилась.
Как они дальше жить-то собираются?



Tags: Госдеп, НАТО, ПРО, Песков, Турчинов
Subscribe

Posts from This Journal “Турчинов” Tag

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments