Он очень старался.
- Не нарушая международных соглашений, восстанавливаем наш ракетный щит, главная задача которого - оборона от агрессии РФ, - сообщил он агентству «Укринформ».
И поиграл на страхах России. У нас же официальная позиция заключается в том, что американская система ПРО в Европе направлена и против России тоже.
Так вот, Турчинов это использовал:
- Не исключаю, что для защиты от ядерной опасности, мы вынуждены будем проводить консультации по размещению компонентов системы ПРО на территории Украины.
Наши отреагировали сразу, как будто ждали и использовали заготовку.
Песков обычно немногословен, а тут целую речь перед журналистами произнес:
- Если имеется в виду, что Украина хочет разместить элементы американской ПРО, то, конечно, это можно воспринимать только негативно, потому что это будет представлять угрозу для безопасности РФ. Это повлечет необходимость принятия ответных мер со стороны России для обеспечения безопасности.
Хотя Песков тут же сказал, что с деталями не знаком, и его рассуждения носят эвентуальный (это красивое слово означает «возможный при соответствующих условиях») характер.
Но, при всем уважении, тут важно не то, что сказал Песков.
Это очевидно, другой реакции представить невозможно.
Важно, что сказали не в Европе даже - в США.
И тут реакция тоже была быстрой и категоричной:
- Нет предложения или плана, предусматривающего размещение систем противоракетной обороны НАТО на Украине. Я не вполне уверена, о чем они говорят, - прокомментировала заявление Турчинова представитель Госдепа Мари Харф.
Более того, Харф напомнила, что Украина не является членом НАТО, и не может рассчитывать на участие в проектах Альянса:
- Планы НАТО, касающиеся обороны от баллистических ракет, хорошо известны. Все существующие и планируемые элементы размещаются на территории НАТО.
Ну, и окончательно дезавуировала она заявление Турчинова тем, что опять подчеркнула:
- …ПРО НАТО, безусловно, не направлена против России, она нацелена на нейтрализацию угроз с Ближнего Востока, о чем мы множество раз говорили.
Так что Турчинов старался разжечь из всех сил:
- Требуется взаимодействие и системная координация усилий всех ведущих стран мира. Это должен быть комплекс экономических, политических и военных мероприятий. В том числе, и значительное усиление общей системы защиты от ядерной угрозы и развертывания дополнительных позиций системы ПРО. Не исключаю, что для защиты от ядерной опасности, мы вынуждены будем проводить консультации по размещению компонентов системы ПРО на территории Украины. Не допустить войны с использованием ядерного оружия - это совместная ответственность всех людей доброй воли перед планетой.
Но у него не получилось.
Смотрите, ничего хорошего для Украины пока не происходит.
Плана для вступления в НАТО нет.
Плана для вступления в ЕС не намечается.
Даже безвизового сообщения не дают.
Есть соглашение об ассоциации, которое окончательно вступит в силу с января 2016 года и откроет Украину для европейских товаров.
Есть жуткие экономические проблемы и общий экономический спад.
Есть кредиты, которые пожирает война.
Есть разговоры о поддержке и теплая дипломатия во время постоянных встреч в бесконечных разъездах. Это всё.
Еще есть минские соглашения, которые заставляют Киев признать особые интересы населения Донбасса.
И политика Киева по стравливанию Запада с Россией, но она, кажется, провалилась.
Как они дальше жить-то собираются?
Песков обычно немногословен, а тут целую речь перед журналистами произнес:
- Если имеется в виду, что Украина хочет разместить элементы американской ПРО, то, конечно, это можно воспринимать только негативно, потому что это будет представлять угрозу для безопасности РФ. Это повлечет необходимость принятия ответных мер со стороны России для обеспечения безопасности.
Хотя Песков тут же сказал, что с деталями не знаком, и его рассуждения носят эвентуальный (это красивое слово означает «возможный при соответствующих условиях») характер.
Но, при всем уважении, тут важно не то, что сказал Песков.
Это очевидно, другой реакции представить невозможно.
Важно, что сказали не в Европе даже - в США.
И тут реакция тоже была быстрой и категоричной:
- Нет предложения или плана, предусматривающего размещение систем противоракетной обороны НАТО на Украине. Я не вполне уверена, о чем они говорят, - прокомментировала заявление Турчинова представитель Госдепа Мари Харф.
Более того, Харф напомнила, что Украина не является членом НАТО, и не может рассчитывать на участие в проектах Альянса:
- Планы НАТО, касающиеся обороны от баллистических ракет, хорошо известны. Все существующие и планируемые элементы размещаются на территории НАТО.
Ну, и окончательно дезавуировала она заявление Турчинова тем, что опять подчеркнула:
- …ПРО НАТО, безусловно, не направлена против России, она нацелена на нейтрализацию угроз с Ближнего Востока, о чем мы множество раз говорили.
Так что Турчинов старался разжечь из всех сил:
- Требуется взаимодействие и системная координация усилий всех ведущих стран мира. Это должен быть комплекс экономических, политических и военных мероприятий. В том числе, и значительное усиление общей системы защиты от ядерной угрозы и развертывания дополнительных позиций системы ПРО. Не исключаю, что для защиты от ядерной опасности, мы вынуждены будем проводить консультации по размещению компонентов системы ПРО на территории Украины. Не допустить войны с использованием ядерного оружия - это совместная ответственность всех людей доброй воли перед планетой.
Но у него не получилось.
Смотрите, ничего хорошего для Украины пока не происходит.
Плана для вступления в НАТО нет.
Плана для вступления в ЕС не намечается.
Даже безвизового сообщения не дают.
Есть соглашение об ассоциации, которое окончательно вступит в силу с января 2016 года и откроет Украину для европейских товаров.
Есть жуткие экономические проблемы и общий экономический спад.
Есть кредиты, которые пожирает война.
Есть разговоры о поддержке и теплая дипломатия во время постоянных встреч в бесконечных разъездах. Это всё.
Еще есть минские соглашения, которые заставляют Киев признать особые интересы населения Донбасса.
И политика Киева по стравливанию Запада с Россией, но она, кажется, провалилась.
Как они дальше жить-то собираются?
Journal information