Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Санкционным режимом в целом удовлетворены. Хотим еще

ivanov.png

Ну, а как еще можно понять слова главы администрации президента Сергея Иванова?
Он выступил на Всемирном конгрессе русской прессы, и говорит:
- …лучше бы нам подольше пожить в режиме санкций – антисанкций.
- Отмена контрсанкций сейчас была бы ударом в спину для российских сельхозпроизводителей.

Мы ведь этого не хотим, правда? В смысле, ударять в спину наших сельхозпроизводителей?

С другой стороны, он же сказал:
- Кончено, санкции на нас повлияли негативно, это очевидно, — добавил Иванов. — Был прекращен доступ к кредитным ресурсам, инфляция у нас разогналась. Мы ожидаем к концу года 11,8-11,9% примерно (по инфляции). Это очень много. На конец года мы ожидаем падение ВВП России где-то 2,8-2,9%.

Тут вопрос дискуссионный.
Некоторые эксперты и политики высказывают мнение, что нынешний экономический кризис в России вызван не взаимными санкциями.
Они объясняют его структурными проблемами экономики и исчерпанностью прежней модели развития.
Но Сергей Иванов, видимо, придерживается другой точки зрения.

Однако сам собой напрашивается вопрос – не слишком ли дорого страна и экономика платит за возможность развивать свое сельское хозяйство?
Может быть, следовало придумать что-то иное, какой-то другой, более цивилизованный, несанкционный способ стимулирования?

Глава администрации президента Сергей Иванов действительно не видит иного способа вырваться из импортной зависимости и воссоздать собственное с/х производство?
Или он все-таки пытается увидеть полупустой стакан полуполным? Делает хорошую мину при плохой игре?

Первый вариант, кстати, вполне возможен.
Любя устоявшаяся система всегда ломается через кризис, шоковым способом.

Конечно, можно острить и/или сокрушаться по поводу того, какую неэффективную систему управления выстроил Путин: для того, чтобы что-то сдвинуть с мертвой точки, нужно устроить глобальный внешнеполитический кризис и попасть под санкции.
Но никто, строго говоря, не доказал, что могло быть по-другому.
И то, что есть действующие рецепты безболезненной перестройки целых отраслей производства, тоже никто не доказал.

Но и второй вариант подходит.
Санкции-то продлевают. А мы в ответ продлеваем свое эмбарго.
Несмотря на минский процесс и все наши попытки воздействовать на страны Европы торговыми выгодами, экономическими проектами и попытками разложить политическое единство поддержкой всяких крайних сил, типа Национального фронта во Франции, Европа едина, а санкции нерушимы.

В общем, Иванов оправдывается или правда видите реальную пользу от санкций?



Tags: Сергей Иванов, санкции
Subscribe
promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments