Ну, а как еще можно понять слова главы администрации президента Сергея Иванова?
Он выступил на Всемирном конгрессе русской прессы, и говорит:
- …лучше бы нам подольше пожить в режиме санкций – антисанкций.
- Отмена контрсанкций сейчас была бы ударом в спину для российских сельхозпроизводителей.
Мы ведь этого не хотим, правда? В смысле, ударять в спину наших сельхозпроизводителей?
С другой стороны, он же сказал:
- Кончено, санкции на нас повлияли негативно, это очевидно, — добавил Иванов. — Был прекращен доступ к кредитным ресурсам, инфляция у нас разогналась. Мы ожидаем к концу года 11,8-11,9% примерно (по инфляции). Это очень много. На конец года мы ожидаем падение ВВП России где-то 2,8-2,9%.
Тут вопрос дискуссионный.
Некоторые эксперты и политики высказывают мнение, что нынешний экономический кризис в России вызван не взаимными санкциями.
Они объясняют его структурными проблемами экономики и исчерпанностью прежней модели развития.
Но Сергей Иванов, видимо, придерживается другой точки зрения.
Однако сам собой напрашивается вопрос – не слишком ли дорого страна и экономика платит за возможность развивать свое сельское хозяйство?
Может быть, следовало придумать что-то иное, какой-то другой, более цивилизованный, несанкционный способ стимулирования?
Глава администрации президента Сергей Иванов действительно не видит иного способа вырваться из импортной зависимости и воссоздать собственное с/х производство?
Или он все-таки пытается увидеть полупустой стакан полуполным? Делает хорошую мину при плохой игре?
Первый вариант, кстати, вполне возможен.
Любя устоявшаяся система всегда ломается через кризис, шоковым способом.
Конечно, можно острить и/или сокрушаться по поводу того, какую неэффективную систему управления выстроил Путин: для того, чтобы что-то сдвинуть с мертвой точки, нужно устроить глобальный внешнеполитический кризис и попасть под санкции.
Но никто, строго говоря, не доказал, что могло быть по-другому.
И то, что есть действующие рецепты безболезненной перестройки целых отраслей производства, тоже никто не доказал.
Но и второй вариант подходит.
Санкции-то продлевают. А мы в ответ продлеваем свое эмбарго.
Несмотря на минский процесс и все наши попытки воздействовать на страны Европы торговыми выгодами, экономическими проектами и попытками разложить политическое единство поддержкой всяких крайних сил, типа Национального фронта во Франции, Европа едина, а санкции нерушимы.
В общем, Иванов оправдывается или правда видите реальную пользу от санкций?
Некоторые эксперты и политики высказывают мнение, что нынешний экономический кризис в России вызван не взаимными санкциями.
Они объясняют его структурными проблемами экономики и исчерпанностью прежней модели развития.
Но Сергей Иванов, видимо, придерживается другой точки зрения.
Однако сам собой напрашивается вопрос – не слишком ли дорого страна и экономика платит за возможность развивать свое сельское хозяйство?
Может быть, следовало придумать что-то иное, какой-то другой, более цивилизованный, несанкционный способ стимулирования?
Глава администрации президента Сергей Иванов действительно не видит иного способа вырваться из импортной зависимости и воссоздать собственное с/х производство?
Или он все-таки пытается увидеть полупустой стакан полуполным? Делает хорошую мину при плохой игре?
Первый вариант, кстати, вполне возможен.
Любя устоявшаяся система всегда ломается через кризис, шоковым способом.
Конечно, можно острить и/или сокрушаться по поводу того, какую неэффективную систему управления выстроил Путин: для того, чтобы что-то сдвинуть с мертвой точки, нужно устроить глобальный внешнеполитический кризис и попасть под санкции.
Но никто, строго говоря, не доказал, что могло быть по-другому.
И то, что есть действующие рецепты безболезненной перестройки целых отраслей производства, тоже никто не доказал.
Но и второй вариант подходит.
Санкции-то продлевают. А мы в ответ продлеваем свое эмбарго.
Несмотря на минский процесс и все наши попытки воздействовать на страны Европы торговыми выгодами, экономическими проектами и попытками разложить политическое единство поддержкой всяких крайних сил, типа Национального фронта во Франции, Европа едина, а санкции нерушимы.
В общем, Иванов оправдывается или правда видите реальную пользу от санкций?
Journal information