Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Путин бряцанул оружием? Или это Запад скандалит на пустом месте?

Путин и военное руководство на Армии-2015.png

Смотрите, сначала было заявление Путина на открытие Международного военно-технического форума «Армия-2015», которое спровоцировало скандал.
Именно в нем президент сказал о новых ядерных ракетах:
- Оснащение их (Вооруженных сил России – vg_saveliev) современным и перспективным оружием остаётся ключевой задачей военного строительства. И реализации масштабной госпрограммы вооружения, модернизации оборонно-промышленного комплекса мы уделяли и будем уделять особое внимание.

Дальше Путин раскрыл планы:
- Так, в текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные, системы противоракетной обороны.
В апреле начата полноформатная работа радиолокационной станции в городе Армавире. В ближайшие месяцы предстоят госиспытания нового радиолокационного узла загоризонтного обнаружения воздушных целей. Впоследствии он будет контролировать западное стратегическое направление. Такой же узел с этого года будет создаваться и на восточном направлении.



Именно эта часть заявления стала активно комментироваться.
Хотя Путин на этом не закончил.

- В войска начали поступать первые образцы бронетехники на унифицированных платформах «Армата», «Курганец», «Бумеранг», а также самоходные установки «Коалиция-СВ», - продолжил он. - По своим боевым возможностям эти машины не имеют аналогов в мире.
- Активно совершенствуется боевой потенциал Военно-воздушных сил и Военно-Морского Флота. В этом году на боевое дежурство заступит стратегический подводный крейсер «Владимир Мономах», пополнится состав надводного флота, авиационная компонента.

А что должен был сказать Путин на открытие военно-технического форума с названием «Армия-2015»?
Перекуем мечи на орала? Прямо сейчас и начнем, а к концу года доведем переработку ракет на плуги до небывалых объемов?

Вам попадались статьи о том, какие в России давно протухшие, ни на что негодные ракеты? О том, что они даже не взлетят, не то, что окажутся способными поразить цели?
Вот вам новые.

Но этим сегодняшние высказывания Путина на тему вооруженного противостояния с западными соседями не закончилось.
Во время пресс-конференции с президентом Финляндии Саули Ниинистё он сказал кое-что еще.

Во-первых, фактически посоветовал Финляндии оставаться нейтральной страной:
- Я думаю, что самая лучшая гарантия безопасности Финляндии – это её нейтральный статус. Потому что, как только возникает какая‑то угроза со стороны какого‑то сопредельного государства, Россия соответствующим образом должна реагировать и выстраивать свою оборонную политику – таким образом, чтобы нейтрализовать возможную угрозу в свой адрес.
- Если кто‑то ставит под угрозу какие‑то наши территории, то, значит, мы соответствующим образом должны будем нацелить наши Вооружённые Силы, современные ударные средства на те территории, из которых нам исходит угроза. А как же иначе? НАТО же идёт к нашим границам, а не мы куда‑то двигаемся.

Комментаторы сразу увидели в этом одно – «Путин пообещал нацелить ударные средства на приграничные страны». Точка.

В общем, да, пообещал.
Правда, в ответ на угрозу.

Конечно, сама формулировка об угрозе довольно проблематичная, не вполне честная.
Это не НАТО идет к нашим границам, это наши соседи спасаются, вступая в НАТО и становясь его частью.
Что, как мы понимаем, не одно и то же.
Особенно с учетом того, что в НАТО те же страны Прибалтики вступили давно, а беспокоиться о размещении воск своих союзников на своей территории стали совсем недавно, после украинских событий.

Однако Путин и сам тут же поправился, что делает ему честь.
- Но я бы тем не менее не стал здесь ничего нагнетать, - продолжил он. - Мы, конечно, будем всё анализировать, внимательно следить за этим, но пока я не вижу ничего такого, что бы заставляло нас особенно волноваться. Это всё скорее политические знаки в отношении России или в отношении своих союзников. Нас больше беспокоит, скажем, развёртываемая система противоракетной обороны – вот это серьёзная вещь стратегического значения.

На мой взгляд, это не что иное, как прямое указание – мы хотим вернуть проблему военных отношений со странами НАТО с приграничного противостояния на уровень обсуждения ПРО, как это было раньше.
Тем более что минскому формату, по словам Путина, альтернативы нет:
- Я считаю, что ему просто нет альтернативы. И как бы тяжело ни было, нужно идти по этому пути.
- Надеюсь, что сегодняшняя встреча (Контактной группы и подгрупп в Минске – vg_saveliev) закончится хоть каким‑то позитивом. Мы будем работать над тем, чтобы этого позитива было больше, чтобы минские соглашения были полностью исполнены.

Если нет альтернативы минским соглашениям и прекращению войны на Востоке Украины, то нет необходимости и в усилении военного противостояния на западных границах, разве нет?
Но что сказал генсек НАТО Столтенберг?
Путинская милитаристская риторика опасна и носит дестабилизирующий характер.
-Это то, с чем мы имеем дело, поэтому мы усиливаем готовность наших сил, - цитирует Столтенберга Би-Би-Си.

Госсекретарь Керри тоже выразил обеспокоенность:
- Конечно, я обеспокоен… Нельзя слышать заявления от руководителя такой державы и не беспокоиться о последствиях.

Вот и получается, что Путин всех напугал, выступил в роли поджигателя войны, а Запад шокирован и переживает.
Хотя некоторые эксперты говорят: 40 ядерных ракет будут переданы в войска для плановой замены. Например, ракет Р-36М ("Сатана"), которые обслуживались из Днепропетровска, украинцами.
А планы размещения тяжелых вооружений в Восточной Европе, возвращения в Европе американских танков тоже не могут быть оставлены без ответа.

Получается, что Путин, конечно, бряцает оружием. Но и НАТО бряцает.
И в какой-то момент перестает иметь значение, кто первый начал, потому что процесс приобретает лавинообразный, самоподдерживающийся характер.
Логика борьбы, она требует обязательных ответных действий.

Но ведь Путин сказал (прочитаем эту часть еще раз):
- …я бы тем не менее не стал здесь ничего нагнетать. Мы, конечно, будем всё анализировать, внимательно следить за этим, но пока я не вижу ничего такого, что бы заставляло нас особенно волноваться. Это всё скорее политические знаки в отношении России или в отношении своих союзников.

И Керри сказал:
- Никто не хочет, чтобы мы делали шаг назад. Никто не хочет, я думаю, возвращаться к состоянию холодной войны.

Кому верить?
И управляют ли все еще политики процессом?
СМИ, например, с удовольствием подхватили тему и спешат всех вокруг напугать.
Но в демократиях политики обычно вынуждены реагировать на общественное мнение.
Которое формируется под значительным влиянием СМИ.
Которые освещают политические события так, чтобы привлечь внимание, а значит напугать и скандализировать.
И возникает дополнительный контур воздействия, который делает конфликт самоподдерживающимся.

Что сказал Путин? Что мы сейчас разместим ракеты, и всем вам каюк?
Или все-таки то, что оборона наша крепка, будет поддерживаться в таком состоянии и лучше к нам не лезть и нам не угрожать?
Вот то-то и оно! От комментатора зависит.



Tags: Керри, НАТО, Путин, армия, военная политика, ракеты, ядерное оружие
Subscribe

Posts from This Journal “армия” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 72 comments