Сегодня в российских СМИ появилась информация о том, что высокопоставленный дипломатический источник в ЕС заявил инкогнито:
- В Евросоюзе могут рассмотреть результаты нового референдума по Крыму, если он пройдет при соблюдении международного законодательства и под наблюдением ОБСЕ.
Сказал дипломат об этом не просто так
Его попросили прокомментировать идею ряда западных экспертов о новом референдуме в Крыму и возможности признания его результатов Западом.
Типа, вот эксперты говорят, что Запад может признать, это действительно так?
Сразу возникает два вопроса.
Вопрос первый – это чей вброс?
Запад предлагает решение и прощупывает почву, или это делают наши?
В пользу того, что это наши химичат, говорит два обстоятельства.
Спросили западного дипломата об идее западных экспертов, да. Но на условиях абсолютной анонимности: эксперты не названы, дипломатический источник тоже.
Вброс сделан по принципу «Одна бабка во дворе сказала…».
Так можно оформить любое заявление, никто за руку не поймает!
Кроме того, первоисточник – РИА Новости, которое «Россия сегодня» Дмитрия Киселева.
Комментировать, я думаю, тут ничего больше не нужно, сразу все понятно.
С другой стороны, речь идет все-таки о западном высокопоставленном дипломате.
Предположить, что Запад ищет выходы из крымского тупика, вполне реально.
Увы, в условиях информационной войны верить ничему нельзя.
Остается информацию принимать к сведению, а дальше внимательно наблюдать за ее судьбой.
Это, кстати, одна из причин, почему длительная информационная война невозможна, непродуктивна.
Она оборачивается падением доверия к любой информации.
И обязательной потерей репутации тех источников, которые принимают активное участие в ведении боевых действий, вот как в случае с Киселевым.
Вопрос о том, кто стоит за этим вбросом – наши или европейцы, мы сейчас не решим, увы.
Будем посмотреть.
Но есть еще один вопрос: Наши власти могут в принципе согласиться на повторный референдум?
Чтобы его признали, он должен быть абсолютно открытым, безусловно честным, исключающим любые фальсификации.
Кроме того, должна быть разрешена любая агитация и пропаганда.
То есть это была бы еще та война за умы избирателей.
Нашим властям это вообще должно быть странно и дико – разрешить полную свободу слова, с допуском любых точек зрения в СМИ и на ТВ. И чтобы потом еще потерять чуров-контроль за результатами голосования на выходе...
Власть должна быть крепко уверенна в крымчанах и в самой себе!
Вице-премьер Крыма Дмитрий Полонский уже высказался против: "Доказывать каждый раз непонятным людям, что ты не верблюд, — русские люди этого делать не будут, не будут унижаться ни перед кем, особенно там перед всякими потерявшими доверие международными организациями".
Ждем дальнейших комментариев заинтересованных лиц и сторон.
В принципе, это может быть вброс, преследующий целый веер задач.
Посмотреть на реакцию Запада – одна.
Оценить степень лояльности политиков регионального и федерального уровня, – другая.
Но особенно интересно – как бы проголосовали на открытом референдуме граждане Крыма?
Вот вы, например, уверены в исходе голосования?
Спросили западного дипломата об идее западных экспертов, да. Но на условиях абсолютной анонимности: эксперты не названы, дипломатический источник тоже.
Вброс сделан по принципу «Одна бабка во дворе сказала…».
Так можно оформить любое заявление, никто за руку не поймает!
Кроме того, первоисточник – РИА Новости, которое «Россия сегодня» Дмитрия Киселева.
Комментировать, я думаю, тут ничего больше не нужно, сразу все понятно.
С другой стороны, речь идет все-таки о западном высокопоставленном дипломате.
Предположить, что Запад ищет выходы из крымского тупика, вполне реально.
Увы, в условиях информационной войны верить ничему нельзя.
Остается информацию принимать к сведению, а дальше внимательно наблюдать за ее судьбой.
Это, кстати, одна из причин, почему длительная информационная война невозможна, непродуктивна.
Она оборачивается падением доверия к любой информации.
И обязательной потерей репутации тех источников, которые принимают активное участие в ведении боевых действий, вот как в случае с Киселевым.
Вопрос о том, кто стоит за этим вбросом – наши или европейцы, мы сейчас не решим, увы.
Будем посмотреть.
Но есть еще один вопрос: Наши власти могут в принципе согласиться на повторный референдум?
Чтобы его признали, он должен быть абсолютно открытым, безусловно честным, исключающим любые фальсификации.
Кроме того, должна быть разрешена любая агитация и пропаганда.
То есть это была бы еще та война за умы избирателей.
Нашим властям это вообще должно быть странно и дико – разрешить полную свободу слова, с допуском любых точек зрения в СМИ и на ТВ. И чтобы потом еще потерять чуров-контроль за результатами голосования на выходе...
Власть должна быть крепко уверенна в крымчанах и в самой себе!
Вице-премьер Крыма Дмитрий Полонский уже высказался против: "Доказывать каждый раз непонятным людям, что ты не верблюд, — русские люди этого делать не будут, не будут унижаться ни перед кем, особенно там перед всякими потерявшими доверие международными организациями".
Ждем дальнейших комментариев заинтересованных лиц и сторон.
В принципе, это может быть вброс, преследующий целый веер задач.
Посмотреть на реакцию Запада – одна.
Оценить степень лояльности политиков регионального и федерального уровня, – другая.
Но особенно интересно – как бы проголосовали на открытом референдуме граждане Крыма?
Вот вы, например, уверены в исходе голосования?
Journal information