Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Про Крым и новый референдум, который могут признать в ЕС

Путин присоединяет Крым.png

Сегодня в российских СМИ появилась информация о том, что высокопоставленный дипломатический источник в ЕС заявил инкогнито:
- В Евросоюзе могут рассмотреть результаты нового референдума по Крыму, если он пройдет при соблюдении международного законодательства и под наблюдением ОБСЕ.

Сказал дипломат об этом не просто так
Его попросили прокомментировать идею ряда западных экспертов о новом референдуме в Крыму и возможности признания его результатов Западом.
Типа, вот эксперты говорят, что Запад может признать, это действительно так?

Сразу возникает два вопроса.
Вопрос первый – это чей вброс?
Запад предлагает решение и прощупывает почву, или это делают наши?


В пользу того, что это наши химичат, говорит два обстоятельства.
Спросили западного дипломата об идее западных экспертов, да. Но на условиях абсолютной анонимности: эксперты не названы, дипломатический источник тоже.
Вброс сделан по принципу «Одна бабка во дворе сказала…».
Так можно оформить любое заявление, никто за руку не поймает!

Кроме того, первоисточник – РИА Новости, которое «Россия сегодня» Дмитрия Киселева.
Комментировать, я думаю, тут ничего больше не нужно, сразу все понятно.

С другой стороны, речь идет все-таки о западном высокопоставленном дипломате.
Предположить, что Запад ищет выходы из крымского тупика, вполне реально.

Увы, в условиях информационной войны верить ничему нельзя.
Остается информацию принимать к сведению, а дальше внимательно наблюдать за ее судьбой.

Это, кстати, одна из причин, почему длительная информационная война невозможна, непродуктивна.
Она оборачивается падением доверия к любой информации.
И обязательной потерей репутации тех источников, которые принимают активное участие в ведении боевых действий, вот как в случае с Киселевым.

Вопрос о том, кто стоит за этим вбросом – наши или европейцы, мы сейчас не решим, увы.
Будем посмотреть.

Но есть еще один вопрос: Наши власти могут в принципе согласиться на повторный референдум?

Чтобы его признали, он должен быть абсолютно открытым, безусловно честным, исключающим любые фальсификации.
Кроме того, должна быть разрешена любая агитация и пропаганда.
То есть это была бы еще та война за умы избирателей.

Нашим властям это вообще должно быть странно и дико – разрешить полную свободу слова, с допуском любых точек зрения в СМИ и на ТВ. И чтобы потом еще потерять чуров-контроль за результатами голосования на выходе...
Власть должна быть крепко уверенна в крымчанах и в самой себе!

Вице-премьер Крыма Дмитрий Полонский уже высказался против: "Доказывать каждый раз непонятным людям, что ты не верблюд, — русские люди этого делать не будут, не будут унижаться ни перед кем, особенно там перед всякими потерявшими доверие международными организациями".
Ждем дальнейших комментариев заинтересованных лиц и сторон.

В принципе, это может быть вброс, преследующий целый веер задач.
Посмотреть на реакцию Запада – одна.
Оценить степень лояльности политиков регионального и федерального уровня, – другая.

Но особенно интересно – как бы проголосовали на открытом референдуме граждане Крыма?
Вот вы, например, уверены в исходе голосования?



Tags: ЕС, Крым, референдум
Subscribe

Posts from This Journal “Крым” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 76 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →