Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

О будущем, часть шестая. Футурологические размышления. Эволюция социума. Научная адаптация.

ESA.png

Часть первая, постановка проблемы http://vg-saveliev.livejournal.com/99777.html
Часть вторая, теория социума http://vg-saveliev.livejournal.com/101338.html
Часть третья, исторические циклы http://vg-saveliev.livejournal.com/106037.html
Часть четвертая, о деятельности и поколениях http://vg-saveliev.livejournal.com/107406.html
Часть пятая, мир торговли и мир войны http://vg-saveliev.livejournal.com/108779.html

И здесь мы подходим к более общему вопросу. Закончилась ли эволюция социума как системы?

К сегодняшнему дню социум продемонстрировал нам две эволюционные формы – родоплеменную хозяйственную общину и территориальное военно-торговое государство.
Однако хозяйствованием, войной и торговлей человеческие виды деятельности не исчерпываются.
Но у разных видов деятельности есть свои особенности. Искусство, например, не имеет собственно адаптационного значения собственно. Это скорее развлечение. Как и спорт.
Образовательно-воспитательная деятельность имеет только частично социальную форму (значительная часть этой деятельности осуществляется на индивидуальном уровне) и направлена скорее на действие с внутрисоциальной средой.
Из всех оставшихся видов деятельности адаптационных потенциал имеет только научная деятельность.
Она вполне может рассматриваться как полноценная адаптационная деятельность в перспективе.
Это деятельность, которая на данный момент еще не реализовала своего социально-адаптационного потенциала.

Для того чтобы научная деятельность проявила себя как адаптационная, ей нужно стать не только исследовательской, но также и непосредственно воздействующей на окружающую среду.
Причем это воздействие должно носить иной характер, чем тот, что мы имеем в хозяйственной деятельности.
То есть наука не должна производить предметы потребления, не важно, личного или производственного.
Потому что тогда она станет собственно хозяйственной деятельностью или элементом хозяйственной деятельности.
Такую роль наука играет уже сейчас.

Однако гипотетически науке по плечу более масштабные задачи.
Например, можно предположить, что при помощи научной деятельности со временем будет изменен климат на планете.
Причем работа с климатом будет отличаться такой степенью сложности, что свести ее к простому хозяйственному процессу окажется принципиально невозможно.
То есть осуществлять такую деятельность смогут только ученые, а не техники и рабочие, на которых, в сущности, держится вся хозяйственная деятельность.

Приобретя подобные возможности, наука станет адаптационной силой в руках людей.
Новый вид доминирующей адаптационный деятельности, соответственно, должен будет вызвать изменение форм социальной организации.
Вот вам и продолжение социальной эволюции!
И произойдет это не политическим и революционным путем, а достаточно мирно.
Как только возможности науки дорастут до того, что она сможет приобрести самостоятельный адаптационный статус.

Попытаемся представить себе облик этого научного социума будущего.
Сделать мы это можем только путем экстраполяции.
Нужно сравнить общину и государство.
Что из общины и общинного устройства сохранилось в современном государственном социуме?
Как трансформировалась социальная организация?
Как изменились отношения людей и их самоощущение?
Как будет выглядеть общественная жизнь, если представить себе, что есть в этих изменениях можно увидеть некие общие правила социальной эволюции?

Вообще, это конечно вопросы такой сложности, что для их разработки следует написать не одну научную работу.
Причем, следует принять во внимание тот факт, что деятельностная интерпретация социума до сих пор развивалась только в плане хозяйственных основ и детерминант социальной жизни.
То есть деятельностный подход к социуму сегодня реализован как экономический детерминизм.
С дополнениями, как у Парсонса, например. Но без изменения сути.

Это значит, что полноценного деятельностного описания ни родоплеменной общины, ни государства нет.
Все познается в сравнении.
Если и родоплеменная община, и государство представляются социумами хозяйственными, значит, между этими типами обществ нет главного типизирующего различия.
Различия по структурообразующему, детерминирующему признаку.
Значит, они не могли быть правильно поняты и описаны.
Так что масштаб задачи очень серьезный.
Впрочем, подумать на эту тему все равно интересно.

Итак, научная адаптационная деятельность должна будет развиваться как межгосударственная первоначально, и надгосударственная впоследствии.
Что-то подобное произошло в свое время с общиной.
Когда образовывались военные коллективы, они образовывались рядом с хозяйственными структурами, не конкурируя с ними и не пытаясь их как-то изменить.
Зато со временем, когда осуществление военной деятельности стало необходимо на постоянной основе, военная организация подчинила себе организации хозяйственной деятельности.

Здесь следует обратить внимание еще на один факт.
Военная деятельность если и была первоначально общинной, то очень быстро стала межобщинной.
То есть в состав военной организации входили члены более чем одной общины.
Это вызвало в дальнейшем укрупнение социальных систем и преобразование общины.
С одной стороны, община фактически уменьшилась до семьи, большой или малой.
С другой стороны, произошло укрупнение общины до поселения, к которому перешли адаптационно-деятельностные, идеологические и властно-политические функции.
То есть именно поселение как территориальная организация по своей сути стало воевать, продуцировать идеологии, оправдывающие войны, и регулировать отношения между населением данной территории при помощи администрации, закона и силового принуждения несогласных.
Хозяйственные функции семья и поселение поделили между собой.
Так возникло государство как новая форма общественной организации.

Что-то подобное должно произойти с научной деятельностью.
Уже сегодня существую научные коллективы, работающие на межгосударственной основе.
Например, коллектив ученых Большого адронного коллайдера. Точнее, коллектив ученых так называемого ЦЕРНа (CERN) — Европейской организации по ядерным исследованиям.
На орбите летает МКС - международная космическая станция.
Кажется, в Иордании запускается ускоритель элементарных частиц, на котором будут работать научный коллектив с участием ученых из Израиля и Ирана, Иордании, Палестинской автономии, Пакистана, Бахрейна, Египта, Турции, а также, вероятно, Ирака.
Подобного рода организации и есть предшественники научного сообщества/научных сообществ будущего.

Часть седьмая, заключительная: http://vg-saveliev.livejournal.com/114255.html


Телеграмм-канал
Фейсбук
Tags: будущее, государство, нация, община, прогноз, футурология, эволюция, экономический детерминизм
Subscribe

Posts from This Journal “будущее” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment