
При этом принимает довольно причудливые формы.
Например, в Техасе существует Движение за независимость Техаса.
Участники этого движения опираются на память о Техасской республике, существовавшей в 1836-1845 гг, и мечтают о восстановлении независимости.
Они даже устраивали бунт в конце XX века – сформировали правительство, оказали вооруженное сопротивление властям, но были блокированы и сдались.
Несмотря на этот разгром, движение продолжает существовать.
Факт первый. Они страшно не любят президента Барака Обаму.
Многие искренне верят, что Обама воспитан коммунистами и террористами!
А политику проводит в интересах афроамериканцев и нелегальных мигрантов.
Факт второй. Он касается уже не столько Обамы, сколько отношения техасцев в Вашингтону.
В штате должны пройти ученья армии США Jade Helm 15.
Так вот, эти ученья, как определили местные политические мудрецы, затеяны со специальной целью!
Штат Техас будет оккупирован, огнестрельное оружие у граждан будет конфисковано, а на территории штата будет введено военное положение.
Затем это военное положение распространят на всю территорию США, президентские выборы 2016 года будут отменены, и Обама останется у власти.
Вы понимаете, о чем речь?
Это ведь не Россия, которая считается страной с формирующейся демократией и развивающейся экономикой!
Это, согласно общепринятым взглядам, развитая страна, со сложившейся и устоявшейся демократической формой правления.
Средоточие демократии. Ее символ!
Страна, которая продвигает демократическую форму правления по всему миру!
Когда Путину приписывается желание отменить выборы, устроить переворот или стать царем – это кажется особенностью России.
Когда то же самое приписывается Обаме, это говорит уже не о стране, не о политиках и не о политике, это говорит о народе.
Ну, нравится людям не доверять центральным властям и подозревать своих правителей в диктаторских намерениях.
И хочется людям думать, что человек у власти обязательно должен обслуживать какие-то враждебные интересы.
Демократия вовлекает в политику значительную часть населения.
И каждый приходит со своим кругозором и личным багажом.
Увы, у значительной части воображения хватает только на глупости и гадости.
Но различие между США и Россией все-таки имеется, и довольно серьезное.
Несмотря на очевидно распространенный сепаратизм, Конгресс США не принимает закон об уголовных наказаниях за пропаганду сепаратизма.
То есть не ограничивает свободу слова и политические свободы.
И ничего, стоят Соединенные Штаты Америки.
Даже вот избрали президентом страшного афроамериканца, "воспитанного коммунистами и террористами".
Сначала на первый срок, а потом на второй.
Нам до этого еще расти и расти.
Зато народа, который придумывает про политику всякие глупости, у нас в избытке.
PS. Да, для тех, кого интересует комментарий с точки зрения моей теории социальных циклов.
У этой истории есть реальная подоплека.
В США, как и в России сегодня, тоже идет процесс властно-политической реорганизации.
Только у нас он почти закончился, у них - в самом разгаре.
Хотя, конечно, властно-политическая система в США имеет устоявшийся характер, поэтому таких катаклизмов, как в СССР-России, там быть не может.
Сейчас завершается период коррекции отношений центра с регионами, со штатами.
Воплощается централизаторская тенденция, то есть ущемление самостоятельности штатов в пользу федерального правительства, Вашингтона.
Обама реализует именно ее.
Естественно, сепаратизм и недоверие местного населения в такой ситуации может только возрастать.
Но альтернативы централизации нет, эта тенденция оформилась и будет доминировать все последующие 70 лет, до новой властно-политической реорганизации.
Одновременно с 2013 года начался новый подпериод реорганизации. И тут процесс еще более конфликтный.
Единоличная власть выборного правителя (президента США) будет возрастать.
Но если в одном месте прибывает, то в другом убывает.
Власть президента будет усиливаться за счет власти выборной элиты (конгрессменов, местных политических элит и др).
Отсюда и претензии к Обаме: а) в том, что ущемляется независимость штатов; б) в том, что Обама стремится к личной власти.
Но дело не в Обаме, он просто в мейнстриме.
Новый президент будет точно такой же, то есть будет усиливать центральную власть и демонстрировать стремление править поверх элит, единолично.
Такие у США циклы социального развития.
Journal information