Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Владимир Святой не был таким уж выдающимся государственным деятелем. Кто Путину речи пишет?

Путин и патриарх 28.07.15.png

Что-то со знанием истории в администрации президента совсем плохо.
У нас что, историков в стране не осталось? Может быть, в администрации президента стесняются ученых спросить, боятся услышать что-нибудь не то?
Или мы теперь всю нашу историю в угоду нынешним концепциям власти будем переписывать?

Выступает Путин на приеме по случаю тысячелетия преставление князя Владимира Киевского, и говорит:
- Прекратив междоусобицы, сокрушив внешних противников, князь Владимир положил начало формированию единой русской нации, фактически проложил дорогу к строительству сильного, централизованного Российского государства.

Но ведь все было не так!

Междоусобицу Владимир, бывший после смерти батюшки Святослава князем Новгородским, не прекратил, а затеял, пойдя войной на своего брата Ярополка Киевского.

Внешних противников князья сокрушали постоянно, это было их основным занятием по должности.
Но если говорить о стратегическом балансе, то изменил его вовсе не Владимир, а его отец Святослав, разгромивший Хазарский каганат и вообще, кажется, всех своих соседей.
И длительно воевавший с Византией в Болгарии.

Именно Святослав сделал Русь значимым фактором мировой политики.
Но он был язычником и над христианством смеялся.
А еще носил оселедец и шаровары, то есть выглядел как типичный украинский казак.

Никакого сильного централизованного государства Владимир тоже не построил.
По обычаям того времени, рассадил он в важнейших землях государства своих сыновей.
Ни к какой централизации это не привело, скорее наоборот.
К концу правления Владимир совершенно  рассорился с Новгородом, а новгородский князь Ярослав Владимирович собирался идти против отца в военный поход и вербовал варягов. Вот и вся централизация.

После смерти Владимира началось самое гнусное на Руси братское смертоубийство, которое закончилось распадом Киевского княжества на княжество Ярослава и княжество Мстислава.
Владимир  I был не централизатор, а децентрализатор.

Если он что и изменил, так это, видимо, положение городского ополчения и дружины, с которыми стал считаться гораздо меньше, чем его отец князь Святослав.
Только это не централизация власти, это узурпация. И оттеснение от участия в управлении гражданского общества.
Не знаю, можно ли это считать достоинством правителя.

Если что и сделал Владимир I Святой, так это выгодно женился на Анне Византийской.
Причем история этой женитьбы достаточно запутана.
Есть подозрение, что ради этой женитьбы Владимир I и христианство принял, и Русь крестил.

Византийский басилевс варварского князя Владимира динамил.
Он обещал свою сестру Анну в жены Владимиру за военную помощь, но потом стал тянуть.
Ну, Русь и встала с колен!)))
Владимир не нашел ничего лучшего, как пойти в Крым и взять осадой и штурмом византийский Корсунь.

Это для Владимира Путина Корсунь вдруг стал каким-то сакральным местом.
Для Владимира Киевского это был обычный иноземный город, добыча.
Он его взял, наверняка разграбил, а потом поменял на Анну Византийскую.
Вот и вся сакральная история.

Принятие христианства – это, конечно, эпохальное и определяющее событие в истории Руси.
Но никаких святых благочестивых мотивов в этом нет, сплошной политический расчет и обычное военное варварство.

Почему мы все время врём и выдумываем мифы?

PS. Интересно, что у Киева сейчас своя трактовка политики Владимира I.
Оказывается, он сделал европейский выбор.
Порошенко так и сказал:
- Наше государство со времени принятия христианства стало полноправным членом всей христианской Европы, а не только ее восточной части.

И тоже приврал.
Владимир сделал не европейский, а византийский выбор.
А Восточной Европы тогда не было, Киевская Русь фактически и была Восточной Европой.

А вот дальше он сказал правильно:
- Еще в большей мере это утверждение касается украинского Галицко-Волынского государства, чей король Данило принял корону от рук Папы Римского, став первым украинским королем. Поэтому есть все основания отождествлять Владимирово Крещение с осознанным европейским выбором.

Это действительно был европейский выбор.
Но сделан этот выбор был только тогда, когда с другими русскими княжествами пришлось порвать из-за монголов. И правил король Данило совсем не в Киеве.


Tags: Путин, Русь, история, история России, мифология, православие
Subscribe

Posts from This Journal “Русь” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 41 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →