Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

О будущем, часть седьмая. Футурологические размышления. Научный социум. Общие черты.

Мечта о  будущем.png

Часть первая, постановка проблемы http://vg-saveliev.livejournal.com/99777.html
Часть вторая, теория социума http://vg-saveliev.livejournal.com/101338.html
Часть третья, исторические циклы http://vg-saveliev.livejournal.com/106037.html
Часть четвертая, о деятельности и поколениях http://vg-saveliev.livejournal.com/107406.html
Часть пятая, мир торговли и мир войны http://vg-saveliev.livejournal.com/108779.html
Часть шестая, эволюция социума http://vg-saveliev.livejournal.com/110958.html

Теоретически, ничто не мешает предположить, что может быть несколько таких организаций и сообществ на нашей планете.
Однако, скорее всего, самостоятельное адаптационное качество научная деятельность приобретет только в том случае, если будет способна решать проблемы планетарного характера.
Например, проблему климата и экологической стабильности на Земле.
Это первое, что приходит в голову.

Ну, может быть, создание планетного противоастероидного щита.
Хотя, если это будет всего лишь вариантом системы противоракетной защиты, пусть и более сложного уровня, то ничего коренным образом не измениться.
Другое дело, если для создания такого рода защиты придется привлекать энергетические ресурсы всего человечества, модифицировать и унифицировать его соответствующие системы, создавать единые средства контроля и управления, способные в нужный момент мобилизовывать эти ресурсы, не вызывая техногенных паралича или катастрофы.
Тогда да, можно увидеть в этом деятельность планетарного масштаба.

Совместные космические полеты как таковые, например, служить основой для возникновения научных обществ не могут.
Нет нового качества. Это либо очередные исследовательские, либо торговые в конечном итоге экспедиции.
Либо одного, либо нескольких государств, не важно.

Нужно помнить о том, что как военная и торговая деятельностные системы не отрицают хозяйствования, так и научная деятельность планетарного масштаба не будет отрицать предыдущие виды деятельности. И это не совсем хорошо!
Возникает естественный вопрос о военной деятельности. И вариантов может быть несколько.
Но хочется думать, что военная деятельность потеряет свое значение, отомрет как первый и дикий способ решения проблемы перераспределения ресурсов между социумами и людьми.
Вероятно, военная деятельность сохранится как полицейская и потеряет свое адаптационно-доминантное значение. В этом качестве останется только торговля.
Так как даже при условии установления контроля над климатом, например, вряд ли речь будет идти о климатической унификации.
А значит - останутся разные климатические зоны, разные ландшафты и разные ресурсные условия проживания людей.
Обмен в таких условиях сохранит свое значение.

А раз будет торговля, то будут и государства.
В ином, преображенном виде.
Возникновение государства, как мы помним, не привело к полному уничтожению общины, которая частично сохранилась как семья, а частично преобразовалась в поселение.
Можно предположить, что государство, с одной стороны, уменьшится до масштаба отдельных поселений или их взаимосвязанных поселенческих торгово-хозяйственных комплексов.
А, с другой стороны, передаст часть своих полномочий по управлению на уровень новой социальной формы.
Тогда получится, что люди:
- с одной стороны, живут хозяйственно-бытовыми семьями,
- затем, на другом уровне более высокой социальной организации, объединены в территориальные торгово-хозяйственные комплексы с определенным торгово-хозяйственным устройством, идеологической общностью и властно-политическим центром;
- наряду с этим принадлежат к некоему единому научному социуму с новой системой общественного контроля и управления.

Однако это не будет новая властно-политическая система.
Ведь тогда это будет всего лишь новое государство, пусть и планетарного масштаба.
Но планетарного государства быть не может по определению, ибо государство существует не для организации жизни внутри социума, а для организации жизни социума в условиях противостояния другим внешним социумам.
На базе торговой или военной деятельности - как способа использования хозяйственных возможностей данной территории для доступа к ресурсной базе других социумов.
Элементы государственной организации останутся как атавизм прежней социальной организации.
В рамках, внутри большого научного социума.

А вот как все это будет работать – загадка!

Вряд ли научное общество будет управлять жизнедеятельностью на уровне отдельных государств.
Ведь государство не управляет жизнедеятельностью семей.
Оно только формулирует их правовые и идеологические параметры.
Скорее, государства будут включены в систему, за счет готовности мобилизовать часть своих ресурсов и участвовать в создании и эксплуатации научно значимых объектов.

Научный социум будет занят своими программами научных адаптационных работ и, с точки зрения своих потребностей, вмешиваться в хозяйственную и торговую деятельность.
Кроме того, вероятно, что социум будет воздействовать на государства с точки зрения стабилизации идущих в них процессов.
И с тем же смыслом вмешиваться в межгосударственную жизнь.
Ну, как развитое государство запрещает ведь кровную вражду между семьями, например.
Правда, тогда получается, что научное общество должно будет обладать какими-то средствами принуждения, в том числе полицейскими силами.
Впрочем, они не обязательно должны иметь центральное подчинение.
Возможно ведь воздействие при помощи полицейских сил тех государств, которые не пытаются противостоять существующему порядку.
Но это означает, что политический процесс в масштабах планеты будет продолжаться.

Кстати, в любом случае управленческий центр у этого общества будущего должен существовать.
И на демократической основе.
Может быть, что-нибудь вроде нескольких палат: палаты государств, палаты граждан и палаты ученых.
То есть властно-политическая система будет.
Значит, будет и система идеологическая.
То есть мы возвращаемся к триаде: подсистема деятельности, в данном случае научной; подсистема идеологическая, то есть определения социальных смыслов и статусов; подсистема властно-политическая, то есть управленческая.
Хотя весьма вероятно, что должны быть и еще подсистемы.

Но нет, это опять получается государство!
Все должно быть как-то не так.
И политической власти быть не должно.
Потому что, собственно, политическая власть другим занимается.
Она занята, по большому счету, распределением материальных ресурсов общества – между деятельностными организациями, группами и индивидами.
В то время как об этом вопрос стоять уже не будет, этот вопрос должен решаться определенным образом на уровне государств.
Научное общество заберет свободные ресурсы и пустит их на научную адаптацию к природной среде.
И сделает это четко определенным способом на основе имеющегося знания.
Которое, видимо, не будет предполагать альтернативных вариантов.

То есть, если, условно говоря, мы определенным образом контролируем погоду, то для этого нужно определенное количество средств и ресурсов: на работу, на исследования, по данной теме.
Это не вопрос политики, это вопрос возможностей и профессиональной компетенции.
Здесь не о чем спорить неспециалистам.
Для этого не нужно мнение народа!
Это вопрос не политический, а технико-технологический.
Не нужны сложные властно-политические институты.
Достаточно научной иерархии и авторитета в группе специалистов данной области знания.
В общем, очень даже интересно получается!

Образовательно-воспитательная деятельность в новом обществе будет переподчинена научному социуму, так же как сейчас она контролируется и направляется государством.

Сохранятся ли социальное деление и социальная иерархия?
Вероятно!
Но может быть, она будет построена на очевидных признаках более профессионального, деятельностного, а не второстепенного социального характера?!
Научную квалификацию ведь не унаследуешь!

Итак, можно предположить, что государство сохранится.
Но перестанет быть таким отчужденным и приблизиться по своему масштабу к территориальному комплексу, связанному непосредственными торгово-хозяйственными зависимостями.
Что военная деятельность перестанет существовать, сохраняясь только в полицейских функциях на уровне государств – поселений.
Что социальная иерархия на макроуровне возвратится к своей исходной профессиональной основе. Может быть, она сохраниться на уровне государств.
Что управление и образование-воспитание перестанут основываться на политике и идеологии. В их основание ляжет компетенция.

Поскольку государства останутся, постольку среди них будут возможны торговые войны.
В рамках государств сохранятся властно-политические и идеологические отношения.
Государства, вероятно, сохранят способность, как укрупняться, так и терять часть территории.
Только происходить это будет исключительно политическим путем, без военного насилия.

В государстве продолжат свое существование сложные имущественные отношения, социальная конкуренция, социальное неравенство и прочие прелести современной общественной жизни.
Можно только надеяться, что они не будут чреваты такими фатальными результатами, как сегодня.
Деятельностным содержанием государственной жизни останется чередование периодов внешнеторговой экспансии и внутренней торговли.

И на базе всего этого будет существовать научный социум.
Сначала - как некий научный центр, без которого человечество больше не может существовать.
Не мыслит своего существования.
Или не может физически.
Затем - как все более и более преображенная социальная форма.
Втягивающая и подчиняющая себе жизнь все большего и большего количества людей.
С тем, чтобы стать всеобщей.

Конец


Интересно, какая научная деятельность еще может стать основанием новой социальной формы?
Я пока вижу одну - управление климатом.
Если у вас есть какие-то идеи на этот счет, с интересом почитаю.
Какой будет доминирующая научная деятельность?
Как будет организовано неполитическое управление в научном обществе?



Телеграмм-канал
Фейсбук
Tags: будущее, война, государство, деятельность, климат, научный социум, семья, торговля, управление, футурология
Subscribe

Posts from This Journal “климат” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments