Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Может ли внешняя политика Путина победить, а Россия стать мировым лидером?

Путин отвечает журналистом на полях Восточного экономического форума, 4.09.15.png

Ну, или если считать, что это не просто политика Путина, а новая политика России на длительное время, она может иметь успех?
Или обречена на поражение?

У Путина ведь какие претензии к США и Западу?
Он вчера ответил на вопросы журналистов в кулуарах Восточного экономического форума, и более-менее четко их сформулировал:
- Что это за политика? Это навязывание своих стандартов, не учитывая ни исторических, ни религиозных, ни национальных, ни культурных особенностей этих регионов.


А также обозначил свое видение распределения ролей между США и Европой:
- Это прежде всего политика, конечно, наших американских партнёров. Европа слепо следует за этой политикой в рамках так называемых союзнических обязательств, а потом сама и несёт нагрузку.

Предложил он и свой рецепт для Ближнего и Среднего Востока.
- Первое. Нужно вместе эффективно бороться с терроризмом и экстремизмом.
Второе. Нужно восстановить экономику этих стран и социальную сферу. И только таким образом, относясь с уважением к истории, традициям, религии этих народов и этих стран, восстановить там государственность и оказать им масштабную экономическую, политическую поддержку.

Так вот, что касается истории.
США, в процессе своего возвышения, когда они соперничали по всему миру со старыми великим европейскими державами, отстаивали свободу рынка, конкуренцию и открытость.
Европейские державы обзаводились колониями, и старались создавать свои собственные маленькие миры.
И даже не маленькие: Великобритания, например, была больше России, в этой империи Солнце никогда не заходило.
Да и Франция с колониями была большой.

США были против колоний, против империй, против разделения мира на зоны влияния, за свободу и свободную конкуренцию на равных основаниях.
Поэтому отношение к США в мире было довольно положительным.
Поэтому, кстати, США и победили.

Однако после второй мировой войны США оказались в роли одной из сверхдержав.
И, борясь с мировым коммунизмом, стали поддерживать и насаждать либеральную демократию где надо и не надо.

Конечно, если предполагать, что любая страна в каждый момент своей истории готова к либеральной демократии, то такие действия, такое «прогрессорство», оправданны.
Однако жизнь показывает, что это не так.
Страны готовы к либеральной демокартии далеко не всегда.
А реальная свобода для других стран и народов предполагает как раз учет особенностей их истории и специфики текущего момента.

Что получается?
Получается, что США стали идеократией, которая навязывает другим странам свои ценности.
А по факту сеет хаос и насилие, разрушая политическую стабильность и не умея наладить новую жизнь.

А Россия Путина отстаивает свободу других стран жить в рамках собственной истории, своими циклами, своими традициями.
И предоставить властям других государств самостоятельно разбираться с внутриполитическими проблемами.

Это ведь не политика Священного союза XIX века, когда державы совершали интервенции и восстанавливали свергнутые режимы.
Это политика невмешательства.

Интересно, с такой политикой Россия имеет шанс стать новым мировым лидером?



Tags: Путин, Россия, США, внешняя политика
Subscribe

Posts from This Journal “внешняя политика” Tag

Buy for 40 tokens
Посмотрите несколько замечательных иллюстраций известного живописца XX века Лидии Тимошенко. Думаю, они не всем знакомы, но они чудесные. Тимошенко – живописец, она создала серию иллюстраций маслом, в технике гризайль. Это, к слову, о визуальном сопровождении забавного эпизода в…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 98 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →