Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Главная ошибка американских президентов: демократия к миру не ведет

Буш Младший.png

Билл Клинтон как-то сказал:
- Безусловно, наилучшей стратегией для обеспечения безопасности и для построения прочного мира, является поддержка распространения демократии по всему миру. Демократии не нападают друг на друга.

Ну, то есть демократия – это мир.

Такая теория действительно существует в современной американской политологии.
Она утверждает, что либерально-демократические режимы друг с другом не воюют.


А вот высказывание Джорджа Буша Младшего:
- Причиной, по которой я так сильно ратую за демократию, является то, что демократии не вступают в войну друг с другом. …Я верю в то, что демократия может обеспечить мир. И поэтому так сильно верю в то, что наш путь на Ближнем и Среднем Востоке - это распространение демократии.

Как видите, появился это несчастный Ближний Восток, окончательно дестабилизированный именно Бушем Младшим.
При помощи попытки насадить демократию, на минуточку.

Это вторая ошибка американских президентов, американской политологии и демократического общественного мнения – идея о том, что государство готово к демократии всегда, достаточно удалить из власти плохих парней и передать ее в руки хороших, идейных, убежденных, готовых следовать правильным законам, которые известны развитым демократиям типа США.

Так вот, группа ученых из Америки вроде бы доказала, что первая идея – о том, что демократия – это мир - полная фигня.

Общий вывод такой: главную роль в поддержании мира между странами с демократическими режимами играют не демократические ценности, а торгово-экономические отношения и членство в международных организациях.

Политологи и математик пришли к этому выводу, проанализировав тенденции военных конфликтов в мире с 1948 по 2000 год.
Получившаяся теория описывает случившиеся конфликты на 47% лучше, чем стандартная, и способна прогнозировать возникновение войн в рамках периода до десяти лет.

Я так понял, что у этой теории есть исходные ограничения, так как изначально рассматривались только три фактора:
- распространение демократических режимов;
- наличие торгово-экономических взаимозависимостей;
- членство в международных правительственных организациях.

В общем, американская наука не стоит на месте.
Еще совсем немного времени, и они переоткроют, пожалуй, мою теорию о том, что в основе жизнедеятельности государств и их внешней политики лежит адаптационная деятельность.
И что один из видов этой адаптационной деятельности – торговля, торгово-экономическое взаимодействие.

А дальше им предстоит сделать еще одно открытие.
Второй важнейший, социальнообразующий вид – военная.

И проблема заключается в том, что государствам, в которых преобладает торгово-экономическая деятельность, практически невозможно договорится о мире с государствами, в которых преобладает военная деятельность.
С ними можно только воевать.
Именно поэтому сама по себе торговля (торгово-экономические отношения) военных государств с торговыми к миру не ведет (вот как в случае с Ираком Саддама).
А осталось это за рамками данного исследования потому, что военные государства практически никогда не бывают демократиями.

В общем, много открытий еще ожидает американцев.
Обидно, что они идут по следам того, что уже открыто в России.
Есть теория, есть возможность прогнозирования конфликтов, есть даже методология прогнозирования того, что военного конфликта не будет (!) – все уже есть.

Но станет об этом известно только тогда, когда американцы все это переоткроют, опубликуют, а потом это переведут на русский языкю.
И тогда обнаружится, что все это в Великой России давно уже было открыто.
Только вот современники не оценили, да.
А американцы опять украли чужое, негодяи.

Российские современники, они всегда такие.
Предпочитают искать истину на Западе, а российские открытия игнорировать.
Зато потом обязательно составляют патриотические списки якобы российских достижений, а на самом деле, российского позора.
Это наш открыл, и это наш, и это.
Только вот один помер в безвестности, а его принципы были реализованы за бугром, второй эмигрировал и именно благодаря этому чего-то достиг и стал известен, а третий с трудом пробился, но на родине так и не стал академиком, школы не создал и учеников не оставил, зато делал изумительные чемоданы, ага.

Ладно, бог с ним.
Мы можем радоваться, что теперь научная общественность и обычные люди узнают - демократия сама по себе не является панацеей.
Нужно торговать.
И делать ставку на торгово-экономическую интеграцию, а не на «демократические» революции.

Я вот думаю, санкции с России теперь снимут?
Или власти США продолжат добиваться свержения Путина?



Tags: США, война, наука, политология, социология, торговля
Subscribe

Posts from This Journal “война” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments