Почему Обама в Сирии борется с террористами ИГИЛ, а Путин совершает агрессию? Притом, что у США, Турции и членов коалиции против ИГИЛ (60 стран) мандата ООН нет. И разрешения правительства Сирии на военные операции в стране тоже нет. В то время как у России приглашение сирийского правительства в той или иной форме наверняка есть. Почему информация о том, что Путин готовит базу в Латакии – это ужас-ужас, и свидетельство того, что Путин придумал очередной преступный план? А факт того, что авиация США и некоторых западных союзников не только базируется в Турции, но и совершает боевые вылеты – это свидетельство желания стран Запада навести порядок на Ближнем Востоке и защитить население региона от фанатиков из ИГИЛ? Прочему турецкие сухопутные войска заходят на территорию Сирии, и это нормально, это война с террористами, но Путину вводить войска на территорию Сирии нельзя, даже если об этом попросят официальные власти страны? Если президент Сирии Башар Асад держится исключительно благодаря поддержке Ирана и России, то благодаря чему держатся сирийские повстанцы, не входящие в ИГИЛ и прочие плохие, террористические организации? Неужели благодаря внутренним ресурсам? Если бы все внешние страны, так или иначе замешанные в сирийской гражданской войне, убрали свою поддержку, кто победил бы? Оппозиционеры-повстанцы? Или пока еще президент Башар Асад? Почему свежая информация о 28 российских самолетах и 20 вертолетах в Латакии – это сенсация с тяжелым, черным смыслом (агрессор Путин готовит для сирийцев новые страдания, а для России - новый Афганистан), в то время как информация об американских F-16 и других самолетах, размещенных в Турции и начавших боевые вылеты – это новость, которую российская общественность проигнорировала? Это если не вспомнить еще одну новость – о том, что американцы предупредили, - они будут защищать своими самолетами отряды проамериканских повстанцев от авиации Асада. То есть фактически объявили Асаду войну. Представляете, Россия заявила бы, что будет защищать украинских повстанцев от авиации Порошенко в те дни, когда Киев начал применять военную авиацию в Донбассе? Что сказали бы США и страны Запада? А, между прочим, в этом случае точно не было бы сбитого Боинга MH17 и гибели 298 пассажиров и членов экипажа. Не говоря уже о жертвах среди местного гражданского населения Донбасса. Кто-то считает, что России нечего делать в Сирии. Что действия Путина – это его личные нелепые претензии. И, одновременно, что это желание поддержать в стране военно-патриотическую истерию. В условиях поражения в Украине, слива Донбасса, санкций и экономического кризиса победоносная военная операция в Сирии - это его последняя надежда удержать власть в стране. Плюс еще Путиным движет иллюзия, что он может своим участием в разрешении сирийского кризиса выторговать у Запада индульгенцию. Так вот, даже если все эти причины действительно актуальны, одновременно или попеременно, не важно, и именно они являются движущей силой нынешних действий Путина в Сирии, то все равно остается главный вопрос. Почему вооруженная борьба США с ИГИЛ – это безусловно, а вооруженная борьба России с ИГИЛ - это безусловно плохо? И еще вопросы остаются. Почему международные проблемы должны решать другие страны, не мы? И действительно ли у России нет никакой реальной заинтересованности в мире, порядке и благополучии на Ближнем Востоке? Там ведь, кроме прочего, реальных людей угнетают, мучают, казнят. Мы должны оставаться равнодушными? Это не наше дело? Кстати, боевики ИГИЛ уже убили одного гражданина России, обвинив его в шпионаже. И обещали прийти в Россию с войной, «освободить» Чечню и Кавказ и создать там «исламский халифат». Более того, кавказские террористы вроде бы даже приняли присягу ИГИЛу. Это нас тоже не касается?