И, видимо, по временам, когда все было просто, понятно, а все нужное можно было купить (если товары) или занять (если деньги) на Западе.
Ну, а как еще можно расценить его фразу:
- Ясно, что для экспортно-ориентированных экономик идеи, сформулированные ВТО, являются правильными и перспективными. Это и единая валюта (а доллар — это единственная настоящая резервная валюта), и снятие национальных границ, и предоставление наибольшего благоприятствования для торговли, и так далее. И вот вопросы, связанные с ограничением и разрушением этой системы с помощью санкций, нами, прежде всего, рассматриваются как инструмент недобросовестной конкуренции. Полагаю, что это может быть плохо для всех.
Или вот эту:
- Мы будем делать всё для того, чтобы обеспечить макроэкономическую стабильность и чутко реагировать на то, что происходит, как я уже сказал, в мировых финансах, в мировой экономике, на международных рынках.
Макроэкономическая стабильность – хорошо.
Но ведь всё остальное - это отношение к миру с точки зрения экспортно-ориентированной экономики, согласитесь.
Даже макроэкономическая стабильность для внешнеторговой и внутриторговой моделей экономики, видимо, разная.
Такое настроение, такой подход - это плохо.
Потому что сейчас нужно ускоренными темпами выстраивать фундамент экономики внутреннего рынка.
И создавать условия для подъема собственного производства, ориентированного на внутренний рынок.
И поддерживать рынок за счет стимуляции внутреннего спроса.
И создать условия для массового мелкого и среднего бизнеса.
И поддерживать производство за счет правильно выстроенного дешевого кредита.
И использовать средства государства для больших инфраструктурных проектов, способных стать локомотивом экономического развития.
А у нас Путин на слова из зала о том, что плохая инфраструктура (к примеру, дороги) может отпугнуть иностранных инвесторов , отвечает:
- Думаете, что иностранные инвесторы разъезжают между Воронежем и Орлом? Сомневаюсь в этом. Иностранные инвесторы призывают нас летать на самолетах. - Как будто речь идет о личном комфорте, а не об транспортных условиях для бизнеса.
А развитие экономики вообще должен обеспечить ВПК.
Владимир Соловьев во время интервью дает реплику Путину:
- То есть военно-промышленный комплекс – это драйвер роста.
А Путин подхватывает:
- Точно так. Это во всех странах на самом деле: и в США, и в Европе, и в Китае, и в Индии.
Но ведь тут колоссальная ошибка!
ВПК не обеспечивает нормальное развитие торгово-экономической системы сам по себе, особенно в абсолютно огосударствленном состоянии.
ВПК может обеспечить развитие только в том случае, если он построен на базе разветвленного конкурентного рыночного хозяйства.
При условии, что все военно-технические разработки и технологии являются рыночно рентабельными и практически мгновенно перетекают в гражданскую экономику, где находят адекватный потребительский спрос.
Тогда ВПК может стать катализатором (не мотором, именно катализатором!) экономического развития.
Но в огосударствленной бюрократической экспортно-ориентированной экономике ВПК – это гиря на ногах, это кладбище экспортных доходов и бюджетных денег, производственных и научных усилий.
Это ложная концепция!
У Путина плохие советники. Причем со всех сторон.
Плохие советники, которые мечтают о возвращении к совершенно открытой и зависимой экспортно-ориентированной экономике.
Ужасные, просто опасные для страны советники, которые говорят вам, что ВПК может быть драйвером экономического роста.
Это не доказано, это совершенно ошибочная гипотеза, которая выдается за обоснованную теорию.
Нужно создавать новую экономическую школу в стране.
На базе анализа двух базовых экономических моделей – экспортно-ориентированной модели и модели внутреннего рынка.
Только такой анализ, и выработка программы на его основе, может дать ответы на все текущие вопросы российского экономического развития.
А взгляды экспертов Путина устарели, они не годятся для будущего.
Эх! Похоже, и сам Путин, под влиянием привычных представлений, тоскует о возвращении к прежним временам дорогой нефти, свободного кредитования на Западе и возможностях беззаботной жизни сырьевого придатка с надеждой на неторопливое, постепенное развитие.
Если добавить сюда еще желание перекачать свободные ресурсы в ВПК, то становится страшновато за нашу экономику.
Но если нет правильной, оптимальной позиции руководства, остается надеяться только на низовую стихию.
Она все равно пробьет себе дорогу и выстроит ту модель, которая имеет перспективу.
Только строительство может оказаться слишком долгим, а модель скособоченной, неспособной полностью раскрыть все свои возможности.
Что-то станет понятным уже в 2017 году.
Собственно, пока все идет по логике естественной схемы, текущего цикла.
Движение к экономике внутреннего рынка начато в 2014 году с шока и ломки части сложившихся структур, ставящих экономику страны в прямую зависимость от внешнего рынка.
В 2015 год идет активная реорганизация и спад.
В 2016 году должна наступить адаптация, в условиях которой начнут формироваться новые структуры.
В 2017 это станет заметным.
В 2018 году мы окончательно увидим, что появилось новое экономическое основание для энергичного развития и роста. И это будет не ВПК, конечно.
Но пока Путин, находится в плену старых идей.
Если бы он был экономистом-практиком, то быстро сориентировался бы на реальные проблемы.
Так он устроен.
Но сейчас, в своем нынешнем статусе, он поневоле знает, похоже, только цены на углеводороды и макроэкономические надежды экономического блока правительства, а ориентируется на объяснения своих советников.
А советники сами толком не знают, что делать.
Ну, кроме того, что одна их часть мечтаете установить полный контроль за валютой и валютным рынком.
Другая - бросить все ресурсы на ВПК.
А третья - переждать тяжелые времена в режиме жесткой экономии.
Экономить предполагается на своих согражданах, конечно. Сужая внутренний потребительский спрос и лишая экономику реальной внутренней базы для ее роста и развития.
- Мы будем делать всё для того, чтобы обеспечить макроэкономическую стабильность и чутко реагировать на то, что происходит, как я уже сказал, в мировых финансах, в мировой экономике, на международных рынках.
Макроэкономическая стабильность – хорошо.
Но ведь всё остальное - это отношение к миру с точки зрения экспортно-ориентированной экономики, согласитесь.
Даже макроэкономическая стабильность для внешнеторговой и внутриторговой моделей экономики, видимо, разная.
Такое настроение, такой подход - это плохо.
Потому что сейчас нужно ускоренными темпами выстраивать фундамент экономики внутреннего рынка.
И создавать условия для подъема собственного производства, ориентированного на внутренний рынок.
И поддерживать рынок за счет стимуляции внутреннего спроса.
И создать условия для массового мелкого и среднего бизнеса.
И поддерживать производство за счет правильно выстроенного дешевого кредита.
И использовать средства государства для больших инфраструктурных проектов, способных стать локомотивом экономического развития.
А у нас Путин на слова из зала о том, что плохая инфраструктура (к примеру, дороги) может отпугнуть иностранных инвесторов , отвечает:
- Думаете, что иностранные инвесторы разъезжают между Воронежем и Орлом? Сомневаюсь в этом. Иностранные инвесторы призывают нас летать на самолетах. - Как будто речь идет о личном комфорте, а не об транспортных условиях для бизнеса.
А развитие экономики вообще должен обеспечить ВПК.
Владимир Соловьев во время интервью дает реплику Путину:
- То есть военно-промышленный комплекс – это драйвер роста.
А Путин подхватывает:
- Точно так. Это во всех странах на самом деле: и в США, и в Европе, и в Китае, и в Индии.
Но ведь тут колоссальная ошибка!
ВПК не обеспечивает нормальное развитие торгово-экономической системы сам по себе, особенно в абсолютно огосударствленном состоянии.
ВПК может обеспечить развитие только в том случае, если он построен на базе разветвленного конкурентного рыночного хозяйства.
При условии, что все военно-технические разработки и технологии являются рыночно рентабельными и практически мгновенно перетекают в гражданскую экономику, где находят адекватный потребительский спрос.
Тогда ВПК может стать катализатором (не мотором, именно катализатором!) экономического развития.
Но в огосударствленной бюрократической экспортно-ориентированной экономике ВПК – это гиря на ногах, это кладбище экспортных доходов и бюджетных денег, производственных и научных усилий.
Это ложная концепция!
У Путина плохие советники. Причем со всех сторон.
Плохие советники, которые мечтают о возвращении к совершенно открытой и зависимой экспортно-ориентированной экономике.
Ужасные, просто опасные для страны советники, которые говорят вам, что ВПК может быть драйвером экономического роста.
Это не доказано, это совершенно ошибочная гипотеза, которая выдается за обоснованную теорию.
Нужно создавать новую экономическую школу в стране.
На базе анализа двух базовых экономических моделей – экспортно-ориентированной модели и модели внутреннего рынка.
Только такой анализ, и выработка программы на его основе, может дать ответы на все текущие вопросы российского экономического развития.
А взгляды экспертов Путина устарели, они не годятся для будущего.
Эх! Похоже, и сам Путин, под влиянием привычных представлений, тоскует о возвращении к прежним временам дорогой нефти, свободного кредитования на Западе и возможностях беззаботной жизни сырьевого придатка с надеждой на неторопливое, постепенное развитие.
Если добавить сюда еще желание перекачать свободные ресурсы в ВПК, то становится страшновато за нашу экономику.
Но если нет правильной, оптимальной позиции руководства, остается надеяться только на низовую стихию.
Она все равно пробьет себе дорогу и выстроит ту модель, которая имеет перспективу.
Только строительство может оказаться слишком долгим, а модель скособоченной, неспособной полностью раскрыть все свои возможности.
Что-то станет понятным уже в 2017 году.
Собственно, пока все идет по логике естественной схемы, текущего цикла.
Движение к экономике внутреннего рынка начато в 2014 году с шока и ломки части сложившихся структур, ставящих экономику страны в прямую зависимость от внешнего рынка.
В 2015 год идет активная реорганизация и спад.
В 2016 году должна наступить адаптация, в условиях которой начнут формироваться новые структуры.
В 2017 это станет заметным.
В 2018 году мы окончательно увидим, что появилось новое экономическое основание для энергичного развития и роста. И это будет не ВПК, конечно.
Но пока Путин, находится в плену старых идей.
Если бы он был экономистом-практиком, то быстро сориентировался бы на реальные проблемы.
Так он устроен.
Но сейчас, в своем нынешнем статусе, он поневоле знает, похоже, только цены на углеводороды и макроэкономические надежды экономического блока правительства, а ориентируется на объяснения своих советников.
А советники сами толком не знают, что делать.
Ну, кроме того, что одна их часть мечтаете установить полный контроль за валютой и валютным рынком.
Другая - бросить все ресурсы на ВПК.
А третья - переждать тяжелые времена в режиме жесткой экономии.
Экономить предполагается на своих согражданах, конечно. Сужая внутренний потребительский спрос и лишая экономику реальной внутренней базы для ее роста и развития.
Записи из этого журнала по тегу «экономика»
-
Стратегическое правительство должен возглавить сам Путин. Только так
Путин сегодня собрал совещание по экономическим вопросам. Очень узкий круг: министр финансов Силуанов, министр экономического развития Орешкин,…
-
Трамп остановил новые санкции. Началась деэскалация?
Они были заявлены на понедельник, 16 апреля. Но не были введены. СМИ пишут, что Трамп пересмотрел воскресное заявление посла США при ООН Никки…
-
Народ, политика и экономика
Как обычные люди, не специалисты из экспертного сообщества, видят российскую жизнь, политику и экономику? Вот вам картинка из реальной жизни.…
-
Ничего об угрозах, только об экономике и единстве
Президент Путин по итогам подсчета голосов выступил с обращением к гражданам. И вот, представьте себе, о внешних угрозах и наших вооружениях не…
-
Цели Путина
- Основное, чем мы будем заниматься — это, конечно, прежде всего внутренняя повестка дня, обеспечение темпов роста экономики Российской…
-
Путин разочаровал: людям и экономике не пообещал ничего
Так хорошо начинал. Так скверно закончил. Журналистка NBC Меган Келли спросила его: - Как Президент, человек на посту Президента, что Вы…
-
У правительства успех: вернулся инвестиционный рейтинг
Рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P) повысило кредитный рейтинг России в иностранной валюте со спекулятивного…
-
Путин как Брежнев? Ждет ли Россию застой?
Это становится новым модным увлечением - сравнивать Путина с Брежневым и делать прогноз развития России на основе этой аналогии. «Недавно…
-
Путин в мейнстриме? Готов заняться экономикой вплотную, содержательно
Путин вчера был на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Понятно, что говорили об экономике, ее проблемах и…
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
Профиль
vg_saveliev- Валерий Савельев
- http://vg-saveliev.ru
Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств...
Дизайн 
yoksel
Комментарии
Ехал бы уже к себе в Сочи.... на пенсию.
И еще, Путин говорил о секторах, где ничего не делается, дабы заострить на них внимание, а там где дела идут относительно стабильно, смысла говорить президенту нет, иначе он должен сидеть целыми днями и вещать без умолку.
Вы говорите что вместо макроэкономики нужно налаживать малый и средний бизнесс. А потом вы будете говорить о том, что ничего не делается с макроэкономикой? Надо делать и то и то. Президент озвучивает то, на чем необходимо сосредоточиться.
Ещё хуже он выбирает советников.
Как все "совки", а тем более военные, он не умеет зарабатывать деньги. Он умеет только получать ставку, или в случае страны - ренту - и расходовать её.
То есть работать только по схеме - "получил деньги" - "купил всё остальное".
А как стране получить деньги? - "продать что-то ненужное" - продать легко добываемый ресурс - природные богатства.
Схема превращается в "добыл" - "продал" - "купил всё остальное".
Он находится не только в плену старых идей, он ещё их пропагандирует как единственно возможные.
Я никогда не критиковал Путина как сильного руководителя, но вот его экономические решения вызывают у меня оторопь и шевеление седеющих волос.
Мы так станем энергетическим придатком Китая.
Но, похоже, для Путина этот результат является допустимым.
Edited at 2015-10-14 12:05 (UTC)
К сожалению, очень часто считается, что главное - поставить во главе страны сильного человека, который прекратит бесполезную межпартийную грызню и железной рукой втащит страну в светлое будущее. Но в реальности этот сценарий эффективно реализовался только один раз - в Сингапуре, под управлением покойного Ли Куан Ю. Во всех остальных случаях железная рука либо втягивала страну в бесплодные войны, либо начинала набивать свои карманы.
Edited at 2015-10-14 14:16 (UTC)
Но все сейчас упирается в вопрос "Зачем мы живем, какая роль у России?". Похоже, что элиты выбрали роль потребителя нефтедоходов. Отсюда и все перекосы. В том числе и ВПК, как способ имеющиеся доходы защитить...
А я бы очень хотел следующим президентом видеть грамотного экономиста с четкой ориентацией на развитие внутреннего рынка. Интересно, есть ли в России такие?