Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Асад не может быть сохранен?

Асад.png

На Асада американцы не соглашаются, никак.
На переговоры вроде бы согласились, а об Асаде даже слышать не хотят.

Предложен, конечно, не тот уровень переговоров, которого хотели бы в Кремле, но важен сам факт согласия.
А Керри о готовности вести политические переговоры сказал достаточно ясно.

Однако почти одновременно Госдеп США опять подтвердил свою позицию по главному раздражителю - Асаду.
Причем она даже как бы ужесточилась.


Официальный представитель Госдепа США Марк Тонер сказал:
- Мы очень ясно и честно сказали, что Асад в конечном счете не может оставаться у власти. Он не может быть частью переходного правительства, каким бы оно ни было. …Но мы дали очень ясно понять, что Асад не обязательно должен уйти завтра или послезавтра.

Видите, он не должен уходить немедленно, но не может оставаться даже в переходном правительстве.
- Мы говорили, что конечным результатом этого процесса не может быть сохранение Асада в любой лидирующей роль, учитывая огромные страдания, на которые он обрек народ Сирии. И я думаю, что это диктуют не США. Это ощущение многих правительств во всем мире и, честно говоря, большинства сирийского народа.

Ну, и отношение к политике России в Сирии остается прежним:
- Происходящее сейчас при содействии российских авиаударов и помощь Ирана Асаду, все это только усугубит конфликт в стране и усилит напряженность, приведет к еще большему насилию и жертвам среди мирных сирийских граждан.

Российское предложение, как я понимаю – переходная коалиционная власть с участием Асада.
А вот надеются наши потом сохранить Асада или готовы его сдать, пока не ясно.
Мне кажется, такой вариант предлагался, но при условии большого урегулирования, в котором Путин и Обама выступали бы на равных.

Американцы отказались, и почему теперь Путин должен жертвовать Асадом, не совсем понятно.

Ну, а если удары российской авиации действительно так успешны, как нам об этом рассказывают, и военная ситуация радикально изменилась, становится совсем непонятным, почему Асад должен уходить.
Странно ждать, что правитель, победивший в войне, уйдет в отставку.

Проблема в том, что нам ведь непонятно – есть серьезные успехи или нет, побеждает Асад при поддержке России, или наступления завязло.

Скорее всего, судьба Асада будет решаться на фронте.
И до тех пор, пока наши надеются победить, Асада никто не отдаст.
Но вот если победить не получится...

Интересно, кто-нибудь сегодня может верно оценить шансы военной операции на успех?

Американцы, кажется, убеждены, что военного решения проблемы нет.
Наши военные наверняка вспоминают Чечню и и придерживаются другого мнения. Но на то они и военные, чтобы верить в успех оружия, а не переговоров и политических соглашений.
Наши оппозиционеры и критически настроенные эксперты ориентируются на опыт Афганистана. То есть дело наше - труба.
А вот как видит ситуацию Путин, на что рассчитывает?



Tags: Асад, Россия-США, сирийская война
Subscribe

Posts from This Journal “сирийская война” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →