Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Асаду уйти нельзя остаться. МИД подтвердил свою позицию

Захарова у Венедиктова.png

Запятую попробуйте поставить сами.
С учетом того, что позиция МИДа заключается в том, что он нам ничего не скажет о своей позиции.)))
Ну, то есть скажет много, но так, чтобы никто ничего не понял.

Последовательность такая.
Утверждение 1. Сохранение власти Асада не является принципиальным моментом.

Какой вывод вы делаете?
Россия готова Асада сдать?
А вот и нет.

Следует утверждение 2. Смена режима в Сирии может стать катастрофой мирового масштаба.

- Не будет сирийской государственности - некому будет воевать с террористами на земле, - сказал моя любимая Мария Захарова из МИДа.

Трудно поспорить, правда?
Действительно, если нет государства, то есть только территория с населением и отдельными военно-политическими группами.

Но позвольте, это ведь всё не одно и то же!
Есть Асад.
Есть политический режим в Сирии.
Есть государственность в Сирии.

Отстранение Асада не означает автоматического уничтожение государства.
Оно даже не обязательно означает изменение политического режима, который сложился при Асаде.

Или в Сирии как в России? Есть Путин (Асад), есть Россия (Сирия)?
Но этого даже Володин для России не доказал, просто провозгласил.
Мы ведь знаем: Путины приходят и уходят, а Русь-Россия стоит уже второе тысячелетие.

И тут, в ответ на все сомнения, в ход идет утверждение 3.
- Судьбу президента должен решать только сирийской народ.

Ну, правильно.
А кто против?
Судьбу президента и будет решать сирийский народ.

Или американцы ради Асада отказались от своей идеи всепобеждающего торжества демократии?
Это точно?
Мария Захарова ничего не перепутала?

В общем, давайте подведем итог.
При буквальном прочтении складывается такая картина:
- Россия борется за Сирийское государство;
- Россия против смены режима извне, пусть это происходит демократическим путем, то есть кандидатами на выборах станут не только Асад, но и лидеры оппозиции, а Чурова в Сирии не будет (другого пути узнать мнение народа нет, правильно?);
- Россия не держится за Асада, если его уход не означает падение Сирийского государства;
- и даже если уход Асада в результате волеизъявления народа означает падение Сирийского государства, тоже не держится, ведь решать должен народ!

А что на самом деле?
- Попытки западных СМИ искажать российский подход к сирийскому урегулированию, жонглируя цитатами, будем пресекать, - отрезала Мария Захарова.

Страшно?
Западным СМИ, наверное, не очень.
А вот российским можно бояться.

Тем более, что исказить так легко!
Потому что, как я теперь понимаю, сказанное госпожой Захаровой нужно понимать не формально-логически, а, так сказать, более сложным образом, диалектически, что ли!
Россия борется за сирийское государство, которое есть государство Асада.
За режим, который есть режим Асада.
И за политический процесс, который позволит Асаду опять переизбраться.
Но не за Асада, нет-нет, что вы-что вы.
Это злонамеренное искажение.

Хотя говорить, что Россия готова к отставке Асада, тоже нельзя.
Это уже просто клевета.

И за клевету придется ответить Марии Захаровой, она спросит!

Ну что, где поставим запятую в предложении: Асаду уйти нельзя остаться?
Чтобы соответствовать политике родного МИДа?


Tags: Асад, МИД, Мария Захарова, сирийский кризис
Subscribe

Posts from This Journal “МИД” Tag

Buy for 40 tokens
Все просто: для этого надо быть красавицей, и чтобы тебя заприметил Юпитер…. Счастливой от этого не станешь, но тёлкой – запросто. Однажды Корреджо задумал серию картин «Возлюбленные Юпитера» и написал четыре полотна, хотя, возможно, задумывалось больше, так как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments