Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Знаете, почему я всегда относился к Путину нейтрально?

Совет Безопасности 6.11.15.png

Путин – это контроль над политическим пространством и политическим процессом.
Да, не очень честный, да, манипулятивный, да, иногда чрезмерно репрессивный, но это контроль.

Я не верю, что решительный демонтаж политического режима, созданного Путиным, приведет к внутреннему миру, гражданским свободам, социальной справедливости и процветанию страны.
Вот не верю, и все.
Потому что наш активный народ сегодня – либо националист, либо довольно анархический либерал.


Анархический либерал считает, что если дать людям полную свободу критиковать, протестовать, голосовать, собираться в политические группы и жить свободно, то все само собой образуется.
Ну, а кто не спрятался, я не виноват.
Ничего, конечно, не образуется, выжженное поле, если за ним не ухаживать, зарастает сорняками.
Но дело даже не в этом.

В одну реку нельзя войти дважды.
Новых 90-х годов, скорее всего, не будет.
Либералы и демократы больше не пользуются такой народной поддержкой, как во времена перестройки.

Они и в конце перестройки не вполне этой поддержкой пользовались.
В конце концов, власть КПСС и Горбачева свалили либералы, демократы и националисты-изоляционисты.
Это если кто забыл, о чем мечтало большинство депутатов российских, а не советских Съездов народных депутатов.

Кто воспользуется новой свободой?
Давайте предположим, что будет, если давление властей на оппозицию не просто ослабнет, а полностью прекратиться?

Я уверен, что улицей быстро завладеют националисты различных сортов и оттенков.
И довольно быстро они сольются в какое-то единое организованное движение.
Вот тогда у нас действительно будет новая Русская империя.
Именно Русская, а не Российская, типа 3-го Рейха, только на российской почве.
Со всеми вытекающими последствиями, то есть с методичным движением к реальной войне и государственной катастрофе.

Ну, а если вдруг представить себе, что новая свобода – это не новая свобода в полном смысле этого слова, а всего лишь отстранение одиозного Путина с его камарильей и замена его на замечательных представителей либералов и прогрессивных технократов, то им ведь тоже придется сдерживать народ.
Именно так, точно так же – ограничением критики непопулярных мер, манипуляциями на выборах, популистской демагогией и жестким пресечением экстремистских тенденций, типа создания военизированных организаций, публичного разжигания вражды, попыткой захвата улицы и т.д.

То есть это будет тот же самый путинизм. Но без Путина.

В конце концов, вспомните, кто с интересом читал Миграняна и мечтал о твердой руке российского Пиночета для обеспечения прогресса?
Разве это были не наши либеральные прогрессисты?

Кто приветствовал приход Путина к власти?
Разве не было среди этих людей Немцова и Хакамады?

Кто работал на Путина?
Разве не опять непримиримый сегодня Глеб Павловский?

Почему Путина поддержали?
Не потому ли, что боялись возвращения крайних государственников, с одной стороны, и распада страны, с другой?

Кудрин и Греф править Россией без Путина не могут.

Навальный, Касьянов и Ходорковский теоретически могли бы ситуацию взорвать, и устроить что-то вроде новой революции, но править они в белых либеральных одеждах не смогут, замараются.
Их либо сметут националисты, либо они восстановят путинизм.
Ну, чтобы бороться, с радикальным национализмом и опять с либерально-демократическими крайностями, до снисходительного отношения к которым мы пока не доросли.
И что тогда изменится?

Я рассуждал именно так.
И именно поэтому считал, что Путину альтернативы нет: будет либо то же самое, либо еще хуже.

Но это все касается внутренней политики.
А есть ведь еще внешняя.

Нет, бороться за межгосударственное влияние, за удобную обстановку на своих границах и в ближнем зарубежье, за сохранение и усиление своих позиций во внешнем мире конечно надо.
Все так делают, почему Россия не должна.
Но правильно ли делать это так, как делают Путин и его команда?

Вы понимаете, к чему мы идем, если подтвердится, что катастрофа А321 на Синае – это теракт?

Путин ведь не отступит в Сирии, он не может это сделать без потери лица и влияния.
Больше того, теперь любые идеи об отстранении Асада потеряли перспективу.
Но ведь без этого, кажется, невозможно внутрисирийское примирение.
А без примирения невозможна победа в сирийской войне.

Хуже того, наземная операция в Сирии становится вполне вероятным сценарием.
Вы понимаете, к чему это приведет?

Похоже, Путин все-таки нашел свой безвыходный тупик.
У Николая I это была Крымская война.
У Владимир Путина такой войной может стать война Сирийская.
Ну, если он вовремя не остановится, а продолжит попытки ломать ситуацию через колено.

Нам ведь берег сирийский точно не нужен, совсем.
И уж точно он не стоит жизней россиян.
Или ничего, можно пожертвовать тысячей-другой-третьей?

Tags: Путин, Россия, политика, сирийская война
Subscribe

Posts from This Journal “политика” Tag

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 82 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →