Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Возможна ли революция дальнобойщиков?

Нет Платону.png

Власти ведь именно этого напугались.
Пока вводили платный проезд, о последствиях не особенно думали.
Что за социальная сила – водители грузовиков?

Теперь эта социальная сила себя проявила.
И теперь власть боится разрастания протестов.
А оппозиция надеется, что это может стать началом новой широкой волны возмущения «режимом Путина".

Если кто помнит, основная проблема, которая всегда вставала перед прогрессивными политиками – проблема социальной базы политического движения и социальных преобразований.
В хороших идеях о справедливости, равенстве, свободе недостатка не было никогда.


Нет Платону-2.png

В этом смысле даже Маркс и прочие социалисты никогда не отрицали, что либералы, либеральная идеология и либерально-демократические революции – это хорошо.
Они просто говорили, что буржуазные революции не имеют широкой социальной базы, одних горожан (буржуазия в буквальном понимании – это горожане) для больших общественных преобразований недостаточно.
Самих буржуа сравнительно мало, народу они чужды, а их политические представители непоследовательны.
Кроме того, и самой буржуазии, и представляющим их политикам всегда есть что терять.
Именно поэтому они никогда не доведут либерально-демократическую революцию до победы.

Маркс оказался прав в том, что либерально-демократическая революция сама по себе не ведет к установлению полных свобод и настоящей демократии.
Но он оказался не прав в выводах: либерально-демократический строй устанавливается не революцией, которая действительно добивается только частичных успехов, а длительной эволюцией людей и общественных институтов.

Именно поэтому на Западе сегодня стабильный развитый либерально-демократический строй, а в России – реакционный откат, частичная реанимация совка и тоталитарных практик.
Запад свою длительную работу по эволюционному развитию проделал, а мы только-только совершили буржуазную, то есть городскую, то есть либерально-демократическую по своей общей направленности революцию.
Причем скорее в ее либеральной, чем демократической части.

Но в обществе всегда есть горячие головы.
Им не нравится социальный и политический строй имитационной демократии, который сейчас в России (а кому он нравится, кроме десятка человек на самом верху?).
Им не нравится тяжелая длительная работа по преобразованию институтов и воспитанию нового социального сознания.
Они хотят всего и сразу.

Эти люди попытались устроить еще одну либерально-демократическую, то есть буржуазную, то есть городскую революцию в 2011-2012 годах.
Причем теперь уже больше в ее демократической части.
Они полностью подтвердили выводы марксизма (ошибочная теоретическая база того или иного учения отнюдь не означает, что в рамках этого учения невозможны меткие наблюдения и удачные социальные практики; марксистская гипотеза не нашла убедительных доказательств, но некоторые практические достижения у него, безусловно, есть) о том, что буржуазная революция не может победить и построить демократию.

Ну, то есть наши либерально-демократические революционеры и их лидеры – Навальный, Немцов, Рыжков, Акунин, Каспаров и др. – революцию провалили.
И сделали это вполне классически.

Главная причина – нерешенный вопрос движущих сил революции и социального прогресса.
Потому что, как мы знаем, одних горожан, и тем более буржуазии, те есть собственников бизнеса, бизнесменов, мало.
Националистов, как этого хотел Навальный и как это сделали в Украине, использовать не получилось.
Народ революцию не поддержал, ему все эти Навальные, Немцовы и Каспаровы оказались совершено безразличны.
Что остается нашим либеральным демократам?

1. Бросить заниматься политикой и взяться за какие-нибудь другие проекты.
Однако это трудно, почти невозможно.
Они как прокаженные, вариантов заняться чем-то другим, кроме политической и общественной деятельности в России, у них практически нет, даже если бы было желание.

2. Методично и последовательно добиваться своего небольшого представительства в органах власти и работать на будущее.
Но тогда нужно отказываться от своих крайностей.
А что останется от программы того же Навального, если он перестанет быть несистемным радикалом?

3. Есть совсем неприличный вариант – надеяться и ждать, когда власти России потерпят катастрофу на внешнеполитическом поприще. И тогда уж «заграница нам (им) поможет».

4. Есть более приличный вариант катастрофизма – надеяться и ждать, что глупый Путин со всем его тупым истеблишментом, который представляет собой сборище ничтожеств, случайно оказавшихся у власти, провалит экономическую и социальную политику, в результате чего режим падет как бы сам собой.
Вариант смешной, конечно.
Но удобный психологически.
Оглупление оппонента, особенно в ситуации, когда он явно выше тебя по социальным достижениям и статусу, очень распространенная практика всевозможных неудачников.

5. Наконец, можно искать общественную силу, которая окажется способной свергнуть режим.
И тут каждое общественное возмущение вызывает соответствующее политическое возбуждение.
На забастовку дальнобойщиков в этом смысле можно посмотреть как на подарок судьбы.

Оппозиционный радикал Саша Сотник уже предложил водителям-протестантам услуги своего ТВ.
Навальный пообещал дать много материалов на Ротенбергов, которые стоят за всем получившемся безобразием.
Ну, и так далее.

Власть, правда, тоже не дремлет – снизила штрафы, пообещала отложить и улучшить, и самих протестующих водителей пока особенно не давит.

А среди дальнобойщиков уже раздались голоса – они не против президента, они против вредительства.
Мысль о том, что царь хороший, бояре плохие чрезвычайно близка русско-российскому сердцу, мы знаем.
Однако так думают не все, конечно.

Нет Платону-3.png

Но вообще у меня складывается впечатление, что лидеры протестной оппозиции оказались, как всегда, не готова.
Они не имеют предложения для обиженных режимом народных групп, этот вопрос никем никогда не прорабатывался.
Должны были бы иметь, но не имеют.

Ну, а развитие движение народных масс, которые не имеют своих политических заступников, любая власть блокирует на раз.

Революции не будет.
Пошумят и утихнут, вот увидите.
А протестным оппозиционерам можно будет записать в свой пассив еще одну упущенную возможность.

Но они все-равно не перестанут надеяться, конечно.
Совершенно зря.

Мне кажется, в протестной оппозиции преобладает ориентация на варианты 3 и 4.
А это конец для любого общественно-политического движения.


Tags: марксизм, протестная оппозиция, революция, режим Путина
Subscribe

Posts from This Journal “режим Путина” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 94 comments