Думаете, так могут считать только ватники и путинисты?
Оказывается, нет.
Агентство Рейтер опросило неких высокопоставленных чиновников США.
И получила общее мнение: за три месяца операции в Сирии Россия экономно (без больших финансовых затрат) и успешно выполнила свою главную задачу – укрепила режим Асада.
- С моей точки зрения, тот факт, что режим Асада при военной поддержке России стал более защищенным, чем был, является неоспоримым.
Так что официальная позиция Белого дома – это одно.
А реальный взгляд на ситуацию в Белом доме – это совсем другое.
Правда, одно остается неизменным: ни официально, ни неофициально никто в администрации США не верит, что Путин пришел в Сирию бороться с ИГИЛ.
Главная цель Путин понимается однозначно – укрепление сирийского режима.
Отмечается и малая стоимость операции - $1-2 млрд в год.
При этом (внезапно!) падение цен на нефть привело к сокращению расходов, так как снижается стоимость топлива для самолетов и кораблей.
Между прочим - экономность, даже скуповатость, умение беречь копеечку, стремление рассчитать затраты и не в коем случае не влезть в непозволительные расходы - это отличительная черта людей психологического типа Путина.
Тут американцы совершенно правы: в расходах Путин всегда будет предельно сдержан, недаром у нас такой небольшой внешний долг.
Он и сквозь экономический кризис пройдет, по максимуму сохранив деньги.
Официальная позиция Барака Обамы в начале октября выглядела так: «попытка России и Ирана поддержать Асада и успокоить население втянет их в болото».
В начале декабря – также: Россия «втягивается в безрезультатный и парализующий гражданский конфликт».
Американские высокопоставленные чиновники думают ровно наоборот: результаты есть; затраты минимальны; это успех!
Что-то недооцениваем мы Путина и правящую группу.
В отличие от американцев.
Journal information