Вы что-нибудь знаете об Институте анализа политической инфраструктуры?
А он есть!
До поры до времени он существовал, видимо, в режиме ружья на стене в спектакле.
Ну, того, которое обязательно выстрелит в третьем акте.
Время пришло.
На сайте института скромно сообщается, что ИнАПИ – лидер научных решений в сфере внесудебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
У института есть высший орган управления – Совет директоров.
Первое, что вы узнаете о замечательном человеке, председателе Совета директоров Тунике Евгении Витальевиче – он родился в семье потомственных моряков.
И пошел по стопам – закончил мореходку.
О том, где учился господин Туник политологии, откуда почерпнул познания о политической инфраструктуре и работе с ней, ничего не сказано.
Но это не помешало господину Тунику и вверенному его попечению институту сделать важное политологическое открытие: в тяжелую для Отечества годину выборы исключительно вредны.
РИА Новости сообщило, что, сделав это открытие, работники института не смогли остаться в стороне от реальной, неакадемической социально-политической жизни, и предприняли шаги.
В Государственную Думу Российской Федерации было направлено обращение: в период экономического давления Запада, которое преследует цель сменить власть в России, необходимо внести поправки в Конституцию РФ и отказаться от выборов.
И парламента, и президента.
Иначе кранты, не изберут.
После чего государство, сами понимаете, погибнет.
- Обращаюсь к вам как к председателю Государственной думы, обладающему правом законодательной инициативы, с просьбой незамедлительно рассмотреть вопрос о внесении в Конституцию поправок, которые предохранят Россию от инспирированной извне смены власти и последующего развала.
Суть поправок заключается в том, что в случае введения в стране военного либо чрезвычайного положения или режима экономического кризиса полномочия президента и Госдумы продлеваются на срок до истечения шести месяцев после прекращения особого положения или режима.
Знаете, что интересно?
Замглавы аппарата Госдумы Юрий Шувалов был категоричен:
- Подобные заявления представляются не более чем провокацией. На данный момент я бы так это оценивал.
Он добавил, что диалог с обществом нужен постоянно, особенно в сложные времена.
- А выборы — это как раз та возможность, когда осуществляется полноценный диалог общества с властью и вырабатывается политика, которую власти уже реализуют от имени общества.
Тут, я думаю, какое-то подспудное столкновение учебных заведений и научных школ, не иначе.
Шувалову объяснили, что выборы – это благо для государственной стабильности, а Тунику - нет.
Или он лекцию прогулял.
Или в мореходке предмета не было.
Хотя тут нужно еще помнить, что не всякий институт - научный.
Иногда в институтах занимаются совсем другими делами.
Кстати, это вообще оскорбительное заявление.
Директор Туник фактически подрывает авторитет власти, сомневаясь в ее переизбираемости.
Как он мог усомниться, что «Единая Россия» Медведева-Путина получит большинство?
Как он посмел допустить, что Путина не изберут президентом?
Но дальше вообще закрутилась интрига.
Информация об обращении господина Туника и реакции на него господина Юрия Шувалова была опубликована на сайте РИА Новости в 8:18 минут.
А несколько позже, в 11:51 появилась дополнительная публикация: спикер Госдумы Сергей Нарышкин пока не получил обращение об отмене выборов в России.
Эта информация меня откровенно пугает.
Неужели Нарышкин ориентируется в верхах на предмет реагирования?
Не секрет, что разговоры об отмене выборов как варианте периодически возникают даже в Кремле.
Господин Туник что, пробный шар запустил?
Раньше с инициативами выступали трудящиеся, теперь в моде компетентность и суждения экспертов.
А России настал третий, последний акт существования выборной власти и всеобщего избирательного права?
Тут ведь целых два больших вопроса.
Во-первых, могут ли они рискнуть?
Во-вторых, что будет? Неужели народ такое стерпит?
Я, например, сильно Родину люблю.
Поэтому сразу пойду Конституцию защищать.
А вы?
Journal information