Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Во всем виноваты США. Хотят контролировать "поляну"

Лавров и финский Сойни.png

Ну, то есть позиция нашего государственного руководства не меняется.
Министр иностранных дел Лавров в очередной раз подтвердил это на переговорах со своим финским коллегой.
С использованием новых, оригинальных терминов.

- Убежден, - приводит его слова ТАСС, - что все серьезные и честные политики знают, что никогда РФ не будет нападать на какую-то страну - члена Североатлантического альянса. У нас никаких планов подобного рода не существует. Думаю, в НАТО это прекрасно знают, но просто пользуются поводом, чтобы побольше техники и батальонов разместить, прежде всего как гарантию того, что США будут по-прежнему приглядывать за всей этой "поляной".

Видите, как!
С одной стороны, очень приятно слышать от Лаврова твердое заявление, что РФ не будет нападать ни на одну из стран – членов НАТО.

С другой стороны, сколько можно вести эти странные разговоры о коварных американцах?
Как будто они хоть на минуту теряли свой контроль "над этой "поляной".

Но ведь Лавров проговорился.
Она сказал, что в НАТО "пользуются поводом".
То есть признал, что повод все-таки был.

Вот и получается, что правда дырочку найдет, просочится.

С другой стороны, не может же член правящей группировки, которая ответственна за современное положение вещей, прямо сказать, что да, мы своей политикой так всех бесконечно напугали, и теперь от одной только тени наших гипотетических замыслов наши европейские соседи дрожат и просят защиты.
Такие вещи должна оппозиция говорить.

Правящая группа должна отстаивать свои позиции.
Оппозиция должна критиковать и предлагать альтернативу.

Проблема в том, что наша оппозиция какая-то странная.
Одна ее часть предлагает бескомпромиссную борьбу с НАТО, США и соседями, вплоть до восстановления Российской империи и полной изоляции от Западного мира.
Другая часть хочет принять все требования, согласится со всеми действиями Запада, разоружиться и сдаться на милость победителей, авось простят и не сильно накажут.

Ну, то есть либо ввязаться в борьбу, в которой невозможно победить.
Либо сдаться в надежде на то, что тебя не сильно обидят.
Но тех, кто сдается, всегда обижают сильно. Других прецедентов в истории нет.

Получается, что альтернативе центристской позиции (не сдаваться, но и не нарываться) нет?

Кстати, в этом смысле постоянное предложение европейцам сомневаться в искренности намерений США – не самый слабый аргумент.
Никто не любит быть частью "поляны" под чужим контролем.
Других аргументов у Лаврова и Путина для европейских стран, кажется, не осталось.
Да и сказано это в Финляндии, которая пока не член НАТО, но проводит совместные военные ученья и подумывает о вступлении.

В общем, Россия нападать не собирается.
А США хочет продолжать вас контролировать.
Не сильно богатый набор идей для активной внешней политики, как вы полагаете?
Внешняя политика страны в тупике, или мне кажется?


Tags: Лавров, НАТО, США, Финляндия, внешняя политика
Subscribe

Posts from This Journal “Лавров” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments