Можно сводить все к политической случайности.
Или к успеху и неуспеху отдельных политиков, типа бывшего мэра Лондона Джонсона, который переиграл премьера Кэмерона.
Теперь Джонсон, занявший в партии консерваторов позицию в пользу Brexit, сможет возглавить правительство и партию, а Кэмерон останется вечным неудачником.
Или к тому, что в Европе набирают влияние силы национализма, изоляционизма и т.д.
Но могут быть и более серьезные, фундаментальные причины.
Я вижу это приблизительно так.
Европейский союз – это образующееся на Европейском континенте с 1951 года новое государство, в основе которого сегодня лежат интересы внешнеэкономической экспансии.
Евросоюз нацелен на постоянный захват новых рынков сбыта.
Именно поэтому он все время расширяется, и с момента своего возникновения в качестве Европейского объединения угля и стали в составе 6 государств (Германия, Франция, Италия, Бенилюкс) разросся уже до 28 стран-членов.
Понятно, что ЕС навязывает своим странам-членам режим внешнеторговой экспансии.
Соответственно, все они перестраивают свою торгово-экономическую жизнь под эту самую экономическую модель – модель внешнеторговой экспансии.
Но есть еще одна базовая торгово-экономическая модель – внутренней торговли.
И для ее правильного и успешного функционирования нужен несколько иной экономический режим.
Эти торгово-экономические модели - внешнеторговой экспансии и внутренней торговли - откровенно конфликтуют.
Именно поэтому существует антиевропейское сопротивление.
Фазы экономического развития в каждой стране чередуются: цикл внешнеторговой экспансии сменяется циклом внутриторговой экономики, чтобы затем, через определенное время, опять началась внешнеэкономическая экспансия.
Разные страны Европы в силу своей истории сегодня находятся в разных торгово-экономических фазах.
Например, Германия, Франция, и, видимо, Италии сегодня находятся именно в фазе внешнеэкономической экспансии.
И тот режим, который существует сегодня в ЕС, максимально им благоприятствует.
В то же время такие стран, как Великобритания и, видимо, Нидерланды, находятся в фазе внутриторговых экономик.
И им требования, вызванные общим торгово-экономическим режимом ЕС сегодня, не вполне подходят.
До тех пор, пока ЕС не ассимилирует все свои страны-члены, не переведет их на рельсы общих циклов развития, в Евросоюзе будут не только идеологические и политические, но и торгово-экономические разногласия.
И эти разногласия носят гораздо более серьезный, базовый характер.
Но процесс ассимиляции требует длительного времени.
Я думаю, что для этого нужно как минимум два социальных цикла.
Сегодня ЕС развивается в рамках своего первого социального цикла (1951-2035).
И это цикл внешнеторговой экспансии.
Второй социальный цикл ЕС связан с переходом в фазу внутриторговой экономики (2023-2107).
Великобритания, кстати, опять не попадает, так как в это время сменит фазу, перейдет в фазу внешнеторговой экспансии.
И вот только к 2107 году можно будет ожидать, что Европа станет окончательно единой, а страны-члены ЕС откажутся от своих собственных социальных циклов в пользу общеевропейских.
Что их этого следует?
Для 2107 года у России может быть очень хорошая игра по расколу или ослаблению внутреннего единства ЕС.
Европейский союз уничтожить не удастся, но возможность воздействовать на страны-члены будет оставаться еще долго.
Нужно только правильно понимать разницу интересов различных стран-членов.
А европейскому руководству следует помнить, что интересы торгово-экономической системы каждой отдельной страны имеют в данный момент преимущественный характер.
И если в интересах страны закуклиться, и сосредоточиться на самостоятельной эксплуатации собственного рынка, то навязывать этой стране политику открытости просто опасно.
Получается Brexit.
Две модели – внешнеторговой экспансии и внутриторговой экономики.
Два комплекса интересов экономических субъектов, один из которых всегда преобладает.
Это – основа.
Journal information